7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

宋仁宗想給寵妃的伯父封個高官，結(jié)果惹毛了臺諫官

作者：吳鉤

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

           原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五六八年歲次丁酉八月初六日乙卯

           耶穌2017年9月25日

第一次攔截張堯佐

張堯佐是宋仁宗寵妃張貴妃的伯父，仁宗皇帝因為寵愛張貴妃，愛屋及烏，便一再給張堯佐加官進爵，先是將張堯佐調(diào)到京師，任開封府推官；未幾，又權(quán)知開封府，未幾，又拜為三司使。北宋的三司使，掌一國財權(quán)，號為“計相”，權(quán)力排序只在二府（宰相與樞密院）之下。接下來，張堯佐便極有可能拜相，位極人臣。

就在宋仁宗給張堯佐加官進爵的同時，一場針對張堯佐非正常晉升而展開的接力攔截也啟動了。

攔截張堯佐的主要力量來自臺諫系統(tǒng)。按宋朝體制，朝廷除授若未當(dāng)，臺諫有論列之權(quán)。張堯佐被提拔為三司使之時，監(jiān)察御史陳旭便表示反對：“堯佐以后宮親，非才也，不宜使制國用?！敝皇侨首诨实邸安宦牎薄?/p>

張堯佐在三司使的位置上大約坐了一年，知諫院包拯、侍御史知雜事何郯又相繼上疏，反對張堯佐留任三司使，因為“三司使位望任使，為二府之亞，跂步便至”，而后妃之族一旦柄國政，恐有大患。何況張堯佐這個人才力平庸，如何可任要職？

在臺諫壓力下，仁宗皇帝不得不于皇祐二年（1050）下詔：“后妃之家，毋得除二府職位?！倍铝藦垐蜃魯D入宰執(zhí)之列的進路。同時，罷去張堯佐三司使之職，改授宣徽南院使、淮康節(jié)度使、景靈宮使、群牧制置使。

宋朝的節(jié)度使，只是尊貴的虛銜，但無多少實權(quán)；景靈宮使也是閑職；宣徽南院使為宣徽院長官，掌內(nèi)廷供帳；群牧制置使則是主管馬政的長官?？磥硭稳首谝彩窍胧樟藦垐蜃舻氖聶?quán)，而以“富貴保全之”。不過，一下子授予張堯佐四使，這個皇恩也太浩蕩了，給予的富貴也太過分了。因而臺諫官紛紛進言反對。

宋仁宗也預(yù)感到臺諫官會強烈反對，所以提前做了一點準(zhǔn)備——在宣布授予張堯佐四使之前，先任命王舉正為御史中丞。

王舉正這個人很有意思，慶歷年間，他當(dāng)參知政事（副宰相）時，被連襟李徽之彈劾：“舉正妻悍不能制，如謀國何？”說他連老婆都搞不定，如何能夠謀國？諫官歐陽修等人也上書批評他尸位素餐，弄得王舉正不得不辭去參知政事，出知許州（今河南許昌）?，F(xiàn)在宋仁宗將王舉正任命為御史中丞，用意不言自明。

其實大家心里也都相信，王舉正“重厚寡言”，生性“儒懦”，對張堯佐除拜四使的任命，肯定會睜一只眼閉一只眼，“迤邐退避”，如此一來，“堯佐之命必遂行，論諫弗及矣”。

然而，仁宗與臣僚都看走眼了。王舉正甫一上任，仿佛小宇宙爆發(fā)，立即就放了一把火，“力言擢用堯佐不當(dāng)”。來看看他的奏疏是怎么說的：

“臣伏睹張堯佐優(yōu)異之恩，無有其比。竊以堯佐素乏材能，徒以寅緣后宮，僥幸驟進。國家計府，須材以辦經(jīng)費，堯佐猥尸其職，中外咸謂非據(jù)。近者，臺諫縱有論列，陛下雖罷其使任，而復(fù)加崇寵，轉(zhuǎn)逾于前，并授四使，又賜二子科名。賢愚一詞，無不嗟駭。夫爵賞名數(shù)，天下之公器，不當(dāng)以后宮疏戚、庸常之材，過授寵渥，使忠臣義士無所激勸。且堯佐居職，物議紛紜，當(dāng)引分辭避，而晏然恃賴，曾無一言自陳，叨竊居位，日覬大用?！挤竭端緫棧m睹除命，事干國體，不敢緘默。望圣慈開納，速降指揮。或臣言之不行，即乞罷臣憲司，出補遠郡?！?/p>

但王舉正的奏疏遞入大內(nèi)，卻被仁宗扣留下來，作冷處理，“疏入，不報”。

王舉正這個老實人的犟脾氣也給激了出來。過了四天，由于皇帝對奏疏遲遲不作回應(yīng)，王舉正便在退朝后“留百官班廷諍，復(fù)率殿中侍御史張擇行、唐介及諫官包拯、吳奎、陳旭，于上前極言，且于殿廡切責(zé)宰相”，因為除授四使這么重大的任命，如果沒有宰相同意，也是斷不可行的，所以宰相也有責(zé)任，臺諫官有權(quán)質(zhì)詢他們。仁宗“聞之，遣中使諭旨，百官乃退”。

次日，仁宗下詔：“近臺諫官累乞罷張堯佐三司使，及言親連宮掖，不可用為執(zhí)政之臣，若優(yōu)與官爵，于禮差便，遂除宣徽使、淮康節(jié)度使。兼已指揮自今后妃之家，毋得除兩府職任。今臺諫官重有章疏，其言反復(fù)，及進對之際，失于喧嘩。在法當(dāng)黜，朝廷特示含容，其令中書取戒厲，自今臺諫官相率上殿，并先申中書取旨?！?/p>

看得出來，對臺諫官的這次抗議，仁宗皇帝是很生氣的，他也想不通?。耗銈儾皇钦f外戚“不可用為執(zhí)政之臣”嗎？好吧，前幾天已申明“后妃之家，毋得除兩府職任”；你們不是一再要求罷去張堯佐的三司使之職嗎？好吧，現(xiàn)在就讓張堯佐退居二線，領(lǐng)幾個虛職。但你們還要鬧意見，還喧嘩于朝廷，成何體統(tǒng)？這不是欺人太甚嗎？

所以宋仁宗命令宰相對臺諫官“取戒厲”，類似于口頭警告。當(dāng)時皇帝“怒未解，大臣莫敢言”，但樞密副使梁適還是站出來為臺諫官辯護：“臺諫官蓋有言責(zé)，其言雖過，惟陛下矜察。然寵堯佐太厚，恐非所以全之?！?/p>

此時，張堯佐大概也覺得眾怒難犯吧，主動上書辭去宣徽使、景靈宮使。宋仁宗也樂得順?biāo)浦?，免去其宣徽使、景靈宮使的職務(wù)，“乃詔學(xué)士院貼麻處分”，重新起草了任命書，授予張堯佐淮康節(jié)度使、同群牧制置使的榮銜閑職，讓他端坐京師領(lǐng)取厚祿?！岸〗鋮栕洳恍小保陬^警告臺諫官一事，不了了之。

至此，臺諫官攔截張堯佐擔(dān)任四使的風(fēng)波，總算暫時平息了下來。

第二次攔截張堯佐

故事還沒有完，到了次年，即皇祐三年（1051）八月，宋仁宗以為風(fēng)頭過去了，又舊事重提，任命張堯佐為宣徽南院使，判河陽府。

據(jù)南宋人朱弁《曲洧舊聞》的記述，是宋仁宗抵擋不住張貴妃的“耳邊風(fēng)”，才冒著觸怒臺諫官的風(fēng)險，再次將張堯佐任命為宣徽使的：“張堯佐除宣徽使，以廷論未諧，遂止。久之，上以溫成（張貴妃）故，欲申前命。一日將御朝，溫成送至殿門，撫背曰：‘官家，今日不要忘了宣徽使。’上曰：“得，得?！奔冉抵?，包拯乞?qū)?，大陳其不可，反?fù)數(shù)百言，音吐憤激，唾濺帝面。帝卒為罷之。溫成遣小黃門次第探伺，知拯犯顏切直，迎拜謝過。帝舉袖拭面曰：‘中丞向前說話，直唾我面。汝只管要宣徽使、宣徽使，汝豈不知包拯是御史中丞乎？’”

朱弁的記述繪聲繪色，極具鏡頭感。不過里面有些細(xì)節(jié)并不準(zhǔn)確?；实v三年，包拯并不是御史中丞，而是知諫院，而且，包拯在臺諫官第二次攔截張堯佐時也沒有什么過激舉動。當(dāng)時的御史中丞是王舉正。王舉正當(dāng)然再次上書抗議皇帝對張堯佐的任命，并以辭職相要挾：“陛下不納臣盡忠愛君之請，必行堯佐濫賞竊位之典，即乞黜臣，以誡不識忌諱愚直之人。”但宋仁宗對王舉正的奏疏沒有批復(fù)，冷處理。

當(dāng)時的臺諫官中有一位楞頭青，叫做唐介，任“殿中侍御史里行”，脾氣比王舉正還要犟。當(dāng)其他臺諫官認(rèn)為張堯佐這一次是外放河陽，“不足爭”時，唐介卻揚言：“（皇上）是欲與宣徽，而假河陽為名耳。我曹豈可中已耶？”其時，“同列依違不前，唐遂獨爭之，不能奪”。

宋仁宗被唐介逼得沒辦法，只好解釋說：任命張堯佐為宣徽使的，是執(zhí)政的宰相，不是我。平心而言，宋仁宗這么說也不完全是推卸責(zé)任，因為按照宋朝制度，人事任免決定需要宰相副署方得生效。宰相既然簽發(fā)了對張堯佐的任命狀，當(dāng)然意味著他們同意這一任命，并對任命負(fù)責(zé)。

但宋仁宗一定想不到，他的那一句“差除自是中書”，立即將熊熊大火從張堯佐那里引到宰相文彥博身上，也使得“攔截張堯佐”的劇情出現(xiàn)了極富戲劇性的節(jié)外生枝，故事的主角立即由王舉正與張堯佐轉(zhuǎn)換為唐介與文彥博。

唐介聽了仁宗之言，提出問責(zé)宰相，“當(dāng)責(zé)執(zhí)政”，并鼓動全臺御史一齊上殿質(zhì)詢政府。但仁宗不允許這么做。唐介又提出辭職。仁宗也沒有批準(zhǔn)。于是唐介干脆對宰相文彥博發(fā)起火力猛烈的彈劾：“（文彥博）專權(quán)任私，挾邪為黨，當(dāng)初知益州（今四川成都）時，給張貴妃送了蜀錦，交通內(nèi)宮，這才當(dāng)上了宰相?，F(xiàn)在文彥博重用張堯佐，顯然是為了陰結(jié)貴妃。”張貴妃也拖下了水。

可以想象，宋仁宗接到唐介的彈劾報告，內(nèi)心是震怒的。他將唐介的奏疏丟于一邊，還揚言要貶竄唐介。唐介卻不慌不忙，將彈劾報告拾起來，從容讀完，然后說道，“臣忠義激憤，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄。”

宋仁宗“急召二府”，將執(zhí)政大臣叫來，給他們看了唐介的奏疏，憤憤不平地說：“介言他事乃可，至謂彥博因貴妃得執(zhí)政，此何言也？”唐介呢，卻當(dāng)面教訓(xùn)文彥博：“彥博宜自省，即有之，不可隱于上前！”文彥博“拜謝不已”。

樞密副使梁適有點看不下去，“叱介下殿”，但唐介“辭益堅，立殿上不去”。宋仁宗也找不到臺階下來，堅決要處分唐介——貶到嶺南煙瘴地春州（今廣東陽春）當(dāng)通判。盛怒之下，仁宗當(dāng)時就叫來值日的知制誥，要他馬上起草處分的敕命。倒是文彥博“宰相肚里好撐船”，站出來替唐介求情：“臺官言事，職也。愿不加罪。”諫官蔡襄也進言：“介誠狂直，然容受盡言，帝王盛德也，必望矜貸之。”不過皇帝當(dāng)時并不聽勸。

次日，御史中丞王舉正又上疏，“言責(zé)介太重”。此時仁宗已經(jīng)氣消，亦有悔意，擔(dān)心這么處分一位敢言的臺諫官，會引發(fā)內(nèi)外驚疑，便重新讓知制誥起草敕命，改為貶謫到生活條件稍好的英州（今廣東英德）當(dāng)通判。仁宗還有另外的憂慮：唐介萬一染上“霜露之病，死于道路”，勢必給自己帶來惡名，于是又“遣中使護送介至英州，且戒必全之，無令道死”。

唐介在英州只是呆了兩個月，便先后改遷荊湖“監(jiān)郴州（今湖南郴州）酒稅”、“通判潭州（今湖南長沙）”。皇祐五年（1053）八月，宋仁宗將唐介召回朝廷，任殿中侍御史。宋人評價說，唐介“貶斥不二歲復(fù)召，議者謂天子優(yōu)容言事之臣，近古未有也”。

幾年后（大約嘉祐年間），宋仁宗一日舊話重提，說起臺諫官阻撓張堯佐任四使之事：以前言者“常指朕用張堯佐，必有如（唐）明皇播遷之禍。朕果用一堯佐，豈遂為明皇播遷乎？”此時已是知諫院的唐介很不客氣地頂了皇帝一句：“用堯佐未必播遷。然陛下若播遷，則更不及明皇。蓋明皇有肅宗興復(fù)社稷，陛下安得有肅宗乎？”意思是說，陛下您若播遷，命運將比唐明皇還不如，明皇好歹有兒子中興唐室，您有子嗣么？

此話正好擊中宋仁宗晚年最大的痛處。仁宗聞言，“變色，徐曰：‘此事（立儲）與韓琦商量久矣?！彪m然惱怒，卻不好責(zé)備唐介，最后只好坦言：立儲這事，已經(jīng)與韓琦等宰執(zhí)大臣商議好了。

這是后話，按下不表。

責(zé)任編輯：姚遠