![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
善極不會(huì)返惡,圣佛不會(huì)墮落
作者:余東海
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng)發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌三月初九丙戌
耶穌2018年4月24日
儒眼未開之時(shí),讀老莊很容易讀傻了。因?yàn)槔锨f都偏激?!独献印氛f(shuō):
“禍兮福之所倚,福兮禍之所伏。孰知其極?其無(wú)正。正復(fù)為奇,善復(fù)為妖。人之迷,其日固久!”(《《老子》第五十八章》)
陰極生陽(yáng),陽(yáng)極生陰,物極必反,非常正確,絕對(duì)的。但不能理解為善極必惡、惡極必善。正與奇、善與妖的轉(zhuǎn)化不是絕對(duì)的,禍福相倚亦未必,有其條件和定準(zhǔn)。老子將它們絕對(duì)化起來(lái),陷入了另一種迷惑。我在《儒家法眼》一書中指出:
“禍兮福之所倚,福兮禍之所伏”,未必不然,未必然。矛盾的轉(zhuǎn)化,禍福的轉(zhuǎn)換,有賴于一定的條件。惡貫滿盈而大禍臨頭,便無(wú)后??裳?;積善積德而福報(bào)深厚,便無(wú)后患可憂。正復(fù)為奇,是不夠正,大中至正,就不會(huì)“復(fù)為奇”;善復(fù)為妖,是不夠善,大德大善,就不會(huì)“復(fù)為妖”。
不通儒,無(wú)以言。老子不通儒,所以說(shuō)起話來(lái),經(jīng)常似是而非。學(xué)老子者更難免顛三倒四矣。有傳統(tǒng)學(xué)者兼醫(yī)者言:
“有些國(guó)學(xué)圈的人說(shuō),如果把現(xiàn)在的教育替換成傳統(tǒng)文化,我們的社會(huì)就好了。我只能說(shuō)這是一種無(wú)知。經(jīng)典中蘊(yùn)涵了太大的能量,如果如是普及深化的教育的話,那會(huì)成人間地獄。善極則復(fù)返,天之道也。”
這就是讀老子讀傻了。人類惡習(xí)深重,去惡大不易。即使把現(xiàn)在的教育替換成傳統(tǒng)文化,道統(tǒng)重立,中華重建,人性整體的善化、國(guó)民普遍君子化也不是一蹴可幾的。如果實(shí)行儒家教育,全民就能“善極”,那么,大同理想早就在漢武帝時(shí)代實(shí)現(xiàn)了。
其次,正邪善惡如果相互轉(zhuǎn)化變化,是有定準(zhǔn)、講條件的。善要復(fù)返為惡,正常社會(huì)要變成人間地獄,前提是離儒家之經(jīng),叛中庸之道,重新開展反孔反儒運(yùn)動(dòng)。
而善極的社會(huì),意味著“人人皆有士君子之行”,怎么可能反孔反儒呢。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行