![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
春秋大義之一:貴信賤詐
作者:余東海
來(lái)源:作者賜稿
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌六月廿四日己巳
耶穌2018年8月5日
孟子將孔子修《春秋》與大禹治水、周公驅(qū)夷狄猛獸并稱人類文明史上三大不朽功業(yè),是因?yàn)椤洞呵锝?jīng)》評(píng)價(jià)梳理了春秋二百四十二年中的是非、正邪、王霸、華夷之別,確立了一套王道主義的政治價(jià)值體系。
“貴信而賤詐”就是其中一大價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),即春秋大義。信是誠(chéng)信,詐是欺詐,輕則不老實(shí),重則坑蒙拐騙,自欺欺人。董仲舒說(shuō):
“《春秋》之義,貴信而賤詐,詐人而勝之,雖有功,君子弗為也。是以仲尼之門(mén),五尺童子言羞稱五伯,為其詐以成功,茍為而已也,故不足稱于大君子之門(mén)。五伯者比于他諸侯為賢者,比于仁賢,何賢之有?譬猶珷玞比于美玉也?!保ā洞呵锓甭丁罚?/p>
《春秋》之義,是尊崇誠(chéng)信而輕蔑欺詐,欺詐別人而獲得勝利的,即使有功,君子也不會(huì)去做。所以在孔子門(mén)下,小孩子也不屑于談?wù)撐灏裕驗(yàn)樗麄兪且云墼p手段獲得成功的,茍且有所作為罷了,因此不值得在孔子門(mén)下談?wù)?。五霸比起其它諸侯有德,但比起仁者之德,就無(wú)德可言了,就像似玉之石與美玉相比一樣。
詐就是不誠(chéng)信,不老實(shí)。雖然比起其它諸侯,五霸算誠(chéng)實(shí)的,但這不是仁者的誠(chéng)實(shí),不是真正的誠(chéng)實(shí),所以《春秋》賤之,儒家賤之。貴信而賤詐,也可以說(shuō)成貴王而賤霸。五霸尚賤,遑論暴政。
注意,賤霸是相對(duì)王道而言。在沒(méi)有王道的時(shí)候,霸道也有值得肯定的對(duì)方。所以孔子曾贊揚(yáng)管仲“如其仁,如其仁”,也贊揚(yáng)齊桓公??鬃诱f(shuō):“晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎。”(《論語(yǔ)·憲問(wèn)》)
這里的正而不譎,也是相對(duì)晉文公而言,如果相比王道,齊桓公亦不正義不誠(chéng)信。朱熹注:“二公皆諸侯盟主,攘夷狄以尊周室者也。雖其以力假仁,心皆不正,然桓公伐楚,仗義執(zhí)言,不由詭道,猶為彼善于此。文公則伐衛(wèi)以致楚,而陰謀以取勝,其譎甚矣?!保ā端臅?shū)集注》)
霸道,介乎王道和暴政之間,是王道仁政變成極權(quán)暴政的轉(zhuǎn)換處。司馬遷說(shuō):
“齊桓公用管仲之謀,通輕重之權(quán),徼山海之業(yè),以朝諸侯,用區(qū)區(qū)之齊顯成霸名。魏用李克,盡地力,為強(qiáng)君。自是之后,天下?tīng)?zhēng)于戰(zhàn)國(guó),貴詐力而賤仁義,先富有而后推讓。故庶人之富者或累巨萬(wàn),而貧者或不厭糟糠;有國(guó)強(qiáng)者或并群小以臣諸侯,而弱國(guó)或絕祀而滅世。以至于秦,卒并海內(nèi)?!保ā妒酚洝て綔?zhǔn)書(shū)》)
堯舜時(shí)代,“先本絀末,以禮義防于利”,政治道德最高;湯武“稍陵遲衰微”,略微下降而已,但仍然很高,仍然是貴仁義而賤詐力的。齊桓公、李克開(kāi)始變質(zhì),到了戰(zhàn)國(guó),變?yōu)椤百F詐力而賤仁義,先富有而后推讓。”詐力掛帥,輕蔑仁義,富有第一,推讓置后。于是暴秦的成功就是勢(shì)所必然,勢(shì)不可擋了。周朝的滅亡和暴秦的成功,五霸是一個(gè)轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。
在政治生活中,“貴信”有兩種表現(xiàn):太上不盟,其次不逾盟。盟約一旦簽訂,就嚴(yán)格遵守。最高的誠(chéng)信,言出如山,連盟約都不需要。
不僅貴信賤詐而已。貴仁而賤不仁,貴義而賤不義,貴禮而賤無(wú)禮,貴智而賤愚,
貴正而賤邪,貴華而賤夷,貴善而賤惡,貴文明而賤野蠻等等,都是春秋大義,也都是儒家道德原則和標(biāo)準(zhǔn)。
這些原則和標(biāo)準(zhǔn)在,一切詐力分子亂臣賊子就無(wú)所遁形了。故孟子說(shuō)“孔子作春秋而亂臣賊子懼”。亂臣賊子要擺脫恐懼,若不能撥亂反正、回歸正道,就只能反掉《春秋》反掉儒家,焚書(shū)坑儒。
當(dāng)然,還有一種選擇,就是假仁假義假裝尊儒,蒙混過(guò)關(guān)??墒ソ?jīng)大義煌煌,明鏡高懸,要蒙混過(guò)關(guān),是不可能的。假仁假義,唯霸道可以,因?yàn)榘缘烙幸欢ǖ牡赖碌拙€,真能尊王攘夷。而亂臣賊子毫無(wú)底線,比夷狄更壞,完全無(wú)法蒙混。
妖魔鬼怪終歸只有兩種選擇:要么真心誠(chéng)意改邪歸正,要么瘋狂到底砸碎照妖鏡。前者固不容易,后者更不可能。暴秦、長(zhǎng)毛和紅毛都曾傾全國(guó)或半國(guó)之力狠砸過(guò),又如何呢。儒家劫后歸來(lái),明鏡依舊在上,妖魔鬼怪依然是無(wú)處遁形。
春秋大義之一:貴信賤詐
孟子將孔子修《春秋》與大禹治水、周公驅(qū)夷狄猛獸并稱人類文明史上三大不朽功業(yè),是因?yàn)椤洞呵锝?jīng)》評(píng)價(jià)梳理了春秋二百四十二年中的是非、正邪、王霸、華夷之別,確立了一套王道主義的政治價(jià)值體系。
“貴信而賤詐”就是其中一大價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),即春秋大義。信是誠(chéng)信,詐是欺詐,輕則不老實(shí),重則坑蒙拐騙,自欺欺人。董仲舒說(shuō):
“《春秋》之義,貴信而賤詐,詐人而勝之,雖有功,君子弗為也。是以仲尼之門(mén),五尺童子言羞稱五伯,為其詐以成功,茍為而已也,故不足稱于大君子之門(mén)。五伯者比于他諸侯為賢者,比于仁賢,何賢之有?譬猶珷玞比于美玉也?!保ā洞呵锓甭丁罚?/p>
《春秋》之義,是尊崇誠(chéng)信而輕蔑欺詐,欺詐別人而獲得勝利的,即使有功,君子也不會(huì)去做。所以在孔子門(mén)下,小孩子也不屑于談?wù)撐灏?,因?yàn)樗麄兪且云墼p手段獲得成功的,茍且有所作為罷了,因此不值得在孔子門(mén)下談?wù)摗N灏员绕鹌渌T侯有德,但比起仁者之德,就無(wú)德可言了,就像似玉之石與美玉相比一樣。
詐就是不誠(chéng)信,不老實(shí)。雖然比起其它諸侯,五霸算誠(chéng)實(shí)的,但這不是仁者的誠(chéng)實(shí),不是真正的誠(chéng)實(shí),所以《春秋》賤之,儒家賤之。貴信而賤詐,也可以說(shuō)成貴王而賤霸。五霸尚賤,遑論暴政。
注意,賤霸是相對(duì)王道而言。在沒(méi)有王道的時(shí)候,霸道也有值得肯定的對(duì)方。所以孔子曾贊揚(yáng)管仲“如其仁,如其仁”,也贊揚(yáng)齊桓公??鬃诱f(shuō):“晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎?!保ā墩撜Z(yǔ)?憲問(wèn)》)
這里的正而不譎,也是相對(duì)晉文公而言,如果相比王道,齊桓公亦不正義不誠(chéng)信。朱熹注:“二公皆諸侯盟主,攘夷狄以尊周室者也。雖其以力假仁,心皆不正,然桓公伐楚,仗義執(zhí)言,不由詭道,猶為彼善于此。文公則伐衛(wèi)以致楚,而陰謀以取勝,其譎甚矣?!保ā端臅?shū)集注》)
霸道,介乎王道和暴政之間,是王道仁政變成極權(quán)暴政的轉(zhuǎn)換處。司馬遷說(shuō):
“齊桓公用管仲之謀,通輕重之權(quán),徼山海之業(yè),以朝諸侯,用區(qū)區(qū)之齊顯成霸名。魏用李克,盡地力,為強(qiáng)君。自是之后,天下?tīng)?zhēng)于戰(zhàn)國(guó),貴詐力而賤仁義,先富有而后推讓。故庶人之富者或累巨萬(wàn),而貧者或不厭糟糠;有國(guó)強(qiáng)者或并群小以臣諸侯,而弱國(guó)或絕祀而滅世。以至于秦,卒并海內(nèi)?!保ā妒酚?平準(zhǔn)書(shū)》)
堯舜時(shí)代,“先本絀末,以禮義防于利”,政治道德最高;湯武“稍陵遲衰微”,略微下降而已,但仍然很高,仍然是貴仁義而賤詐力的。齊桓公、李克開(kāi)始變質(zhì),到了戰(zhàn)國(guó),變?yōu)椤百F詐力而賤仁義,先富有而后推讓?!痹p力掛帥,輕蔑仁義,富有第一,推讓置后。于是暴秦的成功就是勢(shì)所必然,勢(shì)不可擋了。周朝的滅亡和暴秦的成功,五霸是一個(gè)轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。
在政治生活中,“貴信”有兩種表現(xiàn):太上不盟,其次不逾盟。盟約一旦簽訂,就嚴(yán)格遵守。最高的誠(chéng)信,言出如山,連盟約都不需要。
不僅貴信賤詐而已。貴仁而賤不仁,貴義而賤不義,貴禮而賤無(wú)禮,貴智而賤愚,貴正而賤邪,貴華而賤夷,貴善而賤惡,貴文明而賤野蠻等等,都是春秋大義,也都是儒家道德原則和標(biāo)準(zhǔn)。
這些原則和標(biāo)準(zhǔn)在,一切詐力分子亂臣賊子就無(wú)所遁形了。故孟子說(shuō)“孔子作春秋而亂臣賊子懼”。亂臣賊子要擺脫恐懼,若不能撥亂反正、回歸正道,就只能反掉《春秋》反掉儒家,焚書(shū)坑儒。
當(dāng)然,還有一種選擇,就是假仁假義假裝尊儒,蒙混過(guò)關(guān)??墒ソ?jīng)大義煌煌,明鏡高懸,要蒙混過(guò)關(guān),是不可能的。假仁假義,唯霸道可以,因?yàn)榘缘烙幸欢ǖ牡赖碌拙€,真能尊王攘夷。而亂臣賊子毫無(wú)底線,比夷狄更壞,完全無(wú)法蒙混。
妖魔鬼怪終歸只有兩種選擇:要么真心誠(chéng)意改邪歸正,要么瘋狂到底砸碎照妖鏡。前者固不容易,后者更不可能。暴秦、長(zhǎng)毛和紅毛都曾傾全國(guó)或半國(guó)之力狠砸過(guò),又如何呢。儒家劫后歸來(lái),明鏡依舊在上,妖魔鬼怪依然是無(wú)處遁形。
春秋大義之一:貴信賤詐
孟子將孔子修《春秋》與大禹治水、周公驅(qū)夷狄猛獸并稱人類文明史上三大不朽功業(yè),是因?yàn)椤洞呵锝?jīng)》評(píng)價(jià)梳理了春秋二百四十二年中的是非、正邪、王霸、華夷之別,確立了一套王道主義的政治價(jià)值體系。
“貴信而賤詐”就是其中一大價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),即春秋大義。信是誠(chéng)信,詐是欺詐,輕則不老實(shí),重則坑蒙拐騙,自欺欺人。董仲舒說(shuō):
“《春秋》之義,貴信而賤詐,詐人而勝之,雖有功,君子弗為也。是以仲尼之門(mén),五尺童子言羞稱五伯,為其詐以成功,茍為而已也,故不足稱于大君子之門(mén)。五伯者比于他諸侯為賢者,比于仁賢,何賢之有?譬猶珷玞比于美玉也?!保ā洞呵锓甭丁罚?/p>
《春秋》之義,是尊崇誠(chéng)信而輕蔑欺詐,欺詐別人而獲得勝利的,即使有功,君子也不會(huì)去做。所以在孔子門(mén)下,小孩子也不屑于談?wù)撐灏?,因?yàn)樗麄兪且云墼p手段獲得成功的,茍且有所作為罷了,因此不值得在孔子門(mén)下談?wù)摗N灏员绕鹌渌T侯有德,但比起仁者之德,就無(wú)德可言了,就像似玉之石與美玉相比一樣。
詐就是不誠(chéng)信,不老實(shí)。雖然比起其它諸侯,五霸算誠(chéng)實(shí)的,但這不是仁者的誠(chéng)實(shí),不是真正的誠(chéng)實(shí),所以《春秋》賤之,儒家賤之。貴信而賤詐,也可以說(shuō)成貴王而賤霸。五霸尚賤,遑論暴政。
注意,賤霸是相對(duì)王道而言。在沒(méi)有王道的時(shí)候,霸道也有值得肯定的對(duì)方。所以孔子曾贊揚(yáng)管仲“如其仁,如其仁”,也贊揚(yáng)齊桓公。孔子說(shuō):“晉文公譎而不正,齊桓公正而不譎?!保ā墩撜Z(yǔ)?憲問(wèn)》)
這里的正而不譎,也是相對(duì)晉文公而言,如果相比王道,齊桓公亦不正義不誠(chéng)信。朱熹注:“二公皆諸侯盟主,攘夷狄以尊周室者也。雖其以力假仁,心皆不正,然桓公伐楚,仗義執(zhí)言,不由詭道,猶為彼善于此。文公則伐衛(wèi)以致楚,而陰謀以取勝,其譎甚矣。”(《四書(shū)集注》)
霸道,介乎王道和暴政之間,是王道仁政變成極權(quán)暴政的轉(zhuǎn)換處。司馬遷說(shuō):
“齊桓公用管仲之謀,通輕重之權(quán),徼山海之業(yè),以朝諸侯,用區(qū)區(qū)之齊顯成霸名。魏用李克,盡地力,為強(qiáng)君。自是之后,天下?tīng)?zhēng)于戰(zhàn)國(guó),貴詐力而賤仁義,先富有而后推讓。故庶人之富者或累巨萬(wàn),而貧者或不厭糟糠;有國(guó)強(qiáng)者或并群小以臣諸侯,而弱國(guó)或絕祀而滅世。以至于秦,卒并海內(nèi)?!保ā妒酚?平準(zhǔn)書(shū)》)
堯舜時(shí)代,“先本絀末,以禮義防于利”,政治道德最高;湯武“稍陵遲衰微”,略微下降而已,但仍然很高,仍然是貴仁義而賤詐力的。齊桓公、李克開(kāi)始變質(zhì),到了戰(zhàn)國(guó),變?yōu)椤百F詐力而賤仁義,先富有而后推讓?!痹p力掛帥,輕蔑仁義,富有第一,推讓置后。于是暴秦的成功就是勢(shì)所必然,勢(shì)不可擋了。周朝的滅亡和暴秦的成功,五霸是一個(gè)轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。
在政治生活中,“貴信”有兩種表現(xiàn):太上不盟,其次不逾盟。盟約一旦簽訂,就嚴(yán)格遵守。最高的誠(chéng)信,言出如山,連盟約都不需要。
不僅貴信賤詐而已。貴仁而賤不仁,貴義而賤不義,貴禮而賤無(wú)禮,貴智而賤愚,貴正而賤邪,貴華而賤夷,貴善而賤惡,貴文明而賤野蠻等等,都是春秋大義,也都是儒家道德原則和標(biāo)準(zhǔn)。
這些原則和標(biāo)準(zhǔn)在,一切詐力分子亂臣賊子就無(wú)所遁形了。故孟子說(shuō)“孔子作春秋而亂臣賊子懼”。亂臣賊子要擺脫恐懼,若不能撥亂反正、回歸正道,就只能反掉《春秋》反掉儒家,焚書(shū)坑儒。
當(dāng)然,還有一種選擇,就是假仁假義假裝尊儒,蒙混過(guò)關(guān)。可圣經(jīng)大義煌煌,明鏡高懸,要蒙混過(guò)關(guān),是不可能的。假仁假義,唯霸道可以,因?yàn)榘缘烙幸欢ǖ牡赖碌拙€,真能尊王攘夷。而亂臣賊子毫無(wú)底線,比夷狄更壞,完全無(wú)法蒙混。
妖魔鬼怪終歸只有兩種選擇:要么真心誠(chéng)意改邪歸正,要么瘋狂到底砸碎照妖鏡。前者固不容易,后者更不可能。暴秦、長(zhǎng)毛和紅毛都曾傾全國(guó)或半國(guó)之力狠砸過(guò),又如何呢。儒家劫后歸來(lái),明鏡依舊在上,妖魔鬼怪依然是無(wú)處遁形。
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行