![]() |
許石林作者簡介:許石林,男,陜西蒲城人,中山大學(xué)畢業(yè),現(xiàn)居深圳。國家一級作家、中國作家協(xié)會會員,深圳市文藝評論家協(xié)會副主席、深圳市雜文學(xué)會會長、深圳市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護專家、中國傳媒大學(xué)客座教授,曾獲首屆中國魯迅雜文獎、廣東省魯迅文藝獎、廣東省有為文學(xué)獎。主要作品:《損品新三國》《尚食志》《文字是藥做的》《飲食的隱情》《桃花扇底看前朝》《幸福的福,幸福的幸》《清風(fēng)明月舊襟懷》《故鄉(xiāng)是帶刺的花》《每個人的故鄉(xiāng)都是宇宙中心》等。主編叢書《近代學(xué)術(shù)名家散佚學(xué)術(shù)著作叢刊·民族風(fēng)俗卷》《晚清民國戲曲文獻整理與研究·藝術(shù)家文獻》《深圳雜文叢書·第一輯》。 |
專家們吃醋的樣子,令人不忍直視
作者:許石林
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
??????????原載于 “許石林”微信公眾號
時間:孔子二五七零年歲次己亥二月廿一日癸亥
??????????耶穌2019年3月27日
上海流浪漢沈巍的視頻,第一時間看到了,盡管僅數(shù)條視頻,且都很短,但聞其所言,無不切中義理,片言只語,勝過許多當(dāng)今專家廢詞滔滔數(shù)千。
尤其令人注意的是,他說了一句話很樸實的話:我說的,都在書上,你們?nèi)プx書好了。
當(dāng)時就與朋友交流:這應(yīng)該是個讀書靠譜的人。不靠譜的人,不會說那些都在書上,你們?nèi)プx書好了。甚至故意炫耀自己高于前人之處,處處顯示自己比他人、比前人高明。這樣的貨色還少??!
沒有什么更多的根據(jù)和資料去判斷沈巍。原本也不打算蹭人家這個熱度。也沒有誰向他學(xué)習(xí),他的人生狀態(tài)和人生態(tài)度,未必適應(yīng)于他人。
只是覺得,社會和人心,應(yīng)該容許有他這樣的人,從前像他這種讀書的人很多,很普遍,隨處可見,現(xiàn)在就顯得稀罕了?!肮稚诤保褂诹?xí)?!彼芸赡艹删W(wǎng)紅,原因是當(dāng)今人,少見多怪。
“無辜而為駭世之行,求名之尤其也者?!鄙蛭★@然不是刻意求名,他有他的原因。但是,他果然紅了!
但他的紅,卻沒有帶動人更加熱衷讀書向道,卻是對他的過度消遣和各種利用。
倒是他紅了以后,各界人士的種種反應(yīng),有意思。
比如某公號刊文,說沈巍紅了以后——
文學(xué)家惱了,摘出沈巍某幾段評過的古籍,引經(jīng)據(jù)典,加以駁斥,以證明沈巍不配“大師”身份,真正的大師乃是自己。
心理學(xué)家惱了,分析沈巍幾十年來的經(jīng)歷,對照心理學(xué)硏究成果,得出沈巍“精神不正常"的結(jié)論,以顯示自己正常的優(yōu)越性。
社會學(xué)家惱了,認為沈巍領(lǐng)工資卻幾十年不工作,上過大學(xué)而天天撿垃圾,對不起國家和人民的辛勤栽培,仿佛自己所做的貢獻很偉大。
——各種專家的惱,不是很眼熟嗎?
您想想,一直以來,他們對于無意中闖進或跌入他們利益圈的人,不都是這樣惱火嗎?
其實,矜持一點嘛,他紅,能紅到哪里去!前人云:“名不可以幸取”,“禍不可狃,幸不可恃?!?o:p>
一個人,紅能紅多久,紅得到底有沒有意義,最終是要看真正的學(xué)問和行為、事功的。對此,不了解他,也不多說了。
再說,嘉善而矜不能嘛,流浪漢能講經(jīng)史,不是很好嗎?難道你只想聽他拉二胡?
仇智仇學(xué)心理像粉刺一樣,在火氣旺的人臉上無論如何都會綻放的。專家們自從有了所謂各自的學(xué)術(shù)圈,就把真正的學(xué)問不放在心上,而把圈子意識放在心尖上了。
他們中的很多人,以不稱之才,僥幸僭位,卻以為天授神予,原本彼此如妾婦妒于室而士妒于朝,至今,墮落到對一個流浪漢都嫉妒起來了,吹求苛責(zé),酸氣沖天。他們潛意識中,大概認為,天下的所有紅、好,都應(yīng)先歸他們專美專擅,非學(xué)術(shù)圈內(nèi)人,若說了與學(xué)問相關(guān)的話,便該殺了……
其實,在已經(jīng)密不透風(fēng)的當(dāng)代社會,應(yīng)該允許甚至有意為世間開辟一些松散松馳的空間,如《史記·匈奴列傳》中說的:無主牧場。為那些意想不到、預(yù)計不了、籌謀不周甚至匪夷所思的人和事以生長的空間,概天下學(xué)問未必盡在庠序,世間賢才豈能皆出于廟堂!說“舜發(fā)于畎畝、傅說舉于版筑、膠鬲舉于魚鹽、百里奚舉于市……”的確有點迂遠了,這樣的話尤不能撼今天善于計較又冷漠寡薄之人心,但為了大家的未來,不當(dāng)以既成之格廢不世之才,亦不當(dāng)以有限之已知而拘無限之未知。
專家們自然有其專攻之學(xué)問,但是,如果沒有嘉善而矜不能的容人胸懷,則必然“驕且吝”。學(xué)問能使人自生尊嚴(yán),但也很容易滋生“驕且吝”之氣。
總之,如引文所說,專家們吃醋的樣子實在令人不忍直視。
想起前人說的一段話:“好名喜功之心歆動,大抵夸而不實,高而不切,欺世之意多而利人之心少,自炫之意多而作育之心少?!?o:p>
本人無意力挺沈巍,也不主張拿他的人生給誰當(dāng)榜樣;當(dāng)然,也不是拿專家開涮,“春秋之義,責(zé)備賢者”,盡管說了些難聽的話,不過是“待人欲寬,論人欲盡”而已。
2019年3月27日
【上一篇】【吳桐】我給爸爸校對書稿的感思
【下一篇】【許石林】總共7條,可能有1條適合你
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行