7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

老婆撕老公的故事，及背后的法律問題

作者：吳鉤

來源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

??????????原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五七零年歲次己亥九月廿六日甲午

??????????耶穌2019年10月24日

?

?

?

許多人都知道，宋代著名女詞人李清照曾經(jīng)離過婚，她與第一任丈夫趙明誠情投意合、志同道合，可惜造化弄人，靖康事變后，趙李二人輾轉(zhuǎn)南下，過著顛沛流離的生活，建炎三年（1129），趙明誠病逝于建康，李清照孤苦無依，只好于紹興二年（1132）再嫁張汝舟。誰知張汝舟娶李清照，只是覬覦她隨身攜帶的珍貴收藏品，當婚后發(fā)現(xiàn)妻子并無多少財產(chǎn)時，竟然對李清照大打出手。

?

看透了第二任丈夫真面目的李清照，決定擺脫這段失敗的婚姻，離開張汝舟，保全第一任丈夫趙明誠留給她的遺產(chǎn)。

?

為了跟張汝舟離婚，李清照用了一個很絕的絕招：向官府揭發(fā)張當舟掩蓋多年的犯罪事實：張汝舟偽造履歷、騙取功名。這到底是怎么回事？原來，宋朝的科舉考試有一項政策：屢考不中的舉子，如果應考的次數(shù)達到若干次，可以得到朝廷的照顧，賜予進士出身。張汝舟考不中進士，又想撈到一官半職，只好在履歷上造假，謊報應試次數(shù)，騙得進士功名。這個秘密外人不知情，但李清照這個枕邊人是知道的。

?

結(jié)果，張汝舟被開除公職，押送到柳州服役。李清照也如愿以償跟張汝舟離了婚。

?

原來，宋朝有一條法律：“在法：已成婚而移鄉(xiāng)編管，其妻愿離者聽。”丈夫犯罪，被判“移鄉(xiāng)編管”之刑（即強制移送他鄉(xiāng)服役），妻子若提出離婚，將得到法律的支持。

?

說到這里，我馬上就想到一個例子：《水滸傳》里，林沖受高太尉陷害，被刺配滄州服刑，臨行之前，林沖給娘子留了一封休書：“東京八十萬禁軍教頭林沖，為因身犯重罪，斷配滄州，去后存亡不保。有妻張氏年少，情愿立此休書，任從改嫁，永無爭執(zhí)。委是自行情愿，即非相逼?？趾鬅o憑，立此文約為照。年月日”

?

林沖之所以要寫休書，應該是不希望看到妻子受了自己的拖累，耽誤了青春。這也是林沖講情義的體現(xiàn)。有人從傳統(tǒng)律法的角度對林沖休妻的法律效力提出質(zhì)疑，因為《唐律疏議》與《宋刑統(tǒng)》均規(guī)定，“諸犯流應配者，……妻妾從之”，“妻妾見已成者，并合從夫。依令：犯流斷定，不得棄放妻妾”?！洞竺髀衫芬嘤蓄愃频囊?guī)定，“凡犯流者，妻妾從之?！备鶕?jù)這樣的立法，林沖是不可以休妻的，林沖的妻子有義務跟隨丈夫到滄州服役。

?

這么分析的朋友可能不太了解宋代的法律特點：《宋刑統(tǒng)》不少條款在宋朝其實是存而不論的，宋政府已經(jīng)通過編敕的方式擴展了妻子主動離婚的權(quán)利。按“已成婚而移鄉(xiāng)編管，其妻愿離者聽”的宋朝新立法，即使林沖不愿意寫休書，林娘子也是可以主動要求離婚的。李清照與張汝舟鬧離婚的策略，很可能也是利用了丈夫編管、“妻愿離者聽”的法律——不愧是一位聰明的女子。

?

?

?

不過，李清照雖然達到了離婚的目的，卻因此“居囹圄者九日”，坐了九日牢房。有一些網(wǎng)文甚至演繹說：李清照的例子說明，宋代女性起訴離婚，將會受到監(jiān)禁——這當然是誤解。

?

那么，李清照坐牢的原因是什么呢？研究者認為，是因為法律有規(guī)定。制訂于北宋初的《宋刑統(tǒng)》明文規(guī)定，妻告夫罪，“雖得實，徒兩年”。李清照揭發(fā)丈夫，依律當判徒刑兩年。

?

為什么《宋刑統(tǒng)》中會有這么一條以今人眼光看來很奇葩的條款？立法者的初衷，應該是為了強調(diào)一項禮法原則：親親得相首匿。親人犯了罪，禮法允許你替其隱匿罪行。

?

如果完全按照《宋刑統(tǒng)》，李清照舉報丈夫張汝舟弄虛作假，作為妻子的李清照將被“徒二年”，而犯下罪行的張汝舟將獲得原諒。我們一定會覺得這樣的判決非?；闹?。

?

其實宋朝人也覺得荒謬。宋仁宗時，開封府發(fā)生過一個案子：“有民馮懷信，嘗放火，其妻力勸止之。他日，又令盜摘鄰家果，不從，而脅以刃，妻懼，告夫”。開封府法官作出判決：“準律，告夫死罪當流，而懷信乃同日全免”。這樣的判決完全以法律為準繩，但又嚴重違背了情理。所以案子上報御前時，仁宗皇帝對法官的司法教條主義非常不滿：“此豈人情耶？”遂下詔：“懷信杖脊刺配廣南牢城，其妻特釋之”。

?

我們?nèi)z索南宋《名公書判清明集》收錄的妻子檢控丈夫的訴訟案，便會發(fā)現(xiàn)，在宋朝的實際司法過程中，“雖得實，徒二年”的立法基本都未被執(zhí)行過。李清照訴張汝舟一案也可以證明這一點。按《宋刑統(tǒng)》，妻子揭發(fā)丈夫之罪，視為丈夫自首，減免其罪責，但張汝舟最后還是受到開除公職、發(fā)配遠方的處罰。顯然法官并沒有嚴格按《宋刑統(tǒng)》來裁決。

?

?

李清照亦未被“徒二年”——你也許會說，那是因為綦崇禮等人施以援手了。但我們可以提出新的解釋：實際上法官從未判處李清照徒二年之刑，因為在類似的訴訟案中，檢控丈夫的妻子都獲得了豁免。

?

李清照自述的“居囹圄者九日”，并非徒二年的刑期，而是訴訟期間的羈押程序，因為按宋朝的“折杖法”，所有的徒刑都會折成杖刑來執(zhí)行，而不是真的監(jiān)禁多少年。如果法院真的判李清照“徒二年”，只會將她決脊杖十五，然后釋放，而不是關(guān)在監(jiān)獄中服刑。因此，所謂“居囹圄者九日”必是訴訟羈押期無疑。當然，李清照也沒有被決脊杖十五。

?

最后，如果讓我來評價李清照訴張汝舟一案，我會說：張汝舟確實是一個渣男，離婚是正當?shù)?；但妻子告官揭發(fā)丈夫陰私，絕不值得稱道與鼓勵——這也是古人為什么要將“親親相隱”入法的初衷。

?

?

責任編輯：近復

?