7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

法律為什么不當(dāng)場(chǎng)給無(wú)理取鬧的惡人應(yīng)有的懲罰？

作者：許石林

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 “許石林”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥臘月廿八日甲子

          耶穌2020年1月22日

公號(hào)“最高人民法院”刊載文章：《私自上樹(shù)摘楊梅墜亡案宣判：法律應(yīng)是公序良俗的“兜底條款”》。

文章說(shuō)——

一起最近宣判的案件，重申了一個(gè)常識(shí)：法律應(yīng)是公序良俗的“兜底條款”，司法絕不允許守法者為“小惡”買(mǎi)單。

1月20日，廣州中院對(duì)“老人景區(qū)擅自上樹(shù)摘楊梅摔死案”再審宣判。本案中，廣州市花都區(qū)某村是國(guó)家AAA級(jí)旅游景區(qū)，村委會(huì)在河道旁種植了楊梅樹(shù)。六旬村民吳某私自上樹(shù)采摘楊梅跌落身亡，家屬遂起訴村委會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。此前，一、二審曾以雙方均有過(guò)錯(cuò)為由，酌定村委會(huì)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任。而再審判決明確認(rèn)定村委會(huì)不存在過(guò)錯(cuò)，駁回了吳某近親屬要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。

我的朋友，高等法學(xué)學(xué)府出身、又在西方社會(huì)待了數(shù)年的法律專(zhuān)家老馬看了這篇文章，評(píng)論道——

它宣告了司法的核心功能不是“維穩(wěn)”，而是為社會(huì)守護(hù)一個(gè)值得向往，更值得為之奮斗的秩序。

繼而感慨：“常識(shí)恢復(fù)起來(lái)難嗎？”

作為“資深法盲”，我在贊美這一次判決、欣賞這篇文章的同時(shí)，仍然感到不滿(mǎn)足——

“審判決明確認(rèn)定村委會(huì)不存在過(guò)錯(cuò)，駁回了吳某近親屬要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求。”

我認(rèn)為這個(gè)仍然對(duì)無(wú)理取鬧者給予了不應(yīng)該的偏袒。為什么？因?yàn)榕袥Q沒(méi)有懲罰原告，至少應(yīng)該再判：一、應(yīng)該讓其承擔(dān)楊梅樹(shù)被損壞的損失；二、應(yīng)該對(duì)無(wú)理取鬧的原告判刑。這才是回到常識(shí)，才能發(fā)揮法律的懲戒作用。

老馬說(shuō)：一訴一理，村委會(huì)可以另案訴訟，盜竊罪、損壞公物罪、無(wú)理取鬧罪、妨害公務(wù)罪、誹謗罪等等，這個(gè)叫現(xiàn)代司法。

我不認(rèn)同他的話：還用另訴？你法官又不是泥胎，你沒(méi)有基本常識(shí)？在古代，如果我是法官，必令衙役賞原告一百八十棍，先打他個(gè)皮開(kāi)肉綻?，F(xiàn)代司法總體來(lái)說(shuō)，對(duì)惡人總是厚愛(ài)。

老馬：那是古代?，F(xiàn)代司法的意義在于躲開(kāi)了“青天大老爺”或者“糊涂縣太爺”。

我：那你們成天發(fā)展發(fā)展的，自矜自炫什么現(xiàn)代化！從這一點(diǎn)上說(shuō)，你們的現(xiàn)代化根本不如被你們誣蔑的萬(wàn)惡的舊社會(huì)。

老馬：這種訴訟，在美利堅(jiān)的話，一審都不可能立案審理，原告直接被司法警察叉出去了。什么追小偷叫小偷翻墻摔死，正常國(guó)家的司法里，這個(gè)怎么會(huì)變成訴訟？警察那里就直接結(jié)案了，連檢察院都不會(huì)去到。

我：所以說(shuō)，中國(guó)古代的法律、春秋決獄在美國(guó)還延續(xù)著。難怪據(jù)說(shuō)傅斯年、錢(qián)穆等先生當(dāng)年去美國(guó)一看，同慨：不意三代在茲！

還什么一訴一理，村委會(huì)可以另案訴訟？這個(gè)就是脫褲子放屁——多此一舉。再說(shuō)，你不追究無(wú)理取鬧的原告惡人，就是見(jiàn)義不為、見(jiàn)溺不拯、見(jiàn)焚不救、見(jiàn)惡不擊……現(xiàn)代司法怎么那么有定力？在古代，對(duì)這種無(wú)理取鬧的予以應(yīng)有的懲罰，才是常識(shí)。

不過(guò)，憑良心說(shuō)，廣東的司法總體上說(shuō)比較耐煩、務(wù)實(shí)、周到，這個(gè)判決的確如文章所說(shuō)，意義非常大，重申了一個(gè)常識(shí)：法律應(yīng)是公序良俗的“兜底條款”，司法絕不允許守法者為“小惡”買(mǎi)單。

而我所奢望的是：小懲大誡，民之福也。

2020年1月22日

責(zé)任編輯：近復(fù)