7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【余東?!恐腥A民族的定海神針

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2021-10-05 19:46:38
        標(biāo)簽:中華民族、定海神針
        余東海

        作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。

        中華民族的定海神針

        作者:余東海

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑八月十二日己巳

                  耶穌2021年9月18日

         

        東海曰:茍有用我者,三年可也,九年有成!

         

         

        歷史是由儒家寫的,這里的寫字兼有二義,一是筆寫,記錄歷史;二是行寫,創(chuàng)造歷史。中國(guó)的歷史是由中道文化引領(lǐng)和王道政治創(chuàng)造的??鬃幼媸鰣蛩磻椪挛奈浜图蟪?,就是對(duì)先秦中道文化和文明的大總結(jié)。

         

        自三皇五帝到明清,儒家始終是歷史主導(dǎo)和創(chuàng)造者。反儒派作為最大的一股歷史逆流,雖然對(duì)不同階段的中國(guó)歷史造成了各種潛在和顯性的不良影響,甚至導(dǎo)致明顯的歷史倒退,如暴秦和紅毛,但并未從根本上改變歷史的道路和方向。

         

        儒家就是中華民族的定海神針,是道德和政治的定海神針,也是中國(guó)歷史的定海神針。禮文廳友說(shuō)得好:“為什么歷史書總是改來(lái)改去?因?yàn)槿寮疫€沒到場(chǎng)。歷史一次次證明,最后登場(chǎng)的都是儒家。一次次試錯(cuò)只為驗(yàn)證最終的真理。歷史一次次重演的虛妄,是為等待著由儒家來(lái)蓋棺定論?!?o:p>

         

        儒家之所以能夠起到定海神針的作用,是因?yàn)榈煤踔械?。文明的根基是文化,文化的支柱是道德,道德的核心是中道,中道的傳承譜系是道統(tǒng)。

         

        這個(gè)中道就是中華民族的道德之綱、文化之綱、政治之綱、教育之綱和中華文明之綱。明道就是明白這個(gè)綱,傳道就是傳授這個(gè)綱,行道就是實(shí)踐這個(gè)綱,允執(zhí)厥中就是牢牢抓住這個(gè)綱。抓住這個(gè)綱,窮則獨(dú)善其身,可以修身;達(dá)則兼濟(jì)天下,可以治國(guó)平天下。中道之用大矣哉。

         

        也可以說(shuō),中道就是中華民族的定海神針。將中道比作定海神針,是儒友謝建雄的妙喻。定海神針,原為大禹治水所用,平定水患后,將其插入大海,以使海河永固。大禹允執(zhí)厥中,中即中道,正是人生、社會(huì)、政治的定海神針,得之則仁宅義路,心安世定;去之必雞飛狗跳,一切不穩(wěn);反之更乾坤顛倒,天下大亂。

         

        定海神針為孫悟空所得后,變化如意,或可變成其他物體,或可化為很多數(shù)量,若要小時(shí),細(xì)如毫針;若要大時(shí),塞滿天地。這正是中庸之道的特征:“放之則彌六合,卷之則退藏於密?!睂O悟空得到金箍棒后,威力大增。同樣,人能執(zhí)中,仁者無(wú)敵;政治執(zhí)中,王道無(wú)敵。王道政治就是中華文明的支柱。

         

        大牛廳友言:“既然傳統(tǒng)中國(guó)受儒家影響最大,則傳統(tǒng)中國(guó)的好與壞就都來(lái)自儒家或與儒家有關(guān)了?!贝搜詫?duì)中有錯(cuò)。傳統(tǒng)中國(guó)的好,確實(shí)來(lái)自儒家文化或與儒家有關(guān)。傳統(tǒng)中國(guó)的壞,來(lái)源很多,有來(lái)自諸子百家和反儒派者,有來(lái)自人類深重之惡習(xí)者,有古人在實(shí)踐中偏離或違反儒家原則而導(dǎo)致者,諸如此類,不一而足。更有歷史的局限性。這些都不能怪罪到儒家文化頭上去。

         

        有必要明白兩點(diǎn):一、理論和實(shí)踐總是有距離的,最中正的理論,也不能保證實(shí)踐不出偏差;二、歷史總是有局限、有缺陷的,必須翻越千山萬(wàn)水,才能實(shí)現(xiàn)大同理想。即使大同時(shí)代,又會(huì)有種種新的問題和缺漏。人類社會(huì)的發(fā)展永無(wú)止境,永遠(yuǎn)沒有完美圓滿的時(shí)候。

         

         

        百年來(lái)民主自由事業(yè)從失敗走向失敗,反孔反儒是第一因。反孔反儒反掉了人之常情常理常道,導(dǎo)致思想、道德和社會(huì)一切反常,王道禮制固然不可能,自由民主同樣喪失了立足之地。

         

        其實(shí),儒家化與現(xiàn)代化不僅毫無(wú)矛盾,而且相輔相成。非常贊同錢穆先生“中國(guó)應(yīng)有自己的現(xiàn)代化而非西化”的觀點(diǎn)。他說(shuō):

         

        “就歷史實(shí)況言,中國(guó)五千年來(lái),非不時(shí)時(shí)有其現(xiàn)代化??鬃蛹粗芄F(xiàn)代化。中山先生在近代,亦即周孔之現(xiàn)代化?,F(xiàn)代化貴能化其自我,而非化于他人。故中國(guó)宜有中國(guó)之現(xiàn)代化,而非即中國(guó)之西化。如今日國(guó)人之所謂現(xiàn)代化,則不過(guò)為時(shí)代潮流沖捲而去之一較好名詞而已。故中國(guó)之古人,即吾儕之祖宗,則必加鄙棄;中國(guó)之后生,即前代之子孫,則首貴留學(xué)?!保ㄥX穆《晚學(xué)盲言》)

         

        很認(rèn)同上述言論。唯不同意“中山先生在近代亦即周孔之現(xiàn)代化”這一句。中國(guó)自己的現(xiàn)代化,無(wú)論怎么化,都不能離開道統(tǒng)。

         

        指導(dǎo)思想和第一學(xué)科必須是儒家文化,中國(guó)自己的現(xiàn)代化只能是反本開新,開出新時(shí)代的德治禮制。此非中山所能也。錢先生過(guò)于抬舉孫中山,可視為時(shí)代局限性。凡未抵達(dá)圣賢境界者,思想都難免受其時(shí)代潮流的非良性影響。

         

        中國(guó)的現(xiàn)代化,不應(yīng)該局限于民主化。

         

        即使在西方,民主也是一種制度價(jià)值。苦禪吳群友說(shuō):“談到民主,必須注意極其重要的一個(gè)觀點(diǎn):民主是普世價(jià)值!這是臨海籍著名科學(xué)史家,開拓性的愛因斯坦研究專家許良英先生的一個(gè)具有原創(chuàng)意義的觀點(diǎn),他指出,民主是指全人類都要遵守的倫理道德準(zhǔn)則。(《民主是普世價(jià)值辨析》2009),注意了,民主作為一種普世價(jià)值,意味著它本身就是目的”云。

         

        東海曰,非也。民主不是目的。在西方五常道中,自由是第一價(jià)值和最高目的。對(duì)于自由來(lái)說(shuō),民主法治都是制度輔助??喽U吳群友提及的許良英先生也是東海故人,2003年7月曾有《以詩(shī)代箋戲復(fù)許公良英》,當(dāng)時(shí)我也志在民主自由。后來(lái)不久歸儒,把自由納入王道政治,把民主視為次優(yōu)選擇。

         

        中國(guó)的現(xiàn)代化,應(yīng)該是儒家文明的現(xiàn)代化,即儒家憲政,王道憲政。當(dāng)然,民主憲政也可以作為次優(yōu)選擇,在王道憲政不可能的情況下,退而求其次。

         

         

        關(guān)于儒家憲政,我在《中華憲政綱要》和《儒家特區(qū)構(gòu)想》兩文中提供了主要內(nèi)容和制度框架。有機(jī)會(huì)進(jìn)入操作階段,自當(dāng)綜合蔣慶、康曉光諸位先生的方案,采精擷華,融會(huì)貫通,形成憲法和禮制,由三界精英組成憲政審核委員會(huì)審查通過(guò),再交給全國(guó)人民投票表決。

         

        儒家憲政將充分吸收西方憲政的精華并保障四大自由。吾民吾國(guó)最缺的就是自由。中國(guó)人智商是各民族中最高的,中國(guó)如果自由化,中國(guó)人民迸發(fā)出來(lái)的創(chuàng)造創(chuàng)新力,將會(huì)出乎世人意料,文明發(fā)展將勢(shì)不可擋,文明發(fā)達(dá)趕超美西是必然的,而且用不了太久。我相信數(shù)十年足矣,甚至更短時(shí)間都有可能。

         

        正如弗里德曼所說(shuō),自由是奇跡之源。他認(rèn)為,美國(guó)的歷史是一部經(jīng)濟(jì)奇跡和政治奇跡同時(shí)發(fā)生的歷史。之所以能夠發(fā)生奇跡,是因?yàn)槊绹?guó)人把兩套思想付諸了實(shí)踐一套思想體現(xiàn)在《國(guó)富論》里,即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);第二套思想體現(xiàn)在獨(dú)立宣言中,即人權(quán)自由。

         

        這兩套思想也是儒家故物。堯舜公天下時(shí)代,人民的自由度比起現(xiàn)代西方,只有更高。即使家天下時(shí)代,從夏商周到元明清,和平和正常時(shí)期,國(guó)人也享有一定的權(quán)利和自由。由于歷史的局限,未能為人權(quán)自由提供明確的制度保障,但這種思想內(nèi)含于中道三本主義之中。三本者,仁本、民本、人本也。(詳見《儒門獅子吼》之《三本論》)在經(jīng)濟(jì)上,漢朝以后儒家王朝實(shí)行的是古典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

         

        以儒家憲政把兩套思想落到實(shí)處,其功效必然可觀,可以創(chuàng)造政治經(jīng)濟(jì)雙重奇跡。

         

        當(dāng)然,也別把事情看得太容易。我說(shuō)趕超美西是整體性的文明趕超,包括政治文明、制度文明、經(jīng)濟(jì)文明、物質(zhì)文明、精神文明、科技文明乃至軍事文明。比起制度建設(shè)來(lái),這種整體性的趕超,需要更加長(zhǎng)久的期限和過(guò)程。在政治和制度文明超過(guò)美西的前提下,或許仍然需要數(shù)十年時(shí)間。

         

        子曰:“茍有用我者,朞月而已可也,三年有成?!保ā蹲勇贰返谑拢┛鬃诱f(shuō):“如有用我的人,一周年大概可以初具規(guī)模,三年見成效。”朱子《集注》:“期月,謂周一歲之月也。可者,言綱紀(jì)布也。有成,治功成也?!本V紀(jì)布也,施政綱領(lǐng)、大致規(guī)模初步建立,大框架搭起來(lái)了。

         

        此言非虛言也。魯定公九年(前501年)夫子五十一歲時(shí),出任中都宰,“一年,四方皆則之?!逼浜笊秊樗究?,又升為司寇,兼攝相事,“與聞國(guó)政三月,粥羔豚者弗飾賈;男女行者別于涂;涂不拾遺;四方之客至乎邑者不求有司,皆予之以歸?!保ā妒酚?孔子世家》)孔子的政治能力于此可見。

         

        可惜孔子始終未曾獲得大用。魯國(guó)自宣公起,公室越來(lái)越衰弱,實(shí)權(quán)掌握在以季氏為首的三桓手里??鬃釉隰攪?guó)雖曾為司寇,但權(quán)位有限,無(wú)法改變卿大于公的局面,更無(wú)實(shí)踐王道的權(quán)會(huì)。設(shè)想孔子為君一方或?yàn)樘熳佑谔煜?,又?dāng)如何?

         

        東海學(xué)舌曰,茍有用我者,三年而已可也,九年有成。三年初見成效,教育全面儒化,政治初步儒化;九年建成王道禮制,實(shí)行儒家憲政,中華文明重新大放光明。孔子是期月而已可也,三年有成,我加了三倍時(shí)間,原因有二:一是自己德智不如孔子,二是現(xiàn)在社會(huì)環(huán)境和民德民智不如孔子時(shí)代。

         

        余東海集于邕城青秀山下獨(dú)樂齋

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)