7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【吳鉤】再談電影《滿江紅》的差錯(cuò)

        欄目:鉤沉考據(jù)
        發(fā)布時(shí)間:2023-02-07 15:33:42
        標(biāo)簽:《滿江紅》
        吳鉤

        作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。

        再談電影《滿江紅》的差錯(cuò)

        作者:吳鉤

        來(lái)源:作者賜稿

                  原載于 “我們都愛(ài)宋朝”微信公眾號(hào)

        時(shí)間:孔子二五七三年歲次癸卯正月初九日戊子

                  耶穌2023年1月30日

         

         

         

        昨天我們談了張藝謀新片《滿江紅》存在的歷史專業(yè)方面的一些缺陷:不要將《滿江紅》拍成“滿大人”嘛,今天再補(bǔ)充一點(diǎn)。

         

        按電影的設(shè)定,岳飛在獄中留有遺言,這一遺言是:“鵬舉絕筆,以明心跡。滿江紅。怒發(fā)沖冠,憑欄處,瀟瀟雨歇……”問(wèn)題就出在這里。

         

        我當(dāng)然不是想說(shuō):《滿江紅》一詞其實(shí)并非岳飛的作品,而是明人的托名之作,拿來(lái)作為岳飛遺言,不妥。首先申明,我沒(méi)有這個(gè)意思?!稘M江紅》究竟是不是岳飛手筆,我的態(tài)度是,暫時(shí)存疑。不過(guò),作為文藝作品,電影將《滿江紅》設(shè)定為岳飛獄中絕筆,是沒(méi)有問(wèn)題的,在情節(jié)編排上能自圓其說(shuō)、合乎情理就可以了,不必理會(huì)學(xué)界對(duì)《滿江紅》一詞作者的爭(zhēng)論。

         

        既然如此,我為什么又要說(shuō)問(wèn)題出現(xiàn)在所謂的“《滿江紅》遺言”中呢?因?yàn)椤稘M江紅》電影的主創(chuàng)人員讓岳飛在留題遺言詞時(shí)寫下了“鵬舉絕筆”這四個(gè)字。我們大家都知道,劇本創(chuàng)作者也知道,岳飛,姓岳名飛,字鵬舉。鵬舉就是岳飛的表字。但劇本創(chuàng)作者可能不知道,稱字含有尊重、禮貌的感情色彩,因此,表字一般都是用于稱呼他人,而不可以用于自稱。

         

        名的功能、感情色彩恰好與字相反。假設(shè)我們生活在古代,與一位來(lái)訪的客人談話,如果直呼其名,會(huì)顯得很不禮貌,而應(yīng)該稱客人的字;而自稱時(shí),如果自稱表字,也是不識(shí)禮節(jié)的行為,應(yīng)該自稱名。舉個(gè)例子,諸葛亮初與劉備見(jiàn)面,諸葛亮總是自稱“亮”,而劉備則稱他“孔明”。假如諸葛亮自稱“孔明”,劉備卻稱他“亮”,那就太莫名其妙了,可以將《三國(guó)演義》的作者拖出去罰抄作業(yè)100遍了。

         

        當(dāng)然,語(yǔ)言習(xí)慣是會(huì)變化的。在宋朝,稱呼他人時(shí),稱名不稱字已經(jīng)十分常見(jiàn),并無(wú)輕薄之意。但不管怎么樣,宋朝人在自稱時(shí)是不可能直稱自己的表字的。岳飛也不會(huì)。我們?nèi)プx岳飛留下來(lái)的書牘文字,在他報(bào)告政府部門或與他人通信的函件上,都是自稱“飛”,而決不會(huì)自稱“鵬舉”。請(qǐng)見(jiàn)下面兩例:

         

         

         

         

         

        當(dāng)然,按宋人的習(xí)慣,岳飛也可以自稱“某”、“岳某”。因此,假如岳飛真的在獄中留下遺言,他的遺言決不可能自稱“鵬舉絕筆”,只可能會(huì)說(shuō)“飛絕筆”、“岳某絕筆”。

         

        將《滿江紅》一詞設(shè)定為岳飛的遺言,從文藝創(chuàng)作的角度來(lái)說(shuō)是可以的,我完全支持。但既然故事的背景為宋代,用語(yǔ)還是遵循宋人的習(xí)慣吧。這樣也能顯示出創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的用心與專業(yè)。

         

        可惜這類“自稱表字”的錯(cuò)誤在古裝影劇作品中還是挺常見(jiàn)的,記得電視劇《蘇東坡》中,蘇轍便多次自稱“子由”。

         

        電影《滿江紅》可能還有一個(gè)錯(cuò)誤:劇中,秦檜穿著一身緋紅色公服——我不敢十分確定,記憶可能有錯(cuò),剛?cè)ニ蚜藙≌眨坪醮┲吓?,但我分明記得片尾秦檜一身緋紅。如果我的記憶沒(méi)誤的話,那么,讓秦檜穿上紅色公服,便是電影創(chuàng)作人員不考究細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。因?yàn)榘此沃?,官員公服以顏色體現(xiàn)品階,不同品階的官員著不同顏色的公服。宰相這個(gè)級(jí)別的高官,公服是紫色的。當(dāng)上宰相的秦檜怎么可能服緋呢?

         

         

         

        最后也為《滿江紅》電影辯解幾句:

         

        我讀到一篇批評(píng)《滿江紅》“硬傷”的自媒體文章,標(biāo)題比較情緒化,叫做“電影《滿江紅》讓我有吃蒼蠅的感覺(jué)”。這個(gè)文風(fēng)是我不喜歡的,文章中對(duì)《滿江紅》“硬傷”的挑剔也是不成立的。

         

        1、該文稱,影片存在“歷史邏輯胡編亂造”的問(wèn)題,“以秦檜為例,在紹興議和時(shí)期,秦檜的官職是右仆射、同中書門下平章事,這個(gè)官職就是主持政事的宰相,但是這個(gè)宰相如果沒(méi)有“知樞密院”的頭銜是管不了樞密院的。即使在秦檜權(quán)傾一時(shí)的時(shí)期,宋高宗也是對(duì)其有所防范的,具體而言就是絕不讓秦檜有插手軍隊(duì)的權(quán)力?!?o:p>

         

        但這篇網(wǎng)友的作者只知其一,不知其二。宋代雖然分設(shè)兩府(中書與樞密院),但在南宋初的紹興年間,秦檜獨(dú)相,同時(shí)兼任樞密使,怎么能說(shuō)他沒(méi)有插手軍隊(duì)的權(quán)力?

         

        2、該文稱,“電影介紹的背景是秦檜帶著幾千禁軍到邊境與金國(guó)談判,這支禁軍營(yíng)頭名稱是親兵營(yíng),這個(gè)名稱非常荒謬搞笑,為什么?因?yàn)橛H兵營(yíng)是個(gè)人依附色彩非常濃的名稱,也就是在明末一些軍閥化的明軍將領(lǐng)才出現(xiàn)這樣的營(yíng)頭,是這些將領(lǐng)最核心的嫡系私軍,但是在南宋禁軍中絕對(duì)不可能出現(xiàn)這樣的營(yíng)頭名稱?!?o:p>

         

        這一點(diǎn),作者也說(shuō)錯(cuò)了。南宋其實(shí)是有親兵營(yíng)的。南宋《咸淳臨安志》就載有“樞密院親兵營(yíng)”條,親兵營(yíng)的位置在三茅觀前、金地山、鐵冶嶺北、褚家塘。

         

        《滿江紅》可以批,但應(yīng)該批在點(diǎn)子上。

         

        好了,今天先講到這里。

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)