7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

《三體》諸問(wèn)題與儒家哲學(xué)

作者：劉青衢

來(lái)源：作者賜稿儒家網(wǎng)

時(shí)間：孔子二五七三年歲次癸卯正月十八日丁酉

??????????耶穌2023年2月8日

?

久聞劉慈欣《三體》大名，一直無(wú)緣拜讀，直到過(guò)年前才拿起書。不料一發(fā)不可收拾，三部近九十萬(wàn)字一口氣讀完。

?

掩卷沉思，這部史詩(shī)巨著提出的系列主題，盡管采取科幻的方式，卻觸及深刻的哲學(xué)問(wèn)題，且提供了與傳統(tǒng)哲學(xué)不一樣的視角，發(fā)人深省。

?

一是人性。葉文潔之所以向宇宙廣播地球信息，根本上是由于在文革期間遭受了非人的折磨，對(duì)邪惡的人性徹底失望，希望引入更高級(jí)的文明來(lái)改造人類。可以說(shuō)，對(duì)人性的批判構(gòu)成敘事的起點(diǎn)，也貫穿于全書之中。不止葉文潔，面壁者羅輯在孤獨(dú)中執(zhí)劍半個(gè)多世紀(jì)，暫時(shí)解除三體危機(jī)后，反過(guò)來(lái)卻受到人類的審判。三體表面?zhèn)窝b和解，暗中用溫水煮青蛙的方式麻痹人類，而人類竟然真的以為自己已經(jīng)超過(guò)三體，并以同情的態(tài)度準(zhǔn)備接納三體到太陽(yáng)系居住。這些都揭示了人性的愚昧、自私和傲慢。以人為出發(fā)點(diǎn)，反思人性，這是文學(xué)的命題，也是哲學(xué)的命題，從而使一部文學(xué)著作有了哲學(xué)高度。總體上看，《三體》中的人性偏向于惡，這也是導(dǎo)致人類最終滅亡的原因之一。但在中國(guó)哲學(xué)史上，人性善是主流觀點(diǎn)。孟子曰：“人性之善也，猶水之就下也，人無(wú)有不善，水無(wú)有不下?！边@里不必陷入老生常談的善惡之爭(zhēng)，只是覺(jué)得《三體》展示的人性畫卷值得永遠(yuǎn)反思。

?

二是黑暗森林法則。葉文潔向羅輯提示了宇宙社會(huì)學(xué)的兩條公理：一、生存是文明的第一需要。二、文明不斷增長(zhǎng)和擴(kuò)張，但宇宙中的物質(zhì)總量保持不變。還有兩個(gè)概念：猜疑鏈和技術(shù)爆炸。這幫助羅輯發(fā)現(xiàn)了宇宙的真相：黑暗森林法則。質(zhì)言之，就是隱藏自己，消滅異類。有人就有社會(huì)，有社會(huì)就有法則。有恒星系就有宇宙，有宇宙也有宇宙法則。這可看作全書的中心思想，也可找到現(xiàn)實(shí)的映射，即使人類社會(huì)，也未必不存在黑暗森林。劉慈欣說(shuō)，與達(dá)爾文從地球生物圈中歸納出進(jìn)化論相反，羅輯需要將宇宙社會(huì)學(xué)的公理演繹到宇宙之中去。方向雖然相反，揭示的法則卻有相似之處，弱肉強(qiáng)食，適者生存，地球與宇宙皆然。這一點(diǎn)與中國(guó)哲學(xué)傳統(tǒng)主流不同。在儒家的大同世界，“故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)，男有分，女有歸。”人人各得其所，和諧共生，保合太和，這才是人類期望的法則。但在黑暗森林中是不存在的，即使在現(xiàn)實(shí)的人類社會(huì)也只是崇高的理想，實(shí)現(xiàn)理想道路還很長(zhǎng)。

?

三是生死。在宇宙的黑暗森林中，沒(méi)有共存共榮，只有你死我活。每個(gè)文明都面臨殘酷的生死考驗(yàn)，只能像高維文明歌者那樣：藏好自己，做好清理。人類暴露地球坐標(biāo)后，三體執(zhí)意消滅人類，搶占地球；后來(lái)三體世界也被其他文明毀滅，最終太陽(yáng)系被歌者二維化，甚至整個(gè)宇宙也走向了死亡。生死存亡乃終極命運(yùn)的問(wèn)題，具有永恒性和普遍性，站在人類乃至宇宙的高度來(lái)審視這個(gè)問(wèn)題，更加震撼！以宇宙社會(huì)學(xué)和黑暗森林法則為普遍原理的宇宙文明，生存為第一原則，生則榮，死則辱。這一點(diǎn)在儒家看來(lái)未必，孟子說(shuō)：“生，亦我所欲也；義，亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取義者也?！闭x高于生死，如不正義，雖生猶死，如得正義，雖死何憾？生死固然是終極性的命運(yùn)問(wèn)題，而是否正義地生死，更是終極性問(wèn)題。世俗常常指責(zé)國(guó)人“好死不如賴活”的觀念過(guò)于茍且，若讀孟子以及數(shù)千百年來(lái)受孟子思想涵化的歷史人物，當(dāng)知在正義面前，生死、貧富、貴賤皆無(wú)足輕重。

?

四是維度。宇宙存在十一個(gè)維度，三體科學(xué)家對(duì)物質(zhì)的研究已經(jīng)達(dá)到九維，而人類只到三維，高維可以理解低維，但低維無(wú)法理解高維。三體的科學(xué)技術(shù)讓人類望洋興嘆，前三位面壁者運(yùn)用人類最高精尖科學(xué)技術(shù)應(yīng)對(duì)危機(jī)的計(jì)劃，三體對(duì)此則毫不在乎。人類確定無(wú)疑的科學(xué)原理，其實(shí)只是低維者的自以為是。維度也是武器，高維文明可以對(duì)低維文明進(jìn)行降維打擊。四維文明可以被三維化，三維文明可以被二維化。太陽(yáng)系被歌者用二向箔壓成平面，消散于太空，這個(gè)悲劇結(jié)局雖與人性有關(guān)，客觀上則是文明間的維度傾軋。黑暗森林法則存在于同維之間，異維之間唯有赤裸裸的無(wú)情碾壓。也即同維才有法則可遵循，異維之間不存在法則。把這一條引申到現(xiàn)實(shí)社會(huì)，很多事情讓人不寒而栗。維度本質(zhì)上是等級(jí)，盡管人類一直努力消除等級(jí)制度，追求平等，可在很多方面等級(jí)實(shí)在難以消除。儒家也未主張徹底消除等級(jí)，而是就此客觀上難以消除的等級(jí)進(jìn)行馴化，納入禮樂(lè)中加以規(guī)范?？鬃诱f(shuō)：“君君，臣臣，父父，子子?！苯詠?lái)，有論調(diào)認(rèn)為孔子主張維護(hù)封建等級(jí)制度，這是對(duì)孔子的誤解。按現(xiàn)代語(yǔ)言說(shuō)，孔子的真義乃是以權(quán)利和義務(wù)規(guī)范等級(jí)關(guān)系。君固然有君的權(quán)利，也有君的義務(wù)，為君不可只享受君的權(quán)利，尚須盡君的義務(wù)。君的義務(wù)不是濫用權(quán)力謀求私利，作威作福，而是要敬天保民?！洞髮W(xué)》謂：“為人君，止于仁；為人臣，止于敬；為人子，止于孝；為人父，止于慈?！边@是對(duì)孔子思想的繼承和發(fā)揮。在儒家看來(lái)，等級(jí)間不應(yīng)是冷酷的剝削關(guān)系，而是一定框架下互補(bǔ)共生關(guān)系。

?

五是反人類中心主義。在《三體》中，除了人類文明外，還有三體，還有歌者，還有歸零者，可謂天外有天、人外有人。在三體眼里，人類是蟲(chóng)子；在歌者眼里，很多文明都是低熵者。這樣的宇宙結(jié)構(gòu)中，人類處于智慧體的最底層，連自保都做不到，卑微至極。未來(lái)是否真會(huì)出現(xiàn)劉慈欣想象的宇宙圖景，沒(méi)人敢下定論，但這一想象的確具有打破人類狹隘和傲慢的工夫意義。中國(guó)哲學(xué)史很多命題基本以人為中心展開(kāi)敘述，天地之間，人的地位最高，儒家尤其如此。如《禮運(yùn)》謂：“人者，天地之心也。”荀子謂：“人有氣，有生，有知且有義，故最為天下貴?！倍偈嬷^：“天地之精所以生物者，莫貴于人?！敝苠ハ^：“萬(wàn)物生生而變化無(wú)窮焉，唯人也得其秀而最靈?！比绱说鹊?，皆強(qiáng)調(diào)人的尊貴價(jià)值。當(dāng)然，儒家絕不承認(rèn)寡頭自大的人類中心主義，更推崇天人合一、萬(wàn)物一體的思想。問(wèn)題在于，即使存在其他地外文明，人依然只是人，只能按人的方式去生存。人不能變成三體，也不能成為歌者，人的先天種屬限制了自身的生活樣式。所以，逃到外太空的“藍(lán)色空間號(hào)”和“萬(wàn)有引力號(hào)”上的人類不再被看成地球人類，而被賦予銀河系人類的稱呼。三體眼中人類是蟲(chóng)子，但人類不能真把自己當(dāng)蟲(chóng)子。在這方面，大史和羅輯最具有作為人的自尊和韌勁。

?

六是基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)。三體決定入侵地球后做的第一件事是發(fā)送兩個(gè)智子進(jìn)入地球高能粒子加速器，阻止人類對(duì)物質(zhì)微觀維度深入研究。以此鎖死人類基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)展，從而限制高端技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用。書中一個(gè)基本的邏輯就是基礎(chǔ)科學(xué)與技術(shù)的關(guān)系，一旦基礎(chǔ)科學(xué)陷入死局，各種技術(shù)的開(kāi)發(fā)應(yīng)用便捉襟見(jiàn)肘。三體打擊人類從基礎(chǔ)科學(xué)入手，而不是某個(gè)具體的技術(shù)。智子、水滴、引力波、曲率驅(qū)動(dòng)、光速飛船、太空城、黑域、二向箔等等令人咂舌的科學(xué)技術(shù)背后都有相應(yīng)的基礎(chǔ)理論支撐。所以，當(dāng)智子進(jìn)入高能粒子加速器，人類物理學(xué)家先是紛紛絕望：物理學(xué)不存在了！接著便前仆后繼自殺。如今國(guó)中真正落后于世界的何嘗不是基礎(chǔ)科學(xué)？如果沒(méi)有基礎(chǔ)科學(xué)的強(qiáng)大，所謂強(qiáng)大恐怕也是外強(qiáng)中干，虛有其表。這里讓人想到“道”與“器”的關(guān)系，《周易·系辭傳》說(shuō)：“形而上者謂之道，形而下者謂之器。”在更大的道器層面，連科學(xué)技術(shù)都屬于器，是形而下者。所以，不能說(shuō)科學(xué)是道，技術(shù)是器。但是基礎(chǔ)科學(xué)與應(yīng)用技術(shù)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)于理解形而上之道與形而下之器具有一定的啟發(fā)意義。道也是基礎(chǔ)性的，器則是從道中開(kāi)出來(lái)的應(yīng)用。在這個(gè)意義上，對(duì)道不能有絲毫輕視。歷史上偏重經(jīng)世致用的學(xué)者往往追求實(shí)效而藐視本源，以為是空談，甚至儒家內(nèi)部也有這樣的思潮。無(wú)疑，這種想法是短視的，也是致命的，無(wú)論在科學(xué)語(yǔ)境下，還是儒家語(yǔ)境下。

?

七是道德與生存。宇宙社會(huì)學(xué)第一條公理便是生存，生存是文明的第一需要。但怎樣才能保證生存呢？進(jìn)路有多種，比如強(qiáng)大的科學(xué)和技術(shù)；合適的政治制度，人類的民主和這一期三體文明的專制都是；遵守黑暗森林的宇宙法則；了解高低維文明之間的降維打擊而學(xué)會(huì)盡可能隱藏等等。這里面還有一條進(jìn)路，即道德。程心這個(gè)角色的設(shè)計(jì)是道德的化身，危機(jī)紀(jì)元時(shí)，她以拯救人類的名義將大學(xué)同學(xué)云天明的大腦送往茫茫太空；三體突然發(fā)起攻擊時(shí)，她為了保全地球和三體不被其他高維文明消滅而放棄了執(zhí)劍人的責(zé)任；維德在星環(huán)城開(kāi)發(fā)曲率驅(qū)動(dòng)飛船與聯(lián)邦政府沖突時(shí)，她為了避免其他太空城受到損害而勒令維德放棄研究，后者因此被判極刑。程心的每一次決定都是出于道德的考慮，但結(jié)果卻導(dǎo)致更大的災(zāi)難。由于關(guān)鍵時(shí)刻扔掉發(fā)射開(kāi)關(guān)，人類與三體的威懾平衡打破，在大移民中死了很多人。由于強(qiáng)迫維德放棄研究曲率驅(qū)動(dòng)，耽擱了黃金三十五年，人類失去了唯一逃出太陽(yáng)系和制造黑域的機(jī)會(huì)，最后集體滅亡。劉慈欣說(shuō)程心兩次以愛(ài)的名義把世界推向深淵，寓含重要問(wèn)題：道德怎樣導(dǎo)致好的現(xiàn)實(shí)結(jié)果？個(gè)人道德與群體生存之間如何統(tǒng)一？儒家主流被認(rèn)為是道德理想主義，孔子說(shuō)：“為政以德，譬如北辰,居其所而眾星共之?！钡赖碌牡匚幌喈?dāng)于北極星，至高無(wú)上，孔子的視野也頗有宇宙論的色彩?！洞髮W(xué)》曰：“德者本也，財(cái)者末也?！毕鄬?duì)于經(jīng)濟(jì)、財(cái)富，道德更居于本體地位。孟子說(shuō)：“行一不義、殺一不辜而得天下，皆不為也?！备鼘⒌赖碌囊筇岬搅私^對(duì)的程度。這些都是儒家道德理想的表現(xiàn)。程心的角色很容易讓人想到儒家的道德立場(chǎng)。劉慈欣在三體游戲的設(shè)計(jì)中，沒(méi)有忘記孔子的出場(chǎng)，不過(guò)，孔子比墨子還不如，因?yàn)椴荒苡^測(cè)三個(gè)太陽(yáng)的運(yùn)行規(guī)律而遭到奚落。這或許也是作者對(duì)儒家思想的態(tài)度，儒學(xué)并不能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)恒紀(jì)元的出現(xiàn)，不能解決三體世界的治亂問(wèn)題。但儒家的道德是否就會(huì)變成程心那樣的結(jié)果？不一定。儒家的義利之辨、王霸之辨、道德與事功之辨，都是要解決這個(gè)問(wèn)題?？鬃邮⒏恢?、教之的為政順序，孟子以養(yǎng)生喪死無(wú)憾為王道之始，本身就是將絕大多數(shù)人的生存作為為政者的道德責(zé)任來(lái)考慮的。所以，注重道德也并不必然導(dǎo)致人類毀滅的結(jié)果。程心的問(wèn)題在于她沒(méi)有能力促進(jìn)道德與生存的統(tǒng)一，她的道德讓她軟弱和退讓，而不是堅(jiān)強(qiáng)和進(jìn)取。儒者不是程心。

?

《三體》雖然是科幻小說(shuō)，但涉及了眾多深刻的哲學(xué)問(wèn)題，又以硬科幻嚴(yán)密而精致的科學(xué)知識(shí)作出證明。這對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的很多問(wèn)題及思維方式都形成了挑戰(zhàn)，值得深入思考和對(duì)話?！度w》未必是反傳統(tǒng)和反人文的，吾人講傳統(tǒng)與人文，也不意味著反《三體》。相反，《三體》以其獨(dú)到的視角對(duì)傳統(tǒng)哲學(xué)問(wèn)題提出了自己的看法，對(duì)于開(kāi)闊視野、辯證批判、激活思想大有裨益。只是，看完《三體》，對(duì)人類的前途不免感到悲觀；不忘儒學(xué)，或許能讓人恢復(fù)一點(diǎn)樂(lè)觀，至少多一點(diǎn)知其不可而為之的勇氣。

?

責(zé)任編輯：近復(fù)

?