7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

“左派”的譜系

作者：許章潤

來源：共識網(wǎng)

時間：2013年11月10日

漢語思想界有所謂“左派”與“右派”之辨，紛紛擾擾，不亦樂乎。“左派”之前再加上一個“新”字，蔚然而為“新左派”，據(jù)說，是因為他們屬于新生代，與“老左”們畢竟不同了。左右兩派各擁理論主張，彼此攻訐，十多年來，煞是熱鬧呢！

可世間事的吊詭就在于，語詞不僅是對實在的狀述與再現(xiàn)，而且可能是一種扭曲或者欺瞞。這不，“左”之一詞在晚近六十年里顛倒沉浮，以致于過來人聞“左”色變，即刻聯(lián)想到“文革極左路線”，或者以整人為業(yè)的“極左分子”。而大眾不辨左右，更無遑細析左之右與右之左，于是逢“左”必厭，深惡痛絕，而連累上“新左派”，自屬人情之常。置此社會心理造成的輿論場域，這“左派”雖然可能占據(jù)政治優(yōu)勢，但卻先天屈居立場劣勢，似乎也就不難想象了。

　可在我這個局外人看來，有些左派，其人其思，倒是很可愛呢！原來，細予觀察，這“左派”其實是對方貼上的標簽，并非鐵板一塊。至少，就有文化左派、理論左派和政治左派三種類型。

“文化左派”對于現(xiàn)代性啟蒙方案多持反思立場，不少人懷持家國情懷和文明憂思，在強調(diào)中國文化主體性的同時，以開放胸襟和多元理念對待外來學說，致力于求證和建設(shè)中國的制度主體性與思想主體性。正如晚近十多年間的中國民族主義其實是一種民間愛國主義，十多年來的文化左派多持中道立場，至少是并不反對政治自由主義，其實彰顯的是一種文化保守主義理路，一種文化立場，多少有些文化鄉(xiāng)愁意味而已。而就所謂的現(xiàn)代性方案來看，其于中西兩方的利弊省思著眼而爬梳剔決的功夫與工夫，好像倒比一些“右派”人士精勤有加得多，也更多一份關(guān)懷、體貼與謹慎。

“理論左派”通常立足于某一理論立場，如社會批判或者社群主張，也常常從“老馬”“新馬”或者“后馬”與“后現(xiàn)代”那里借用一些理論利器。他們頗能于世界體系中洞悉國際政治的現(xiàn)實主義本質(zhì)，而得免一般憤青式自由主義的“很傻很天真”。在以維護中國文化與中國民族國家利益為己任之際，理論左派們有時不免會囿于立場之辨，而忽略犖犖其大者，甚至于不太講理。這些人學科各不同，術(shù)業(yè)有專精，對于某一理路或者譜系，下過苦功，因而，立論言說，自有其理據(jù)，不脫其窠臼。其利其弊，盡在于此。諸如王紹光、潘維等人，可為其例。法學界如孫國華先生等人，庶幾近之。若以漢語著述為限，則海外黃宗智教授似乎也算此陣中人。通常所謂的“新左派”，主要含指上述兩類人。

“政治左派”多不學無術(shù)，卻有確定政治動機和特定用心。雖口言學術(shù)，實心系政治。開口大眾疾苦，閉口民族利益，其實縈念己利，盤算的不過是福壽。為了后者，不惜曲解前者。其為人，狀貌浩然，內(nèi)里周納，一有風吹草動，輒施整人治術(shù)。一甲子以還，共和國的旗幟下，最為令人不寒而栗的，就是這“整人”二字。其為學，雖多以馬列原教旨掌門和傳人自居，其實不求甚解，只言片語而已。老馬如九泉有知，面對此等人物，必定七竅冒煙。而且，就算是老馬，他們也會照整不誤。其為政，可稱惡棍，晚近六十年早已見證血淚斑斑，夫復(fù)何言。一旦權(quán)標在手，滿口民族國家人民公義大詞，實則視民所草芥，防民如草寇，則為禍不止一方。所謂“極左”與“極左分子”，此派物類也！

上述“文化左派”和“理論左派”，合為“新左派”，其實與“右派”中人并無重大價值沖突，畢竟，“都是為了中國好！”大多數(shù)也還都是講理的人嘛。彼此都渴望溝通交往，既在安頓一己心思，更為了尋繹“中國的出路”，這便分享了達致公共理性的前提。面對東西新舊之辨，政體愿景與現(xiàn)實政制的緊張，在建設(shè)民族國家、優(yōu)良政體和意義秩序等等重大時代課題方面，他們的具體進路與取舍雖然有所側(cè)重，但卻好像沒有理由非鬧到不可開交的地步。相反，彼此之間的文化、立場差異，正可為相互發(fā)明、彼此鏡鑒的優(yōu)勢，一如民族主義是自由主義的隱蔽主題，而自由主義倒恰恰以民族國家為時空條件。

在當代中國的特定語境下，將上述前兩種人稱為“新左派”，不管動機如何，其實都是訴諸特定綴聯(lián)的譜系，以語詞所提供的想象空間，摧毀了對方的思想理論正當性。而將對手格式化為“右派”，似乎又不免可能撩動某種敏感神經(jīng)，置其于先天不利的政治猜測。凡此種種“指鹿為馬”技巧，屬于經(jīng)由修辭而將思想理論對手“污名化”的手法，實在不可取。迄至一旦思想資源和理論解說力不從心之時，輒以諸如“反對《物權(quán)法》就是反對改革開放”收束，則已離“政治左派”不遠了，夫復(fù)何言？！　

除了上面第三類人，在下與此左右中人均略有過從。觀其言行，察其行止，覺得什么“左派”注重福利，“右派”關(guān)注自由等等人為宣示，其實無趣得很，并非當下中國的真實問題所在。“福利”和“自由”，都是要命的事，你說能缺哪樣？有意思的是，一方面，一些“新左派”中人，學有淵源，思必無邪，為人可靠。然而，其理論立場又確乎讓人不敢茍同，無趣得很，甚至于無理得很。另一方面，自由主義的燦爛花蕾芬芳動人，可自稱為自由主義者的先生們言行不一，無事膽大，有事溜之大吉，只能讓人敬而遠之。如此知行脫節(jié)本身，不僅似乎導致其學思破產(chǎn)，而且不能不連帶讓人懷疑起他的自由主義主張本身來了，難怪有人調(diào)侃自由主義是一種連自身自由都不保的理論遺產(chǎn)。尤有甚者，平日開口自由民主，閉口平等博愛，將法治人權(quán)永遠掛在嘴上，可出任一回學位論文答辯會“主席”就官癮發(fā)作，威風十足，將專制蠻橫本性暴露無遺，其之不堪，跡近“政治左派”，怎能不令人作嘔。

置身此情此景，面對其人其事，有時候不免想到觀堂先生“可愛的不可信，可信的不可愛”這句名人名言，深感無地彷徨，反倒多了一分對于包括自己在內(nèi)的所有人的“同情的理解”，明白身處“轉(zhuǎn)型期”，大家其實都蹦達不到哪里去。至于連“文化憂思”這個詞都不懂，卻即刻大言儻論“中華民族的文化素質(zhì)真的是愈來愈差了！”，那么，最好什么派都不是才是，否則，無論身為左派還是右派，都夠丟人的。

如此，追往事，千千遍，何如宿酒醒來，忘卻歸時節(jié)，但看朱簾一夜朦朧月，同歡宴。哈！哈哈！

2008年12月16日于無齋，12月24日增訂

責任編輯：李泗潮