![]() |
姚中秋作者簡(jiǎn)介:姚中秋,筆名秋風(fēng),男,西元一九六六年生,陜西人士?,F(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授,曾任北京航空航天大學(xué)高研院教授、山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院教授。著有《華夏治理秩序史》卷一、卷二《重新發(fā)現(xiàn)儒家》《國(guó)史綱目》《儒家憲政主義傳統(tǒng)》《嵌入文明:中國(guó)自由主義之省思》《為儒家鼓與呼》《論語(yǔ)大義淺說(shuō)》《堯舜之道:中國(guó)文明的誕生》《孝經(jīng)大義》等,譯有《哈耶克傳》等,主持編譯《奧地利學(xué)派譯叢》等。 |
國(guó)內(nèi)思想流派新旨趣新動(dòng)態(tài)——超越意識(shí)形態(tài)神話
作者:秋風(fēng)
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 《人民論壇》2015年03上
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未年正月十九日甲申
耶穌2015年3月9日
核心提示: 各種思想流派不約而同地轉(zhuǎn)回中國(guó),程度不等地接受儒家,這是百余年來(lái)中國(guó)思想界絕無(wú)僅有的,標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代歷史的一次大轉(zhuǎn)折。中國(guó)思想界已開(kāi)始基于儒家思想范式,從新的視野上重新思考有關(guān)人和秩序的根本問(wèn)題。
【摘要】各種思想流派不約而同地轉(zhuǎn)回中國(guó),程度不等地接受儒家,這是百余年來(lái)中國(guó)思想界絕無(wú)僅有的,標(biāo)志著中國(guó)現(xiàn)代歷史的一次大轉(zhuǎn)折。中國(guó)思想界已開(kāi)始基于儒家思想范式,從新的視野上重新思考有關(guān)人和秩序的根本問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】 中國(guó)思想 儒家 國(guó)家治理
【中圖分類號(hào)】B262 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
2014年,中國(guó)思想、學(xué)術(shù)之大格局,或者更廣泛而言,中國(guó)的人文格局,正在發(fā)生重大變化:種種極端觀念正在退潮,中道的價(jià)值、觀念綜合體已蔚然浮現(xiàn)。它以儒學(xué)和儒家所守護(hù)之中國(guó)價(jià)值為本,立足百年中國(guó)艱苦探索之經(jīng)驗(yàn),涵攝外來(lái)思想、學(xué)術(shù),而予以重新熔鑄。它的出現(xiàn)意味著中國(guó)思想漸趨成熟,而具有普遍意義的中國(guó)現(xiàn)代秩序也將因此而大有可能。
各種思想流派程度不等地接受儒家,有可能構(gòu)筑出共同的價(jià)值和話語(yǔ);儒家價(jià)值和思想正成為當(dāng)代中國(guó)價(jià)值、思想、觀念之中道
現(xiàn)代中國(guó)的起步是悲劇性的:震懼于西方的堅(jiān)船利炮,中國(guó)精英毅然決然地拋棄了自身的價(jià)值、思想、知識(shí)傳統(tǒng),而全盤(pán)擁抱外部世界。歐美各種現(xiàn)代意識(shí)形態(tài)如洪水般涌入,以中國(guó)為試驗(yàn)場(chǎng)。
西方意識(shí)形態(tài)都有替代神學(xué)之抱負(fù),故而普遍具有一神教神學(xué)特征,那就是自命為真理,習(xí)慣于制造敵人。所以,從歐美傳來(lái)的各種相互對(duì)立的意識(shí)形態(tài)在中國(guó)混戰(zhàn)不已,撕裂中國(guó)精英、中國(guó)社會(huì)。最糟糕的是,這些意識(shí)形態(tài)都是外來(lái)的,且都以現(xiàn)代性真理在握的姿態(tài)對(duì)待中國(guó)文化,因而都是反中國(guó)文化的,都在不遺余力地“去中國(guó)化”。各種現(xiàn)代西方意識(shí)形態(tài)之間可能相互打架,但在一點(diǎn)上始終是相同的:否定中國(guó)文化,用各種方式破壞中國(guó)文化。
凡此種種決定了,所有西方意識(shí)形態(tài)無(wú)力解決中國(guó)問(wèn)題、底定中國(guó)秩序。事實(shí)上,即便歐美各國(guó),也絕不是靠著這些意識(shí)形態(tài)完成其現(xiàn)代秩序構(gòu)建的。最簡(jiǎn)單的事實(shí)是:所有現(xiàn)代西方意識(shí)形態(tài)都產(chǎn)生于各國(guó)現(xiàn)代秩序構(gòu)建事業(yè)完成之后。而所有按照這些意識(shí)形態(tài)構(gòu)建現(xiàn)代秩序的后發(fā)國(guó)家,多陷入長(zhǎng)期混亂而無(wú)所適從。
所幸,經(jīng)過(guò)數(shù)千年積累,中國(guó)文明悠遠(yuǎn)而深厚。即便西方意識(shí)形態(tài)橫行一時(shí),全盤(pán)破壞中國(guó)文化的思想、觀念、社會(huì),政治運(yùn)動(dòng)此起彼伏,也未能從根本上撼動(dòng)中國(guó)文明的根基。相反,西方意識(shí)形態(tài)一旦松勁,中國(guó)文明則立刻復(fù)蘇、成長(zhǎng)。
近十年來(lái),有一件重要的事情在思想、觀念、文化層面上悄然發(fā)生,此即中國(guó)文化復(fù)興的潛流洶涌澎湃:中國(guó)古典詩(shī)文以各種方式進(jìn)入體制內(nèi)外的教育體系;富裕起來(lái)的中國(guó)人逐漸恢復(fù)中國(guó)式生活方式;更為重要的是,在思想和知識(shí)領(lǐng)域中,儒學(xué)復(fù)興,且儒家思想超出了狹窄的、專業(yè)的儒學(xué)圈子,向更為廣泛的知識(shí)領(lǐng)域擴(kuò)展。
可以這樣說(shuō),當(dāng)下中國(guó)體制內(nèi)外各個(gè)思想流派,或許還存在各種各樣嚴(yán)重的分歧,但在一點(diǎn)上是共通的:轉(zhuǎn)回中國(guó),歸向儒家。程度不等,但方向一致。尤其是,近一年來(lái),國(guó)家主席習(xí)近平多次高度肯定中國(guó)文化,引述儒家思想。
各種思想流派不約而同地轉(zhuǎn)回中國(guó),程度不等地接受儒家,這是百余年來(lái)中國(guó)思想界絕無(wú)僅有的,標(biāo)志著現(xiàn)代中國(guó)歷史的一次大轉(zhuǎn)折。因?yàn)橹袊?guó)文化之溫柔敦厚,西方意識(shí)形態(tài)的極端色彩被柔化,而有了相互容忍的可能。各種思想流派程度不等地接受儒家,也就有可能構(gòu)筑出共同的價(jià)值和話語(yǔ)。也就是說(shuō),儒家價(jià)值和思想正在成為當(dāng)代中國(guó)價(jià)值、思想、觀念之中道。它不同于一神教及其世俗版本,不是排他的唯一真理體系,而是一條人人可按自己意愿行走的大道。它博大精深,具有不同知識(shí)背景和訴求的人士,都可取其所需,而它可以構(gòu)成一個(gè)分享、對(duì)話的中介。據(jù)此我們或許可以謹(jǐn)慎樂(lè)觀地說(shuō),長(zhǎng)期以來(lái)被西方意識(shí)形態(tài)撕裂的中國(guó),有可能重建價(jià)值與思想之共識(shí)。
中國(guó)思想將因此而起步。百年來(lái),中國(guó)人幾乎都是西方思想的學(xué)習(xí)者、宣傳者,而沒(méi)有獨(dú)立思考,也就沒(méi)有真正的思想。一旦轉(zhuǎn)回中國(guó),一旦進(jìn)入中國(guó)自身的思想、知識(shí)傳統(tǒng),中國(guó)思想的創(chuàng)造力必將迸發(fā)出來(lái),而有能力對(duì)關(guān)于天人、關(guān)于秩序的根本問(wèn)題予以思考,從而對(duì)解決中國(guó)問(wèn)題、對(duì)人類追尋更美好的生活,有所貢獻(xiàn)。
超越意識(shí)形態(tài)神話,回到中國(guó)事實(shí),任何西方意識(shí)形態(tài)都捉襟見(jiàn)肘;相反,儒家義理和中國(guó)歷史高度相關(guān)
近年來(lái),中國(guó)思想界已開(kāi)始基于儒家思想范式,從新的視野上重新思考有關(guān)人和秩序的根本問(wèn)題,盡管還比較零散。這里僅就作者所知,臚列幾點(diǎn)。
首先,理解天人之際,理解秩序生成與秩序之機(jī)理。人的本源何在?秩序的終極依據(jù)何在?西方在此方面的思考,及賴以運(yùn)思之概念、命題、思考方式,基本上以人格化一神教為框架。百年來(lái)被中國(guó)人照搬的現(xiàn)代西方人文與社會(huì)科學(xué),也不過(guò)是其世俗化版本??紤]到這一點(diǎn),西方思想、知識(shí)在中國(guó)難免捍格難通。
中國(guó)人所理解的萬(wàn)物與人之本源不是人格化的神,而是不言之天,由此形成一整套理解神、人、物、法律、政治的概念、命題和思考方式。中國(guó)文明就是由此生成的,天人之際構(gòu)成中國(guó)思想的基點(diǎn)。今日中國(guó)思想者,不能不深入體認(rèn)這一信仰,于天之下理解人,于天人之際理解秩序。至關(guān)重要的是,天道涵攝神道。中國(guó)文明很早就成功地解決諸神爭(zhēng)戰(zhàn)的難題,其解決方案是“一個(gè)文教,多種宗教”。中國(guó)文明可為解決始終困擾人類的大難題,貢獻(xiàn)智慧。把握這種智慧的關(guān)鍵,在于從神走向天,再由天而下,重建思想之全部預(yù)設(shè)系統(tǒng)。
其次,思考和確認(rèn)仁義的普適價(jià)值。所謂普適價(jià)值不過(guò)就是人之為人的基本價(jià)值。中國(guó)文明具有強(qiáng)大生命力,不可能不依托人之為人的普適價(jià)值。這普適價(jià)值是什么?就是孔子揭橥之“仁”,擴(kuò)大而言是孟子連言之“仁義”。仁、義就是中國(guó)人發(fā)現(xiàn)并踐行了數(shù)千年的人類普適價(jià)值。它涵攝了西方人所說(shuō)的平等、自由等價(jià)值,而更為抽象、更為中正,也就更為普適。仁義這樣的普適價(jià)值已在中國(guó)的血脈中,不論信奉何種意識(shí)形態(tài),都不可能反對(duì)。它具有鮮明的中國(guó)屬性,很容易被國(guó)民接受。既然如此,各方理應(yīng)共同努力,確認(rèn)仁義為國(guó)民的主體價(jià)值。以仁義作為國(guó)民的主體價(jià)值,能夠收到凝聚人心之效果。
黨中央近來(lái)提出富強(qiáng)、民主、文明、和諧,自由、平等、公正、法治,愛(ài)國(guó)、敬業(yè)、誠(chéng)信、友善等社會(huì)主義核心價(jià)值觀。這個(gè)價(jià)值觀體系具有強(qiáng)烈政治屬性,基本上是政治價(jià)值觀,仁義則是更為基礎(chǔ)的主體價(jià)值觀。前者主要用于政治上整合國(guó)內(nèi)人心,仁義則立足于中國(guó)文明,而又指向人類普遍的安寧。
既然如此,中國(guó)人有責(zé)任把仁義之普適價(jià)值告訴全世界,讓更多人體認(rèn)人皆具有之仁,人人當(dāng)有之義。仁義的普適價(jià)值無(wú)意于對(duì)抗平等、自由、博愛(ài)等西方價(jià)值觀,而是基于更深層、因而更普遍的人性,給更多人打開(kāi)與他人共同走向美好生活之通途?;谌柿x,這個(gè)世界可以構(gòu)建出更好的秩序。
再次,思考內(nèi)部高度多樣的超大規(guī)模文明與政治共同體的治理模式。每一現(xiàn)代意識(shí)形態(tài)都有其社會(huì)治理模式,諸多模式程度不等地在中國(guó)試驗(yàn)過(guò),其結(jié)果并不理想。今日中國(guó)似已進(jìn)入現(xiàn)代秩序構(gòu)建之收官階段,黨有全面改革之決心,而以治理體系和治理能力現(xiàn)代化為目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)極為抽象,但終究,我們無(wú)法回避兩個(gè)具體的問(wèn)題:治理體系的基本架構(gòu)是什么?治理能力又依托于何人、何種制度?一旦涉及這兩個(gè)問(wèn)題,立刻又會(huì)引發(fā)意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論。一旦陷入這種爭(zhēng)論,必定難有結(jié)論。過(guò)去三十多年來(lái),制度建設(shè)進(jìn)展遲緩的根本原因就在于,對(duì)這個(gè)或者那個(gè)意識(shí)形態(tài)的迷信遮蔽了中國(guó)事實(shí),無(wú)人致力于尋找可行的良好方案,相反,很多人沉浸于意識(shí)形態(tài)幻象中,罔顧事實(shí),幻想著種種看似完美而實(shí)不可行的制度降臨,帶來(lái)人間天堂。
因此,實(shí)現(xiàn)治理體系和治理體系的現(xiàn)代化,關(guān)鍵是超越意識(shí)形態(tài)神話,回到中國(guó)事實(shí):超大規(guī)模,內(nèi)部高度多樣。面對(duì)這一事實(shí),任何西方意識(shí)形態(tài)都捉襟見(jiàn)肘。相反,儒家義理和中國(guó)歷史反而高度相關(guān)。一個(gè)簡(jiǎn)單的歷史事實(shí)是:中國(guó)曾經(jīng)十分有效地解決了內(nèi)部高度多樣的超大規(guī)模文明與政治共同體的治理問(wèn)題。進(jìn)入儒家義理,重新理解中國(guó)歷史,必定能夠發(fā)現(xiàn)關(guān)于社會(huì)治理的另外一套普遍模式。這一源于中國(guó)的普遍治理模式對(duì)當(dāng)代中國(guó)的制度設(shè)計(jì)具有重大意義。中國(guó)沒(méi)有任何理由拒絕歐美社會(huì)嘗試過(guò)、已被證明有效且可在中國(guó)抽象地學(xué)習(xí)的治理技術(shù)和制度。但有效的制度學(xué)習(xí)必定以國(guó)民的主體價(jià)值為依托,在連綿不斷的歷史框架中展開(kāi)。這是制度設(shè)計(jì)的常識(shí),盡管百余年來(lái),意識(shí)形態(tài)迷信讓人們背對(duì)這個(gè)常識(shí)。
最后,思考天下秩序,為人類提供一個(gè)備選的國(guó)際秩序想象。從一開(kāi)始,中國(guó)就是一個(gè)世界,就是天下。圣賢心目中的人際秩序,由近及遠(yuǎn)、由親及疏,向外推展,無(wú)遠(yuǎn)弗屆,最終的狀態(tài)是以天下為一家。正是這樣的觀念,推動(dòng)了中國(guó)的持續(xù)生長(zhǎng),也推動(dòng)中國(guó)的“聲聞之教”向四周擴(kuò)散,從而構(gòu)造了一個(gè)世界體系,尤其是在明清時(shí)代,它已覆蓋了半個(gè)地球。這個(gè)體系的基本原則是“和而不同”。
隨后有西方的興起,按照強(qiáng)權(quán)政治原則,構(gòu)造了一個(gè)以海洋為中心的世界體系,中國(guó)等諸多古老文明被邊緣化。這個(gè)世界體系迅速形成,但始終伴隨著暴力、戰(zhàn)爭(zhēng),歐美各國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)不斷,對(duì)外則是殖民征服,歐美之外的世界也陷入相互戰(zhàn)爭(zhēng)之中。這個(gè)世界體系從來(lái)沒(méi)有安寧過(guò)。這不是一個(gè)好的世界秩序?;谑ベt智慧與中國(guó)歷史經(jīng)驗(yàn),中國(guó)人完全有責(zé)任為人類提供另外一個(gè)國(guó)際秩序想象,那就是天下秩序。已有學(xué)者關(guān)注到這一點(diǎn)。但在當(dāng)下,天下秩序構(gòu)造和維系之機(jī)制為何?需要深入的研究、嚴(yán)肅的思考。
中國(guó)人不能不思想。而因?yàn)檗D(zhuǎn)回孔子和中國(guó),中國(guó)思想界終于有能力思想了。因?yàn)楣餐D(zhuǎn)回孔子和中國(guó),中國(guó)思想界有可能緩和對(duì)立,共同思考。而這樣的思想,由于超越了西方給定的意識(shí)形態(tài),必定具有重要意義。
【參考文獻(xiàn)】
①習(xí)近平:《在紀(jì)念孔子誕辰2565周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)暨國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)第五屆會(huì)員大會(huì)開(kāi)幕會(huì)上的講話》,《人民日?qǐng)?bào)》,2014年9月25日02版。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行