![]() |
康曉光作者簡介:康曉光,男,西元一九六三年生,遼寧沈陽人。現(xiàn)任職中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、中國人民大學(xué)中國公益創(chuàng)新研究院院長。著有《君子社會——國家與社會關(guān)系研究》《陣地戰(zhàn)——關(guān)于中華文化復(fù)興的葛蘭西式分析》《中國歸來——當(dāng)代中國大陸文化民族主義運動研究》《仁政——中國政治發(fā)展的第三條道路》《起訴——為了李思怡的悲劇不再重演》《NGOs扶貧行為研究》《法倫功事件透視》《權(quán)力的轉(zhuǎn)移——轉(zhuǎn)型時期中國權(quán)力格局的變遷》《地球村時代的糧食供給策略——中國的糧食國際貿(mào)易與糧食安全》《中國貧困與反貧困理論》等。 |
康曉光先生對許錫良《“國學(xué)”果然是一個陰謀》一文嚴(yán)重失實的聲明
【儒家網(wǎng)按:最近,有人又將許錫良寫于五年前的《“國學(xué)”果然是一個陰謀》一文在微信轉(zhuǎn)發(fā),康曉光先生看到后,發(fā)現(xiàn)該文內(nèi)容有嚴(yán)重失實之處,故致函儒家網(wǎng),發(fā)表其個人聲明如下。】
許錫良的這篇《“國學(xué)”果然是一個陰謀》,是學(xué)生昨天通過微信轉(zhuǎn)給我的,這篇東西我第一次看到,其中有關(guān)在下的內(nèi)容,完全失實。我與雷頤大約見過一兩次面,但絕對不屬于“好朋友”。他回憶的故事情節(jié)我一點印象都沒有,絕對屬于信口雌黃,真是令人眼界大開,方知什么叫下流無恥。
康曉光
孔子2566年暨耶穌2015年3月24日
附錄:
“國學(xué)”果然是一個陰謀
作者:許錫良
時間:2010年5月18日
來源:財經(jīng)網(wǎng)作者博客
“教育與中國未來”論壇上第一次遇見雷頤先生是一件很有幸的事情。著名的中國社會科學(xué)院研究員雷頤先生的風(fēng)格頗像他的名字那樣,雷厲風(fēng)行,發(fā)表意見,常??跓o遮攔,滔滔不絕,痛快淋漓,而且常常是一針見血,不給你繞彎子,也不給你留余地。他高高的個子,半禿的頭發(fā),頭中央已經(jīng)空白光亮,但是四周的頭發(fā)卻很茂密,一看他的頭發(fā),就知道他是不喜歡中央集權(quán)的人。這樣的相貌頗有點俠士風(fēng)貌。以前拜讀雷頤先生的文章不少,這次見其人如其文,真是文如其人。
在去番禺吃飯的路上,我找到雷頤先生攀談。他是一個很爽快的人。我主要是想與他交流關(guān)于中國重新崇拜孔子與大興國學(xué)的現(xiàn)象的意見。我說,我曾經(jīng)寫過一篇文章《國學(xué)也許是一個陰謀》在互聯(lián)網(wǎng)上有點影響力。雷先生聽后立即說,你說得對,國學(xué)就是一個陰謀。
那么究竟是什么陰謀呢?就是用來阻止中國的民主與法治進程的陰謀,也是用來對抗“以人為本”的普世價值的陰謀。有些人非常天真,企圖想從孔子與國學(xué)傳統(tǒng)那里尋找到民主法治與普世價值,然后與世界接軌,這正是中了人家的圈套。那些使勁提倡國學(xué),重新崇拜孔子的人可不這樣想,他們需要的是用這些東西維持一個專制制度與特殊利益集團。一些不明就里的人,特別是一些自由民主憲政主義者,常常受了這種蠱惑,也參與到這個新國學(xué)運動中來。想從自己的傳統(tǒng)與國學(xué)中開出現(xiàn)代民主憲政制度與普世價值來,這是非常天真的。
雷先生還回憶了,中國新儒家、國學(xué)及孔子崇拜的再度興起的過程。他說,事情發(fā)生與蘇聯(lián)的垮臺是密切相關(guān)的。蘇聯(lián)垮臺極大的刺激了一些當(dāng)政者的神經(jīng)。他們研究討論分析,為什么蘇聯(lián)會垮臺的時候,就想到了,馬克思的斗爭哲學(xué),有利于破壞一個舊世界,但是卻不能夠維護一個新秩序。其思想邏輯本身就決定了,要維護一個秩序,靠馬克思列寧的斗爭哲學(xué)是不行的。更何況這些東西都是舶來品,本來在中國就是沒有多少根基的,之所以在中國流行,實在主要是靠暴力強力推行的結(jié)果。在動蕩的戰(zhàn)爭年代是容易接受這樣的斗爭哲學(xué)的,但是,在和平時期,再靠這個就不行,一個社會不能夠總是在斗爭,還得穩(wěn)定與和諧,但是現(xiàn)在馬列的斗爭哲學(xué)思想武器反而被那些被壓迫者與弱勢群體拿來與貪官污吏們斗,因此,現(xiàn)在“維穩(wěn)”就成了頭等大事,但是,自己起家的思想武器被人用來與自己斗畢竟不是一件爽快的事情,因此,改換門庭成為勢在必行的急迫大事。但是,要怎樣才能夠保證一個政權(quán)的穩(wěn)定呢?中國本土傳統(tǒng)文化的孔儒是天然的維持既得利益集團的思想武器。中國歷史上,每個朝代更迭的時候,造反的人都要反孔儒,但是新的政權(quán)建立的時候又都要重新把孔儒找回來崇拜。原因很簡單,造反的時候如果不反孔儒,那么僅《論語》里的那句:“其為人也孝弟,而好犯上者,鮮矣;不好犯上,而好作亂者,未之有也。君子務(wù)本,本立而道生。孝弟也者,其為仁之本與。”就是繞不過去的一個最好的擋箭牌??兹逵肋h是站在勝利者這一邊說話的,是非曲直是不重要的,重要的是你要成為勝利者。在這里,成王敗寇才是關(guān)鍵,而且是孔儒價值中永恒的鐵律。在中國,維護既得利益秩序方面,還沒有哪個思想理論超出了孔儒的這個學(xué)說。因此,當(dāng)馬列在中國因蘇聯(lián)的垮臺而岌岌可危的時候,孔儒的復(fù)現(xiàn)就是最后一根救命稻草。因此,從上個世紀(jì)90年代初,開始在國內(nèi)陸陸續(xù)續(xù)倡導(dǎo)國學(xué),重提崇拜孔子開始,經(jīng)過這近二十年的醞釀、策劃及權(quán)力與財力的大力推廣,終于在中華大地上成了氣候。很顯然,其目的就是為了維護一個既得利益集團的利益,為了維護統(tǒng)治集團的統(tǒng)治秩序。所以,這個轉(zhuǎn)變看似不可思議,其實是有其內(nèi)在邏輯的。一個政權(quán)在不到三十年時間里,從“批孔”到“尊孔”,來了一個180度的大轉(zhuǎn)彎,在這里,孔子再次被崇拜的同時,當(dāng)年批孔的人也仍然被崇拜著??鬃邮莻ゴ蟮?,而批孔的人也是偉大的,孔子是圣人,真理的化身,批孔的人也是圣人,也是真理的化身。想到這里,我們就不難明白,在中國的教育里,為什么害怕給學(xué)生起碼的邏輯思維與邏輯常識。教育的目的自然就是要讓孩子變得一腦袋瓜子漿糊與一頭霧水,否則的話,這些混蛋的思維怎么能夠讓人心安理得?
雷先生還提到,他與他的同事,也是新儒家的代表人物之一的康曉光先生一場爭論。這個爭論是在上個世紀(jì)90年代初的一場爭論。他們原來是好朋友,但是在孔儒問題上讓他們分道揚鑣了。爭論的結(jié)果竟然是這樣:當(dāng)年的康曉光先生說,我們倡導(dǎo)儒學(xué),重尊孔子,其目的就是要為了維護中國的專制制度,防止西方的民主法治在中國形成氣候。聽了這個話,雷頤先生不再說什么。因為這里已經(jīng)沒有任何對話的空間與可能。倡導(dǎo)一種理論的目的,如此赤裸裸地不加掩飾,毫無顧忌地為專制制度辯護招魂,已經(jīng)到了不需要任何遮羞布的地步了??禃怨庀壬詈筮€對雷頤先生說:我們走著瞧,十幾年之后的中國肯定還是孔儒的中國,因為中國不可能走別的路,只能夠走專制之路,而要走專制之路,就離不開孔儒思想。雷先生無話可說,他們不再往來。中國大陸當(dāng)代新儒家的四個最著名的代表人物分別是:蔣慶、陳明、康曉光與盛洪。于丹談點《論語》的心靈雞湯,就思想學(xué)問層次來說還算不上什么儒家,她只是借用孔子的名義販賣幾個錢花花而已。但是,這四個代表人物中,我對盛洪先生還比較有點好感,因為,他倡導(dǎo)孔儒與傳統(tǒng)的目的是為了中國的民主憲政。這次在廣州中山大學(xué)召開“教育與中國的未來”的第一場演講的題目就是他的《法無禁止:每一個公民與機構(gòu)都可行使教育權(quán)》,其基本理念仍然是民主自由人權(quán)。但是,這些東西被牽扯到孔儒上來,不知道這其間的邏輯究竟是怎樣的。盛洪先生本質(zhì)上是一個民主憲政人士,但是,也經(jīng)常寫一些維護中國傳統(tǒng)文化,為孔儒辯護的文章。那些企圖從孔儒國學(xué)之類的傳統(tǒng)中開出現(xiàn)代民主憲政政治的人,在聽了雷頤先生與康曉光先生十幾年前的一場爭論后,應(yīng)該洗洗睡了。在中國當(dāng)下,那些有權(quán)又有錢的人倡導(dǎo)儒家,重新尊孔,用納稅人的錢,在國內(nèi)外四處開設(shè)孔子學(xué)院與國學(xué)館的目的很明確,他們倒是一點也不含糊,就是要用孔儒國學(xué)之類的東西阻止普世價值在中國的影響,阻斷民主法治制度在中國的進程。同時趁機大撈民脂民膏,大發(fā)國難之財。像蔣慶這樣,靠裝神弄鬼,十多年來,編輯專門毒害青少年兒童的《國學(xué)經(jīng)典誦本》發(fā)大其財?shù)娜?,在這場運動中是不少的。他們大撈錢財?shù)耐瑫r,還不忘記要做帝王之師,成為一代國師。國學(xué)腐敗已經(jīng)到了昭然若揭的地步。一個孔子學(xué)院網(wǎng)站,自己給自己招標(biāo),竟然招到3500萬元。國內(nèi)外輿論嘩然,稱這也許是世界上最昂貴的網(wǎng)站。據(jù)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)人士稱給他10萬元做的網(wǎng)站肯定要比他們用3500萬打造出來的要漂亮要實用。這種腐敗現(xiàn)象已經(jīng)到了無需裝點門面,不需要遮羞布的地步。
他們有時也會說,孔儒多好啊,韓國人、日本人、臺灣人都在尊重,而我們有許多國人反而拋棄。中國需要的不是“天賦人權(quán)”,而是“預(yù)付人權(quán)”。人權(quán)天賦,就沒有君主什么事,而人權(quán)預(yù)付,就給專制特權(quán)留有了一個很大的寶座。對專制者這樣的精心設(shè)計與良苦用心,我們尤其要警惕。其實,如果中國在政治制度上已經(jīng)成了韓國、日本與臺灣那樣,那么,我準(zhǔn)備第一個站出來為孔儒大力辯護,我的胸前一定佩戴孔子像章。只要這個時候,我及像我一樣的平民都有投票權(quán)而不遭受“被代表”的命運,那么無論怎樣崇拜孔儒,我都沒有意見。而現(xiàn)在,中國的新儒學(xué)就是一場陰謀。我與雷頤先生在這里找到了共鳴點。
2010年5月18日星期二
原始鏈接http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151317-6350.shtml
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行