7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

復旦學生驅(qū)逐劉清平（二）（2015-6-07）

整理者：冷長安

來源：儒家網(wǎng)

時間：孔子二五六六年歲次乙未年四月廿一日甲寅

             耶穌2015年6月7日

#儒家每日快評#

#劉清平#

余東海（@余東?；恚?

【劉清平】如此污穢之語，即使?jié)娤蛞话闳?，也極無禮，何況潑向孔孟；如此惡毒之言，即使發(fā)自一般人，也極可恥，何況發(fā)自教授？教有教規(guī)，師有師范，教師有教師的職業(yè)規(guī)范和基本教養(yǎng)。言論自由不是教師無禮無恥的遮羞布。望劉教授自重，望復旦大學自重。

陳明（@陳明原道）:

【劉清平】劉氏秀出自己德行和學識的底線，間接證明了他那些揭批儒學悖論之類的學理文章不過是一種因為智商不足引起的糾結(jié)以及怨毒燒心不可遏制而成的歇斯底里大發(fā)作。

王瑞昌（@米灣卮譚）:

【劉清平】本人的看法：如果公開真誠道歉，則不驅(qū)逐。如果不道歉，堅持，則可驅(qū)除。問題是有紀律依據(jù)沒有：如果你罵毛，他有理據(jù)。罵孔，文件上有依據(jù)么？我們的官方文件中，有絲毫表示要教師尊重孔子的意思沒有？

@張晚林:

【劉清平】愚以為，學術自由也是有限度的。學術思想，可以允許研究者之間相互的討論、詰難、懷疑，乃至否定，但人倫教化卻很少有討論的必要，詰難的可能，更難被懷疑和否定，因為那是人類良知的體現(xiàn)，是對人類高貴與尊嚴的守護。除非連人類高貴與尊嚴的也不去守護了，自愿下滑為禽獸。然劉某決非學術自由的問題。

@張晚林:

【劉清平】孔子曰：“大罪有五，而殺人為下。逆天地者罪及五世，誣文武者罪及四世，逆人倫者罪及三世，謀鬼神者罪及二世，手殺人者罪及其身。故曰大罪有五，而殺人為下矣?！保ā犊鬃蛹艺Z?五刑解》）劉清平之所謂，至少當罪及四世。要在以前，就是李卓吾的下場。李卓吾當年還不及劉清平，至少沒有這么惡毒。

@留英學生載圣:

【劉清平】西方學術界批判基督教，從未有主流學者對耶穌、十二宗徒或基督教圣人出言不遜，倒是沉浸于各路現(xiàn)代主義亞文化反基督斗士不吝最惡毒的詛咒，比如北歐某些搖滾樂手。堂堂復旦大學教授竟愿與不入流的地下音樂人同列，著實令人震驚。

@elegraphy:

【劉清平】沒錯，言論代表一個人的內(nèi)涵、思維和外在形象，一個在公眾平臺上連下流話都罵得出來的教授，表示他在發(fā)言時連最基本的自制能力都沒有，一高興就得意忘形！這樣的人基本上不適合再待在嚴謹?shù)膶W術界並繼續(xù)執(zhí)敎，妄享“敎授”尊稱。

@孔孟非凡:

【劉清平】有理有節(jié)，對此等無禮之徒，與他氣甚？《孟子離婁下28》“…有人于此，其待我以橫逆…于禽獸又何難焉？…”君子所憂，只在王道不興，個人寵辱又算怎么。讓他們罵去，詆毀去，何損于我宏道之志矣！

@儒家網(wǎng):

【代發(fā)】中國人民大學哲學院彭永捷教授的看法：批評儒學當以學理的方式，劉的言論已超出了言論自由的邊界，也超出了一位大學教師最基本的職業(yè)操守。鑒于其行為乃文革遺禍，＂驅(qū)逐＂或過于強烈，為維護大學形象與教師職業(yè)道德，至少依校規(guī)和教師職業(yè)規(guī)范對劉申斥、勸導，責令道歉、改正。

@儒家網(wǎng):

【代發(fā)】中國人民大學國學院梁濤教授的看法：一個大學教授說出這樣的話，超出了學者的基本底線，讓人無語。聽說復旦有學生提議驅(qū)逐此人，表示贊同與支持！

余東海（@余東?；恚?

【師德】官有官德，師有師德。相對庶民，官員和教師道德要求較高，自由度則較低。為官為師者，如果言論過度反常，言語極端非禮，影響特別惡劣，那就喪失了為官為師資格。因言論自由，他們不需要承擔法律責任；因職業(yè)特殊，他們不能逃避道德責任，輕則自我責備公開道歉，重則引咎辭職退為庶民。

#儒家#

余東海（@余東海化身）:

【答客】或問：儒家既然圓滿自足，為何又需要佛道及自由主義來當輔統(tǒng)？答：義理圓滿自足不影響實踐中與人為善，擇善而從。除了儒家內(nèi)圣學，儒佛是最好的道德學；除了儒家外王學，自由主義是最好的政治學。在古今中外各種學說中，此三家最能與儒學精神相通，最有補于治化。故儒家當特別尊重之。

@羅進宇89053:

【儒家思想】儒家思想的核心就是民本思想。民本思想可以從兩方面看:（1）維持社會秩序；只有維護社會秩序，百姓才能安居樂業(yè)；（2）一旦民不聊生，就會轉(zhuǎn)向替天行道。因此，儒家思想是從道，不從權。

余東海（@余東?；恚?

【儒家】不是唯物主義也不是唯心主義，不是集體主義也不是個人主義，不是利他主義也不是利己主義，不是平等主義也不是等級主義，不是科學主義也不是宗教主義，不是復古主義也不是現(xiàn)代主義，不是君主主義也不是民主主義，不是無神論也不是神本論……若于此處參得透，方解中道真實義。

 責任編輯：梁金瑞