![]() |
王達(dá)三作者簡(jiǎn)介:王達(dá)三,男,西元一九七四年生,山東高唐人。中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)博士。獨(dú)立學(xué)者,現(xiàn)居北京。二〇〇四年與陳明等人創(chuàng)辦儒學(xué)聯(lián)合論壇網(wǎng)站,曾任總版主;二〇〇六年起,創(chuàng)辦并主持中國(guó)儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇網(wǎng)站。二〇〇六年九月份起草并連署海內(nèi)外五十四位學(xué)者發(fā)布《以孔子誕辰為教師節(jié)建議書》,二〇〇六年十二月份起草并連署十名青年博士生發(fā)布了《走出文化集體無(wú)意識(shí),挺立中國(guó)文化主體性——我們對(duì)“耶誕節(jié)”問(wèn)題的看法》,二〇〇九年四月份起草并連署五十多個(gè)儒家組織發(fā)布《須尊重歷史,宜敬畏圣人——致電影《孔子》劇組人員公開函》,均引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。 |
北京大學(xué)李零教授成名久矣,特別是《花間一壺酒》、《兵以詐立》兩本書更是使他由嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者搖身一變成為暢銷作家,聲名鵲起,震動(dòng)江湖。裹挾這兩本書的聲勢(shì),李零先生再度推出《喪家狗:我讀〈論語(yǔ)〉》一書。書還未上市,就被某些無(wú)良書商和媒體炒作為一本“振聾發(fā)聵”、“發(fā)人深省”的好書。然而,僅就這本書的主旨亦即孔子是“喪家之狗”而言,就存在著諸多問(wèn)題值得商榷。
“喪家之狗”的典故雜出于《韓詩(shī)外傳》、《史記•孔子世家》、《孔子家語(yǔ)》等書篇,而以《外傳》為最早且最詳細(xì)。《外傳》載孔子說(shuō):“汝獨(dú)不見夫喪家之狗歟!既斂而槨,布器而祭,顧望無(wú)人?!辈浑y看出,最早“喪家之狗”的“喪”字指“喪事”,不是指“喪失”。所以“喪家之狗”的本意是“有喪事人家的狗”?!妒兰摇泛汀都艺Z(yǔ)》晚出,而《世家》影響尤大,其相關(guān)記載皆節(jié)略自《外傳》,未曾涉及何為“喪家之狗”。后人不查,誤以“喪家之狗”就是“無(wú)家之狗”。李零先生雖素以訓(xùn)詁考據(jù)見稱,然也難免人云亦云、以訛傳訛,把“喪家狗”說(shuō)成是“無(wú)家可歸的狗”,進(jìn)而指稱“無(wú)家可歸的人”。順便說(shuō)一句,三本古書用的皆是“喪家之狗”的文雅之語(yǔ),而不是“喪家狗”的俚俗之語(yǔ)。
《世家》和《家語(yǔ)》都說(shuō)孔子欣然接受了“喪家之狗”的稱謂,《外傳》甚至載孔子不敢當(dāng)和唯獨(dú)辭“喪家之狗”的稱謂:“汝獨(dú)不見夫喪家之狗歟……顧望無(wú)人。(丘)意欲施之,上無(wú)明王,下無(wú)賢士方伯,王道衰,政教失,強(qiáng)陵弱,眾暴寡,百姓縱心,莫之綱紀(jì)。是人固以丘為欲當(dāng)之者也。丘何敢乎!”喪事人家無(wú)暇照看狗,所以狗環(huán)顧四周,無(wú)人理會(huì),因而很失意。禮崩樂壞、王道凌遲之際,人們屬意孔子,希望他能救世,正如儀封人所說(shuō):“天下之無(wú)道也久矣,天將以夫子為木鐸。”孔子雖立志于此,但處處碰壁,因而也很失意,恰如“喪家之狗”一樣。但他很謙虛,不敢當(dāng)人們對(duì)他“喪家之狗”的稱贊,這和孔子說(shuō)“若圣與仁,則吾豈敢”的道理是一樣的。在孔子看來(lái),“喪家之狗”是自己精神世界的寫照,是一種褒義和善意的比喻;而在李零先生看來(lái),“喪家之狗”不但是孔子現(xiàn)實(shí)生活的寫照,帶有嘲諷和挖苦的味道,而且孔子也接受這一比喻以自嘲。真可謂是夏蟲不可語(yǔ)冰、井蛙不可言海也。
李零先生說(shuō):“任何懷抱理想,在現(xiàn)實(shí)世界找不到精神家園的人,都是喪家狗”。那么,到底是沒有“精神家園”還是沒有“現(xiàn)實(shí)世界”是“喪家之狗”?凄凄惶惶無(wú)家可歸的人,很有可能安貧樂道、志高識(shí)遠(yuǎn),可謂是現(xiàn)實(shí)世界的“喪家之狗”;身寬體胖富足優(yōu)裕的人,很有可能麻木不仁、行尸走肉,可謂是精神世界的“喪家之狗”。放棄崇高理想而委身丑陋現(xiàn)實(shí)的“喪家之狗”是可恥的;守護(hù)精神家園而拒絕與世偃仰的“喪家之狗”是值得贊佩的——這正是孟子所說(shuō)的“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的“大丈夫”精神,也正是人們之所以千古傳誦陶潛“不為五斗米折腰”和李白不“摧眉折腰事權(quán)貴”的原因。然而,李零先生卻偷梁換柱,把因守護(hù)精神家園而不得不顛沛流離的孔子,描繪成了一個(gè)在現(xiàn)實(shí)世界無(wú)家可歸而不得不到處流浪的孔子,難免有混淆視聽之嫌、成貽誤后生之效。
孔子絕不是一個(gè)沒有精神家園的人,他本著“斯文在茲”的文化理想和“天下有道,丘不與易也”救世情懷,席不暇暖、奔走呼告,干七十余君而不遇,甚至困厄于陳蔡之間,然正如顏回所說(shuō):“夫子之道至大,故天下莫能容。雖然,夫子推而行之,不容何病,不容然后見君子!”孔子的文化理想和救世情懷,不但成就了孔子的圣人地位,而且也為中國(guó)人涵育和調(diào)護(hù)了一個(gè)精神家園。百余年來(lái),國(guó)人揮舞著各種思想的“刀片”來(lái)批判和顛覆孔子,使得中國(guó)人的精神家園隱而不彰。如今,李零又舉起小學(xué)的“刀片”來(lái)解構(gòu)和還原孔子,并賺得眾人的喝彩,難免使人擔(dān)心中國(guó)人的精神家園會(huì)更加支離破碎。事實(shí)上,當(dāng)我們認(rèn)定孔子是“喪家之狗”的時(shí)候,恰恰是因?yàn)槲覀冏约簺]有了精神家園而成了真正的“喪家之狗”!
黑格爾曾說(shuō):“一提到希臘這個(gè)名字,在有教養(yǎng)的歐洲人心中,尤其在我們德國(guó)人心中,自然會(huì)引起一種家園之感?!卑凑绽盍銈兊淖龇ǎ院螽?dāng)我們提到孔子的時(shí)候,還會(huì)不會(huì)有一種精神家園的感覺呢?或者,我們的精神家園又會(huì)是什么呢?有識(shí)者不可不察!
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行