7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【余東?!俊墩撜Z(yǔ)點(diǎn)睛》之三十六:當(dāng)心異端的危害

        欄目:學(xué)術(shù)研究
        發(fā)布時(shí)間:2015-10-26 22:39:06
        標(biāo)簽:
        余東海

        作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。


         

         

        《論語(yǔ)點(diǎn)睛》之三十六:當(dāng)心異端的危害

        作者:余東海

        來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未九月十三日甲戌

                   耶穌2015年10月25日

         

         

         

        子曰:“攻乎異端,斯害也已?!保ā稙檎返谑拢?/strong>

         

        孔子說(shuō):“鉆研異端學(xué)說(shuō),是有害的呀。”

         

        凡是異乎儒家經(jīng)典和中道原則的學(xué)說(shuō),都可以稱之為異端。孟子以惻隱、羞惡、辭讓、是非之心為四端,即仁義禮智四德之開端。異乎四端,即異乎儒學(xué),即異端。朱子《集注》:“異端非圣人之道,而別為一端,如楊墨是也?!?/p>

         

        本章眾解紛紜。粗略統(tǒng)計(jì)一下,對(duì)此言的解析有下列幾種:

         

        《論語(yǔ)集解》云:“皇疏云:攻,治也;異端,謂雜書也,言人若不學(xué)六籍正典而雜學(xué)于諸子百家,此則為害之深?!?/p>

         

        《四書集注》云:“異端,非圣人之道,而別為一端,如楊墨是也。其率天下至于無(wú)父無(wú)君,專治而欲精之,為害甚矣!”

         

        《論語(yǔ)通釋》訓(xùn)“攻”為攻錯(cuò)之攻,訓(xùn)已為止,意謂與異端諸學(xué)相互切磋而不執(zhí)著于一端,那么其悖害就止絕了。

         

        焦循注:“蓋異端者,各為一端,彼此互異,惟執(zhí)持不能通則悖,悖則害矣?!?/p>

         

        孫奕《示兒篇》云:“攻,如攻人之惡之惡攻……已,止也,請(qǐng)攻其異端,使吾道明,則異端之害人者自止?!?/p>

         

        李炳南譯:“偏執(zhí)一端,或不能執(zhí)兩用中,則皆有害?!?/p>

         

        錢穆解譯:“專向反對(duì)的一方用力,那就有害了?!?/p>

         

        楊伯峻譯:“批判那些不正確的議論,禍害就可以消滅了?!?/p>

         

        李澤厚譯:“攻擊不同于你的異端邪說(shuō),那反而是有危害的?!?/p>

         

        哪一種解釋比較正確或比較符合孔子的意思呢? 

         

        關(guān)于“攻”字,何注、皇疏、朱熹集注都將這個(gè)“攻”字解釋為“治”,可以解為批評(píng)、責(zé)備、批判,也可以訓(xùn)作研究、鉆研。僅從字面去解,各種相互矛盾的解析都講得通。我認(rèn)為《四書集注》和《論語(yǔ)集解》的解釋最合乎孔子原意。

         

        各種異端外道,不論良性惡性,往往自成體系言之成理,具有程度不同的影響力或煽惑性。在建立正知正見正確的世界觀價(jià)值觀之前,專門攻習(xí)它們,難免受到迷惑誤入歧途,若攻習(xí)的是惡性異端,更不得了,小則自誤誤人,大則害民害國(guó)。

         

        孫奕、楊伯峻、李炳南的解釋也可以成立,符合“言論問(wèn)題言論解決”的現(xiàn)代文明規(guī)范。唯李澤厚錯(cuò)??鬃訉捜莸豢v容,不會(huì)反對(duì)對(duì)異端邪說(shuō)進(jìn)行必要的批判??鬃诱f(shuō)“鳥獸不可與同群”,孟子指斥楊墨“禽獸也”,都是嚴(yán)厲的批判。

         

        責(zé)任編輯:葛燦