![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
獨(dú)尊儒術(shù)無礙于思想獨(dú)立
——小駁賀衛(wèi)方
作者:余東海
來源:作者賜稿
時(shí)間:西歷2016年5月24日
賀衛(wèi)方先生說:
“任何學(xué)術(shù),尤其是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和人文研究,離不開自由的環(huán)境和學(xué)者的獨(dú)立品格。真正的學(xué)者不會(huì)承認(rèn)任何既有學(xué)說為不可質(zhì)疑的終極真理,否則他就喪失了學(xué)者的本性而變成一個(gè)信徒。想想康德吧,他遠(yuǎn)離塵囂,以思想為志業(yè),從未寫過例如《約瑟夫二世思想研究》之類的作品,終成大哲。中國歷史上的獨(dú)立思想不彰,跟罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)以及科舉帶來的儒學(xué)官方化有密切的關(guān)系?!?/span>
“任何學(xué)術(shù),尤其是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和人文研究,離不開自由的環(huán)境和學(xué)者的獨(dú)立品格?!边@句話說得非常好。但是,賀先生對(duì)儒家有誤會(huì),將“中國歷史上的獨(dú)立思想不彰”歸咎于“獨(dú)尊儒術(shù)”,這是誤認(rèn)儒家道德為思想障礙了,這個(gè)誤會(huì)在啟蒙派中流行了百年之久。
獨(dú)尊儒術(shù),這個(gè)術(shù)就是道?!稄V雅》說:“術(shù),道也?!钡佬g(shù)二字連用,“術(shù)指道之用,道無術(shù)不行;術(shù)字獨(dú)用,有時(shí)與道字同義。董仲舒在《舉賢良對(duì)策》說:“諸不在六藝之科,孔子之術(shù)者,皆絕其道,勿使并進(jìn)”云,孔子之術(shù)即儒術(shù),即孔子之道,即中道、天道、仁道,于道德為五常道,于政治為王道。獨(dú)尊儒術(shù)就是以中道為意識(shí)形態(tài),以五常道為普世價(jià)值。
獨(dú)尊是意識(shí)形態(tài)和指導(dǎo)思想的獨(dú)尊,儒家中道作為道統(tǒng),理當(dāng)高于政統(tǒng),高于百家。現(xiàn)代西方以自由主義為普世價(jià)值和指導(dǎo)思想,用古人的話說,就是獨(dú)尊自由。獨(dú)尊儒術(shù)無礙于思想獨(dú)立,就像獨(dú)尊自由無礙于思想自由一樣。
獨(dú)尊儒術(shù)又稱為“罷黜百家,表彰六經(jīng)”。罷黜百家是將百家從指導(dǎo)思想地位罷黜出去(漢初儒道并尊,罷黜百家主要是指罷黜道家),并非剝奪百家的思想自由。表彰六經(jīng)即以六經(jīng)為標(biāo)準(zhǔn),表而彰之,以之為指導(dǎo)思想?!抖Y記·表記》說:“仁者,天下之表也?!蔽鞣姜?dú)尊自由主義之后,也是罷黜了基督教的政治指導(dǎo)地位的。
或以為,儒家王朝時(shí)有文字獄,說明儒家獨(dú)尊有礙于思想言論自由。殊不知,那是歷史的局限和執(zhí)行層面的問題。夏商周漢唐宋為中華正統(tǒng),儒家精神貫徹得好一些,自由度相對(duì)較高,文字獄就少;明清為中華偏統(tǒng),儒家道德落實(shí)得差一些,自由度相對(duì)較低,文字獄就多起來。
另外,儒學(xué)是仁道主義,堪稱中華特色的最好的人道主義和人格主義哲學(xué),于社會(huì)自由環(huán)境的建設(shè)和學(xué)者獨(dú)立品格的養(yǎng)成,大有裨益。儒家追求的王道社會(huì),最為和諧,秩序和自由品質(zhì)雙高;儒家崇尚的君子人格,最為健美,不僅獨(dú)立自由而已。
2016-5-22余東海
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行