7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

對(duì)羅爾事件的道德審視：傷廉、未誠、不直、枉道、無悔

作者：賀希榮

來源：作者授權(quán)儒家網(wǎng)首發(fā)

事件：西歷2016年12月2日

最近兩天，被 “羅一笑，你給我站住”這篇文章以及引發(fā)的后續(xù)背景事件刷屏。直到今天（12月1日）下午，由深圳市民政局、羅爾、劉俠風(fēng)、騰訊四個(gè)方面溝通，決定把“站住”一文的所有打賞以及相關(guān)的其它捐助共262萬余元全部原路退回至網(wǎng)友，方大致告一段落。

從道德角度分析，關(guān)于此事至少可以理出以下幾點(diǎn)意見。

首先，我認(rèn)為羅爾的行為違背了“君子求諸己”的原則。所謂君子求諸己，既可以解釋為出了問題君子從自身找原因，也包括君子依靠自身的能力解決問題，而不是“小人求諸人”。疾病是人生必須面對(duì)的一部分，大病重病，遇上了也是不得已的事，“莫之致而至者，命也?！焙⒆拥昧税籽〉那闆r下，羅爾本應(yīng)該首先自己承擔(dān)責(zé)任。他有房有車有公司有工作，孩子又有大病醫(yī)療保險(xiǎn)，才剛檢查出白血病，離山窮水盡還差得太遠(yuǎn)。但他一開始就貿(mào)然把事態(tài)散播到朋友圈尋求幫助，這是一種推卸責(zé)任的自私和無能的表現(xiàn)。尋求安慰，或可；謀求捐助，不可。羅爾到底有多大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這事尚在其次；一旦家人中生了重病第一步就考慮向外界求援助而不是自己先承擔(dān)，等而下之者甚至以此為斂財(cái)之一端，這是另一回事。可以取，可以無取，取傷廉。此其一。

其二，羅爾的孩子得了白血病，病情逐漸變得嚴(yán)重，11月23日進(jìn)入重癥監(jiān)護(hù)室，此事不假。他11月25日的“站住”一文明面上只要求轉(zhuǎn)發(fā)，說每轉(zhuǎn)發(fā)一次就有機(jī)構(gòu)為孩子捐出一元錢醫(yī)療費(fèi)用。但他在文中對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)情況、承受能力、醫(yī)療報(bào)銷比例完全置之不提，只打悲情牌，說“重癥室的費(fèi)用，每天上萬塊，她（羅的妻子）悲痛我們花不起這個(gè)錢，更悲痛我們花了這個(gè)錢也可能救不了笑笑的命。” 以及他自己出去辦證明蓋章申請(qǐng)救助基金之類。 “我只想用這種方式告訴笑笑，爸爸正在竭盡全力，你一定要等著我。”“爺爺奶奶、叔叔阿姨、哥哥姐姐對(duì)你的恩情，很深很重，我一筆一筆給你記著，你不能耍賴，必須親自感恩。”這幾乎等于暗示讀者們捐助，而且他的文章又開通了贊賞功能，不是輕松籌卻達(dá)到了籌款的目的。正因?yàn)榱_文隱瞞了自己的經(jīng)濟(jì)狀況和醫(yī)療費(fèi)用自負(fù)比例的關(guān)鍵信息，所以不誠；自己不誠，事情曝光后才招致媒體和愛心網(wǎng)友的口誅筆伐，此為自食其果?！拔ㄌ煜轮琳\，為能盡其性；能盡其性，則能盡物之性。”大家譴責(zé)的不是為孩子治病，而是不誠實(shí)的欺瞞，只有真誠才配得上真誠。

其三，據(jù)羅自述，自9月8日女兒被檢查出白血病，他開始寫文章記述孩子的治療歷程發(fā)在朋友圈?！暗?月21日，關(guān)于笑笑的幾篇文章的贊賞金已達(dá)32800元?！边@事本來不妥，他自己心里明白。他覺得這三萬多元是“橫財(cái)”，但又不想直接退還給捐助的朋友們，因此打算捐出其中3萬元給10個(gè)白血病兒童。 然而在朋友的反對(duì)下，只捐出12000元便停止了。羅處理捐款的這種方式其實(shí)是新的錯(cuò)誤。舉例來說，論語中有孔子批評(píng)微生高“不直”的例子，緣由是有人向微生高借醋，他自己家沒有，然后去向鄰居借，回來再拿給那個(gè)向他借醋的人。朱熹評(píng)微生高“曲意徇物，掠美市恩，不得為直也。”羅爾的行為與微生高性質(zhì)上完全一樣，拿著朋友們捐助自己孩子的錢去做慈善。如果真要捐助別的白血病兒童，那就要么自己掏自己的錢，要么應(yīng)該把錢退回給朋友，而不應(yīng)該自己轉(zhuǎn)折出頭，否則就是掠美市恩。今天上午羅與劉發(fā)的“聯(lián)合聲明”，說要拿網(wǎng)友打賞的錢成立一個(gè)“白血病患兒救助專項(xiàng)基金”，邏輯上也與此一樣，完全不能成立。網(wǎng)友的打賞是網(wǎng)友的錢，如果自己用不上，應(yīng)該直接退回，而不應(yīng)該由你拿來另作慈善，這是原則問題。就羅氏賣文事件而言，把網(wǎng)友們的打賞原路退回是唯一正確的處理方法。

其四，羅爾孩子的病，本沒到立即尋求朋友和社會(huì)救助的地步，此為基本事實(shí)。但既然羅爾在伸手求援，而劉俠風(fēng)這個(gè)做營銷的朋友的公司又需要點(diǎn)擊和關(guān)注，所以才有了此次“賣文”事件。本來，如果羅需要幫助，直接向劉借錢即可，劉救朋友所急，正正當(dāng)當(dāng)；退一步說，假設(shè)劉考慮羅沒有償還能力，直接饋贈(zèng)羅都可以，朋友有通財(cái)之義。至于羅說自己“愛面子”，不能接受劉的可能的“饋贈(zèng)”，根本就是無稽之談。你沒有接受劉的饋贈(zèng)的“面子”，接受這么多網(wǎng)友的捐助，你的“面子”又在哪里？羅可以發(fā)推送來滿足自己的虛榮和自私，而劉可以借羅的推送來達(dá)到使自己的營銷公司廣而告之的目的。正出于這樣一個(gè)談不上惡意但決算不上道義的目的，羅與劉的協(xié)約開始達(dá)成。能夠利用的唯一可以吸引注意力的素材，只能是從父親的角度對(duì)于孩子的關(guān)心和無助。公司營銷本無可厚非，奈何不以其道？所以，明白無誤地說，羅的孩子在此事中確實(shí)是被利用了。而被消費(fèi)的，是社會(huì)大眾的仁慈和善意。

其五，網(wǎng)友們轉(zhuǎn)發(fā)的熱情和捐助的愛心無可后悔，事情披露之后輿論對(duì)羅和劉的批評(píng)，也屬在所應(yīng)當(dāng)。在這樣的時(shí)代，有太多信息我們來不及甄別，許多時(shí)候我們只有相信陽明所言“蓋天地萬物與人原是一體，其發(fā)竅最精處是人心一點(diǎn)靈明”。在我們的慈善制度還不夠完善的條件下，在生活中有太多苦難和哀傷需要我們?nèi)リP(guān)懷的情況下，我們只有借助這點(diǎn)靈明，秉持內(nèi)心愛人之意而行。善心行善事，固吾所愿；情形并非如初所知，而此心一點(diǎn)仁念已發(fā)，我覺得也無所遺憾。還是那句話：善良的愚昧，比起精明的冷漠，畢竟要好一些。我們只能祈愿這世界愛人如己，德得其德，怨得其直，惡得其報(bào)，卻不可求之以必。從另一方面說，對(duì)于不善以及惡的批評(píng)與譴責(zé)，也屬必要。因?yàn)猷嵚暡环?，則雅樂不行；佞人不遠(yuǎn)，則直臣不立；邪行不絕，則直道不通。

最后，祝愿羅一笑小朋友早日康復(fù)！畢竟，此次事件，她沒有任何責(zé)任和過錯(cuò)。而我們的所有議論和思考，在她的病床面前，在生命的單純和厚重面前，如風(fēng)霧一般輕如鴻毛。

2016年12月1日晚  廣州