![]() |
李存山李存山,男,西歷一九五一年生于北京市。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)所研究員,兼任中華孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),《中國(guó)哲學(xué)史》雜志主編。著有:《中國(guó)氣論探源與發(fā)微》、《商鞅評(píng)傳——為秦開(kāi)帝業(yè)的改革家》、《中華文化通志?哲學(xué)志》、《智慧之門?老子》、《中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)綱要》、《氣論與仁學(xué)》等。 |
讀經(jīng):該不該與如何讀
作者:李存山((中國(guó)社科院哲學(xué)研究所研究員))
來(lái)源:《中華讀書報(bào)》
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申十月廿四日己酉
耶穌2016年11月23日
最近,中國(guó)人民大學(xué)出版社出版了由趙法生博士主編的“大眾儒學(xué)經(jīng)典”叢書,這套書“以現(xiàn)代的視野、大眾的角度、踐行的立場(chǎng)、深入淺出的講解”,為當(dāng)前的大眾儒學(xué)教育提供了一套很好的教材,這是值得祝賀的。與這套書的出版相伴隨的是,當(dāng)前有關(guān)于讀經(jīng)問(wèn)題的討論。借此機(jī)會(huì),我也就“讀經(jīng)”問(wèn)題略抒己見(jiàn)。
關(guān)于讀經(jīng)問(wèn)題,我想首先是該不該讀。這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然是在中國(guó)近代以后才出現(xiàn)的,時(shí)代變化了,以往時(shí)代的經(jīng)典在現(xiàn)時(shí)代還有價(jià)值嗎?還應(yīng)該讀嗎?這樣的問(wèn)題在改革開(kāi)放以前是給予否定回答的,但是在改革開(kāi)放以后則逐漸有了新的認(rèn)識(shí)。在我看來(lái),重要的是要正確處理文化之“變”與“?!钡年P(guān)系。文化之“變”就是文化的時(shí)代性、階段性。隨著時(shí)代的發(fā)展,文化要有所“損益”變革,從而有綜合創(chuàng)新,有創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展。文化之“?!本褪俏幕倪B續(xù)性、繼承性。時(shí)代雖然不同了,但是不同時(shí)代的文化并不是斷絕的,而仍然是有連續(xù)性的,我們要繼承中國(guó)文化歷代相“因”的“常道”,承認(rèn)中國(guó)文化的優(yōu)秀傳統(tǒng)在現(xiàn)時(shí)代仍然有其價(jià)值,這也是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展的一個(gè)前提。中國(guó)古代的“經(jīng)史子集”,“經(jīng)”是子、史之源,集是子之流衍,“經(jīng)”處于傳統(tǒng)文化的根源和統(tǒng)率地位?!敖?jīng)者常也”,在經(jīng)書中有中國(guó)文化、儒家思想的“常道”。我們傳承和弘揚(yáng)中國(guó)文化、儒家思想的“常道”,那就應(yīng)該讀經(jīng)。
其次是應(yīng)該如何讀經(jīng),這也是當(dāng)前關(guān)于讀經(jīng)討論的重點(diǎn)問(wèn)題。馮友蘭先生在其所著《中國(guó)哲學(xué)史》中曾把中國(guó)哲學(xué)分為“子學(xué)時(shí)代”和“經(jīng)學(xué)時(shí)代”,“子學(xué)時(shí)代”是先秦諸子各自立說(shuō),“經(jīng)學(xué)時(shí)代”則是漢武帝以后至晚清,大部分著書立說(shuō)者必須“依傍”經(jīng)書,對(duì)經(jīng)書作出訓(xùn)詁解釋之后才能據(jù)經(jīng)而立說(shuō)。經(jīng)學(xué)時(shí)代的思維方式是“經(jīng)稟圣裁”,“經(jīng)者非他,即天下之公理”,所立說(shuō)者只是“詁經(jīng)之說(shuō)而已”。那么,現(xiàn)時(shí)代的讀經(jīng)是否要返回到以前的“經(jīng)學(xué)思維方式”呢?我認(rèn)為,時(shí)代不同了,我們對(duì)經(jīng)書也要有一種新的認(rèn)識(shí)。其實(shí),在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和戊戌變法之后,中國(guó)學(xué)界就已經(jīng)有了一種新的思維方式,此即“哲學(xué)”的思維方式。如王國(guó)維所說(shuō):“余謂不研究哲學(xué)則已,茍有研究之者,則必博稽眾說(shuō)而唯真理之從?!薄敖袢罩畷r(shí)代,已入研究自由之時(shí)代,而非教權(quán)專制之時(shí)代。茍儒家之說(shuō)而有價(jià)值也,則因研究諸子之學(xué)而益明其無(wú)價(jià)值也,雖罷斥百家,適足滋世人之疑惑耳?!薄笆ベt所以別真?zhèn)我玻鎮(zhèn)畏怯墒ベt出也;所以明是非也,是非非由圣賢立也?!庇辛诉@樣的思維方式,我們一方面對(duì)經(jīng)書持尊重的態(tài)度,另一方面也要有所分析,有所參稽比較。經(jīng)書中包含著中國(guó)文化的“常道”,但是經(jīng)書中并不全是“常道”;經(jīng)書中有“真理”,但是并非“句句是真理”。比如《禮記·內(nèi)則》說(shuō):“女子出門,必?fù)肀纹涿??!薄暗缆罚耗凶佑捎?,女子由左。”如果?jīng)書全是絕對(duì)真理,那么中國(guó)的女性出門就和當(dāng)今的伊斯蘭教婦女差不多,甚至還要更嚴(yán)格。
關(guān)于如何讀經(jīng),我認(rèn)為還有以下幾點(diǎn):
其一,青少年讀經(jīng)要與現(xiàn)代學(xué)科教育相結(jié)合,我反對(duì)那種完全封閉式的“全日制讀經(jīng)”。元代以后的科舉只立“德行明經(jīng)”一科,又以八股文取士,這是中國(guó)逐漸落后于西方的一個(gè)重要原因。不同的是,宋代的大教育家胡瑗曾有“蘇湖之法”或“明體達(dá)用之學(xué)”,其設(shè)教有“經(jīng)義齋”和“治事齋”,經(jīng)義齋是“明體”,治事齋則是“達(dá)用”的分科教育,“一人各治一事,又兼攝一事,如治民以安其生,講武以御其寇,堰水以利田,算歷以明數(shù)”,以求“舉而措之天下,能潤(rùn)澤斯民,歸于皇極者”(“皇者大也,極者中也”)。朱熹晚年在《學(xué)校貢舉私議》中也有類似的思想。晚清的學(xué)制改革,廢科舉,興學(xué)校,將西方的近現(xiàn)代學(xué)科納入學(xué)制之中,當(dāng)時(shí)亦把胡瑗的“蘇湖之法”和朱子的《學(xué)校貢舉私議》作為根據(jù),這種改革實(shí)也符合中國(guó)傳統(tǒng)教育發(fā)展的邏輯。因此,今日之兒童讀經(jīng),應(yīng)與現(xiàn)代學(xué)科教育相結(jié)合。如果采取完全封閉式的“全日制讀經(jīng)”,則不僅誤人而且誤國(guó)。
其二,青少年讀經(jīng)要與家庭教育相結(jié)合,我反對(duì)那種在偏遠(yuǎn)山林中“出家”式的寄宿制兒童讀經(jīng)。儒家傳統(tǒng)以孝悌為仁之本,由親親而仁民,由仁民而愛(ài)物,家庭教育實(shí)為個(gè)人修身成長(zhǎng)的本源。又如錢穆先生所說(shuō),“中國(guó)人的家庭,實(shí)即中國(guó)人的教堂”。今日之兒童讀經(jīng),應(yīng)把家庭教育與學(xué)校教育相結(jié)合。如果采取那種在偏遠(yuǎn)山林中“出家”式的寄宿制兒童讀經(jīng),則背離儒家傳統(tǒng)的重視家教,勢(shì)必使親情疏遠(yuǎn),對(duì)人情世故產(chǎn)生隔膜,不利于兒童的心理健康和學(xué)識(shí)、學(xué)養(yǎng)的正常發(fā)展。
其三,今日之讀經(jīng)要借鑒傳統(tǒng)的讀經(jīng)方法,而不應(yīng)是那種強(qiáng)制性、機(jī)械式的所謂“包本背誦讀經(jīng)法”。在儒家經(jīng)典中,尊師重教莫過(guò)于《禮記·學(xué)記》,而《學(xué)記》也十分重視教學(xué)方法。如其特別重視“教學(xué)相長(zhǎng)”,也就是教師與學(xué)生的良性互動(dòng),相互激勵(lì),互有長(zhǎng)進(jìn)?!皩W(xué)然后知不足……知不足,然后能自反也”,這是對(duì)學(xué)生的要求;“教然后知困……知困,然后能自強(qiáng)也”,這是對(duì)教師的要求。“自反”和“自強(qiáng)”都必須在師生之間良性的教學(xué)互動(dòng)中才能實(shí)現(xiàn),而不是只一句“小朋友,跟我讀”所能實(shí)現(xiàn)的?!秾W(xué)記》還很重視學(xué)習(xí)的循序漸進(jìn),“學(xué)不躐等”,如說(shuō):“一年視離經(jīng)辨志,三年視敬業(yè)樂(lè)群,五年視博習(xí)親師,七年視論學(xué)取友,謂之小成。九年知類通達(dá),強(qiáng)立而不返,謂之大成?!敝祆湔f(shuō):“這幾句都是上兩字說(shuō)學(xué),下兩字說(shuō)所得處。如離經(jīng)(斷句)便是學(xué),辨志是所得處。他仿此?!笨梢?jiàn),傳統(tǒng)的教學(xué)方法是主張學(xué)行一致,知行合一,把學(xué)識(shí)的不斷進(jìn)步與德行境界的逐步提升密切結(jié)合起來(lái)。能夠“敬業(yè)樂(lè)群”“博習(xí)親師”“論學(xué)取友”“知類通達(dá)”等等,不是只靠“包本背誦”所能達(dá)到的。在“大成階段”,能夠“強(qiáng)立而不返”,即能夠堅(jiān)持原則,有獨(dú)立的見(jiàn)解,有道德的操守,不隨意改變自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng),這尤其可貴?!秾W(xué)記》還說(shuō):“大學(xué)之教也,時(shí)教必有正業(yè),退息必有居學(xué)?!慌d其藝,不能樂(lè)學(xué)。故君子之于學(xué)也,藏焉修焉,息焉游焉?!边@是說(shuō)在課內(nèi)和課余都有適當(dāng)?shù)陌才?,傳統(tǒng)的教學(xué)內(nèi)容也豐富多彩,情趣盎然,并不是枯燥無(wú)味,使學(xué)生產(chǎn)生厭學(xué)情緒?!秾W(xué)記》又指出,學(xué)生有不同的心理素質(zhì),教師要“知其心,然后能救其失”,這就是主張要“因材施教”?!秾W(xué)記》說(shuō):“善歌者使人繼其聲,善教者使人繼其志?!薄肮示又逃饕?,道(導(dǎo))而弗牽,強(qiáng)而弗抑,開(kāi)而弗達(dá)”,教學(xué)的語(yǔ)言要“約而達(dá),微而臧,罕譬而喻”,這就是主張啟發(fā)式教學(xué),如孔子所說(shuō)“不憤不啟,不悱不發(fā)”。
《學(xué)記》重視教育方法,將其提升到“教之所興廢”的高度?!秾W(xué)記》說(shuō):“君子既知教之所由興,又知教之所由廢,然后可以為人師也。”對(duì)教師提出了如此高的要求,愿與輔導(dǎo)讀經(jīng)的教師以及從事其他教育的教師們共誡共勉!
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行