![]() |
羅輝作者簡介:羅輝,男,西歷一九六八年生,江西吉安人,現(xiàn)供職于吉安縣博物館,副研究館員。 |
蒯通的狡辯
作者:羅輝
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六八年歲次丁酉四月初九日辛卯
耶穌2017年5月4日
漢高祖劉邦平定陳豨叛亂回來,得知韓信因謀反被呂后處死,留下遺言說“恨不用蒯通計(jì)?!眲钆嵬ń趟繇n信造反,準(zhǔn)備殺了他。蒯通卻大叫冤枉,申辯說:“秦之綱絕而維弛,山東大擾,異姓并起,英俊烏集。秦失其鹿,天下共逐之,于是高材疾足者先得焉。跖之狗吠堯,堯非不仁,狗因吠非其主。當(dāng)是時,臣唯獨(dú)知韓信,非知陛下也。且天下銳精持鋒欲為陛下所為者甚眾,顧力不能耳。又可盡亨之邪?”(《史記?淮陰侯列傳》)劉邦聽了蒯通的申訴,赦免了他。
劉邦本來因?yàn)樨嵬ú邉禹n信造反而要?dú)⑺欢犃素嵬ǖ纳贽q后,卻赦免了他。說明劉邦認(rèn)可蒯通的申辯理由。蒯通申辯有三條:一、秦朝因苛政導(dǎo)致天下大亂,豪杰蜂起而亡秦。這時各路英雄都有資格爭天下,我蒯通當(dāng)然也可以輔佐韓信爭天下了。二、那個時候,我是韓信的謀士,因此我只知道要忠于韓信,而不知道要忠于劉邦您,那我為韓信將軍謀劃爭奪天下則是應(yīng)該的,我這樣做當(dāng)然也是沒有錯。三、全天下想要爭奪陛下您這個位置的人多得數(shù)不過來,只不過是沒有陛下您這樣的能力罷了,難道您能夠都把他們殺了嗎?
下面我們來逐條分析蒯通為自己伸冤的理由。
鑒于這里所討論的問題是談到得天下之事,而得天下的情形在三代以后,尤其是在秦漢以后,獲得天下的王朝往往都是通過以武力來淘汰。通過武力來淘汰的情況一般有兩種。一種是順淘汰,一種是逆淘汰。以更具有正義性的力量而得天下的叫做順淘汰,單單講究暴力和陰謀而成功取得天下的屬于逆淘汰。我們在這個問題上來作評判理由當(dāng)然是以是否以順淘汰方式取得天下為標(biāo)志,否則就不存在講道理了,那就是講歪理了。
蒯通自我申訴的第一條是,當(dāng)時群雄逐鹿中原,自己輔佐韓信角逐理所當(dāng)然。可是蒯通忘了,韓信當(dāng)時并不是逐鹿中原的一方英雄,而是劉邦手下的將領(lǐng)之一,韓信當(dāng)上大將軍之前,跟過項(xiàng)梁、項(xiàng)羽,郁郁不得志。后來又轉(zhuǎn)投到劉邦軍中,還差點(diǎn)被作為逃兵被殺,經(jīng)過滕公和蕭何的舉薦才得以被劉邦看重,劉邦并在沒有進(jìn)行親自考察的情況就接受蕭何的建議登臺拜將,封為當(dāng)時全軍唯一的大將軍,后來又以功封為相國、齊王等,那可謂對韓信的恩重情深,信任有加。當(dāng)初蒯通教唆韓信背叛漢、背叛劉邦自立,韓信之所以“猶豫不忍倍漢”,就是因?yàn)槿珥n信所說:“漢王遇我甚厚,載我以其車,衣我以其衣,食我以其食。吾聞之,乘人之車者載人之患,衣人之衣者懷人之憂,食人之食者死人之事,吾豈可以鄉(xiāng)利倍義乎!”(《史記·淮陰侯列傳》)韓信畢竟是劉邦的部下,又受劉邦恩情深重。因此,韓信只是劉邦逐鹿天下的一部分,而不具有逐鹿天下的資質(zhì)。如果韓背叛漢劉邦,即使有所成功,也是不仁不義的,是對天下造成更大的動蕩,是一種反動,也注定是不長久的。再,如果韓信果然是單獨(dú)來瓜分天下的一方霸主,那么之前的韓信就不應(yīng)該處處碰壁、郁郁不得志,而是如同陳勝、劉邦、項(xiàng)氏叔侄等各路諸侯、豪杰那樣自己崛起。蒯通不知天、不知命又不知人而妄逞口舌之辯,對韓信命運(yùn)的惡化起了助推作用,真可謂害人害己呀。
蒯通自我申訴的第二條是自認(rèn)為對韓信忠誠。蒯通說他勸韓信背叛漢、背叛劉邦是忠心于韓信本身就是有矛盾的。韓信是漢、是劉邦的大將,按照蒯通的忠心原則,韓信則應(yīng)該忠心于漢、忠心于劉邦;而蒯通卻為韓信謀劃背叛,實(shí)際不就成了對于韓信的背叛嗎?因此按照蒯通的忠誠原則只能是蒯通忠誠于韓信,韓信忠誠于漢、忠誠于劉邦,蒯通也忠誠于漢、忠誠于劉邦,這樣才符合道理、符合邏輯。
當(dāng)然,忠并不是說要愚忠。忠本來是盡心之意,正心誠意,對人處世把心放中正,要忠于真理,要忠于良知。孟子說:“教人以善謂之忠”(《孟子·滕文公上》),正是這個意思。蒯通要忠于韓信,則是要求韓信行為要符合仁的道德、禮的規(guī)范,君的利益要與民的利益、國的利益相一致。當(dāng)時,秦亡之后,各路諸侯、豪杰紛爭,殺人爭戰(zhàn),國家需要統(tǒng)一,而各個勢力當(dāng)中,又以漢劉邦這一方面更符合仁的道德,韓信統(tǒng)帥的軍隊(duì)屬于漢劉邦的一支,當(dāng)劉邦正和項(xiàng)羽交戰(zhàn)至白熱化的時候,蒯通卻教唆韓信背叛漢劉邦,顯然蒯通一點(diǎn)都說不上是為人盡忠的。因此蒯通認(rèn)為對韓信的忠誠無論從哪個方面來說都站不住腳,說他是逞口舌之辯的亂臣賊子一點(diǎn)也不冤枉。蒯通自己其實(shí)也知道心虛,他見韓信最終沒有聽從他的意見,害怕被追究,只好假裝瘋癲?!巴ㄕf不聽,惶恐,乃陽狂為巫?!保ā稘h書·蒯伍江息夫傳第十五》)
蒯通自我申訴的第三條理由是說想謀得天下的人遍地都是,只不過他們沒有能力罷了,皇上您殺得過來嗎?其實(shí)意思是說,我蒯通教韓信要背叛您您就烹殺我,而天下人想謀得天下的這么多您是殺不過來的,但只是殺我,這很不公平。蒯通為韓信謀叛的這種行為是否應(yīng)當(dāng)處死這里不作討論,但蒯通這樣說卻是強(qiáng)詞奪理。其他人也想奪天下或許是事實(shí),但不管怎樣,他們畢竟沒有表現(xiàn)在行為上,而蒯通的謀叛則是表現(xiàn)出來了。幸好當(dāng)時韓信沒有聽從,假如聽從了,不但歷史要改寫,民眾的災(zāi)難何時得以停息也是不知道的。
或說:蒯通也有說得對的地方,“野禽殫,走犬烹;敵國破,謀臣亡”,蒯通預(yù)先為韓信謀劃也是對的。后來的情況到底是怎樣,以后再來處理,君子“不逆詐,不億不信?!保ā墩撜Z·憲問篇》)但無論是為了以后還是當(dāng)前,仁義忠信之道還是要堅(jiān)定的??!
通過筆者以上的辨析可知,蒯通的一番申訴明顯為狡辯無疑。不過,他這一番狡辯還是有用的,高祖劉邦終究還是沒有殺他。可見劉邦雖然是一代人杰,究竟是不學(xué)無術(shù)而被蒙住?;蛘f,高祖劉邦不殺蒯通是因?yàn)樨嵬ū嫩Q不了多高,劉邦不殺他只是為了假裝“寬大”。其實(shí)不然,高祖劉邦縱使要以示“寬大”,但如果真正明理,當(dāng)即就要以正理駁斥蒯通,以正視聽,以張正義,以塞小人、賊子之違議。
羅輝
時間:丁酉年四月初八日
西歷2017年5月3日
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行