![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語(yǔ)點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書(shū)要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
重申一大儒戒,正論“神道設(shè)教”
作者:余東海
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng)發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉五月初九日辛酉
耶穌2017年6月3日
一些學(xué)者為了宣傳傳統(tǒng)文化,講荒誕之事,舉虛假之例,怪力亂神,神神叨叨。這在儒家是絕不允許的。誠(chéng)者,天之道也;誠(chéng)之者,人之道也。不誠(chéng)無(wú)物,不誠(chéng)就有違天道和人道。故無(wú)論動(dòng)機(jī)、目的多么善良崇高,都不允許撒謊。
撒謊不義,任何戲言妄語(yǔ)皆不義。孟子說(shuō):“行一不義,殺一不辜,而得天下,皆不為也。”這是一大儒戒。一切不實(shí)之言,都屬妄語(yǔ)戲言,都是不誠(chéng)不義。圣經(jīng)無(wú)戲言,圣人無(wú)戲言,故特別值得信奉、敬畏。講事荒誕,舉例虛假,怪力亂神,神神叨叨,都屬于妄語(yǔ)戲言。這種人必非儒門中人,縱自稱儒生,不配為儒。
最近,女德講師丁璇以武警肩扛火車的鬼話來(lái)贊美男德,淪為笑柄,廣大儒生當(dāng)引以為戒。真是道德的基座,任何道德模范和榜樣必須三真:一是事跡真實(shí),不能弄虛作假;二是真正,不能歪門邪道;三是真誠(chéng),不能居心欺哄。這三點(diǎn)來(lái)不得一點(diǎn)方便,講不得一點(diǎn)權(quán)道。
百年來(lái)知識(shí)群體妄言妄語(yǔ)特別嚴(yán)重,所言或不真,或不正,或不真又不正,都屬于妄語(yǔ)。妄語(yǔ)誤人害人,更誤己害己。知識(shí)群體在惡化社會(huì)、惡化政治的同時(shí)也深度惡化了自身命運(yùn)。對(duì)此,儒家群體更要引以為戒,做一個(gè)真人正人正能量的人。
真正二字,相輔相成,缺一不可。一些人愿說(shuō)正理,但舉例多虛假,言事不真實(shí),這是誠(chéng)正功夫不行;一些人愿說(shuō)真話,但觀點(diǎn)不正確,思想不正義,這是格致功夫不足。兩者有一,便成妄語(yǔ);兩者合一,便是大妄語(yǔ)。唯我君子發(fā)言,事真理正,質(zhì)諸鬼神而無(wú)疑。
儒者發(fā)言,要對(duì)自己負(fù)責(zé),要對(duì)聽(tīng)者負(fù)責(zé),對(duì)天下后世負(fù)責(zé),歸根結(jié)底是對(duì)良知負(fù)責(zé),除了戒絕妄言妄語(yǔ),還要力求中正。偏則不中,不中肯;歪則不正,不正確,不正義,都是非理之言,都不宜出口出筆。凡是非理之言,無(wú)論社會(huì)影響如何,是否誤導(dǎo)他人,都會(huì)誤了自己,耽誤自立自達(dá)。
或認(rèn)為儒家也說(shuō)“圣人以神道設(shè)教”,自我要求不會(huì)那么嚴(yán)。殊不知,儒家“圣人以神道設(shè)教”與宗教的神道設(shè)教,含義、內(nèi)容和解釋大不同?!兑捉?jīng)?觀卦》:“觀天之神道,而四時(shí)不忒,圣人以神道設(shè)教,而天下服矣?!?/p>
這里的神形容天道之神,并非指鬼神上帝。天道大中至正,四時(shí)不忒,天下觀仰,何其神哉。故圣人觀天道之神,宗天道而教。這與宗教利用鬼神作為施教手段,性質(zhì)大不一樣。關(guān)此,歷代大儒自有正確的解讀。
《易經(jīng)?觀卦》:“觀天之神道,而四時(shí)不忒,圣人以神道設(shè)教,而天下服矣。”張載《正蒙》解釋:“天不言而四時(shí)行,圣人神道設(shè)教而天下服。誠(chéng)于此動(dòng)于彼,神之道與!……天之不測(cè)謂神,神而有常謂天?!?/p>
王夫之《張子正蒙注》進(jìn)一步解釋:“《觀》之象曰神道設(shè)教,非假鬼神以誣民也,不言而誠(chéng)盡于己,與天之行四時(shí)者順理而自然感動(dòng),天下服矣。天以化為德,圣人以德為化,惟太和在中,充實(shí)誠(chéng)篤而已。”可見(jiàn),儒家絕不會(huì)搞宗教式的“神道設(shè)教”,假借鬼神以欺蒙人民。
程頤周易程氏傳注:“圣人見(jiàn)天道之神,體神道以設(shè)教,故天下莫不服也。夫天道至神,故運(yùn)行四時(shí),化育萬(wàn)物,無(wú)有差忒。至神之道,莫可名言,惟圣人默契,體其妙用,設(shè)為政教,故天下之人涵泳其德而不知其功,鼓舞其化而莫測(cè)其用,自然仰觀而戴服,故曰以神道設(shè)教而天下服矣?!?/p>
馬一浮說(shuō):“易言神道者,皆指用也。如言顯道神德行,謂其道至神耳。豈有圣人而假托鬼神之事以罔民哉?設(shè)教猶言敷教耳,絕非假設(shè)之意?!碧斓肋\(yùn)行四時(shí),化育萬(wàn)物,無(wú)有差忒,故謂之神。神道設(shè)教,意謂圣人體天道之神而設(shè)政教,以敷教化。這就與宗教的做法截然不同。假托鬼神以設(shè)教,對(duì)于儒家來(lái)說(shuō),屬于妄語(yǔ),大不義。
或引用荀子“君子以為文,而百姓以為神”之言為宗教式神道設(shè)教辯護(hù),無(wú)效無(wú)效也。此言是《荀子天論》中論及祭祀求雨、卜筮決事之事時(shí)所說(shuō),接著說(shuō)“以為文則吉,以為神則兇也?!本右暭漓氩敷邽橐环N文化和制度,百姓則神乎其事。很顯然,荀子不會(huì)贊成儒家宗鬼神而教,利用鬼神搞宗教活動(dòng)。
注意,絕不允許宗鬼神而教,以鬼神設(shè)教,絕不允許以造假的手段造福,以不良的方式行善,這是儒戒,不是宗教戒。神神叨叨故弄玄虛,利用鬼神之說(shuō)傳播教義,這在宗教,在所難免。連佛教也視之為方便法門,故有“方便出下流”。
姑不論現(xiàn)在儒家無(wú)權(quán)無(wú)位,即使以儒立國(guó),儒家治國(guó),也不會(huì)強(qiáng)宗教之所難,強(qiáng)令它們向儒家看齊。所有宗教言論信仰自由,索隱行怪自由,只要守住出世法的本分,不干政,儒家就不干涉。對(duì)于佛道兩教,還會(huì)予以相當(dāng)?shù)淖鹬亍?/p>
責(zé)任編輯:柳君
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行