![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫(xiě)給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見(jiàn)的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
哪一個(gè)朝代的階層固化最嚴(yán)重?
作者:吳鉤
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 “我們都愛(ài)宋朝”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五六八年歲次丁酉九月廿八日丁未
耶穌2017年11月16日
“階層固化”的話題大家都比較關(guān)心。所謂“階層固化”,是指一個(gè)社會(huì)的上升通道關(guān)閉,階層流動(dòng)停滯,社會(huì)上層的精英憑借其先天的優(yōu)勢(shì)可以讓子子孫孫都居于上層,而處于社會(huì)下層的草根及其后代卻無(wú)法通過(guò)后天的努力上升到社會(huì)上層。
研究者一般用“代際收入彈性”來(lái)評(píng)估一個(gè)社會(huì)的階層固化程度,“代際收入彈性”最高為1,指子代的經(jīng)濟(jì)地位完全取決于父代;“代際收入彈性”最低為0,指父代與子代的經(jīng)濟(jì)地位完全不相關(guān)?!按H收入彈性”為0,必定是急劇變動(dòng)的亂世;“代際收入彈性”為1,則必是死寂、凝固的社會(huì),兩者皆不可欲。正常社會(huì)的“代際收入彈性”一般都處于0與1之間,數(shù)值越小,說(shuō)明社會(huì)流動(dòng)性越高;反之,則說(shuō)明階層固化程度越高。
我們仿照“代際收入彈性”的概念,造出一個(gè)“代際權(quán)力彈性”的詞,當(dāng)“代際權(quán)力彈性”為最高值1的時(shí)候,那就是權(quán)力世襲社會(huì);當(dāng)“代際權(quán)力彈性”為最低值0的時(shí)候,大概也不會(huì)是什么好事,因?yàn)檫@往往意味改朝換代的亂世:“墻頭變換大王旗”,“皇帝輪流做,明年到我家”;“彼可取而代之”……
如果我們用“代際權(quán)力彈性”的指標(biāo)來(lái)衡量中國(guó)古代社會(huì),會(huì)發(fā)現(xiàn)哪一個(gè)時(shí)代的階層固化最嚴(yán)重呢?
先秦之時(shí),是一個(gè)貴族社會(huì),實(shí)行“世卿世祿”制度,貴族的兒子生下就是貴族,平民的兒子一輩子都只能是平民,“代際權(quán)力彈性”接近于1,階層固化無(wú)疑非常嚴(yán)重。
從戰(zhàn)國(guó)開(kāi)始,貴族制度逐漸解體,秦國(guó)率先推行“軍功制”,平民通過(guò)在沙場(chǎng)上建立功業(yè),進(jìn)入社會(huì)上層,階層固化開(kāi)始被打破。從此,中國(guó)進(jìn)入一個(gè)“代際權(quán)力彈性”小于1的社會(huì),階層固化不再是如先秦那般牢不可破。
漢代時(shí),國(guó)家主要以察舉制選拔社會(huì)精英進(jìn)入政府,所謂察舉,是說(shuō)地方長(zhǎng)官負(fù)責(zé)在轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)人才并舉薦給國(guó)家。應(yīng)該說(shuō),這一制度將“代際權(quán)力彈性”降低了。但到東漢末時(shí),由于請(qǐng)托盛行,察舉制已喪失了選拔人才的功能:“舉秀才,不知書(shū);舉孝廉,父別居。寒素清白濁如泥,高第良將怯如雞?!?/p>
魏晉開(kāi)始改察舉制為九品中正制,在州郡設(shè)中正官,按家世門第、道德才能品評(píng)地方士人,供朝廷授官。但很快中正官便被世族門閥把持,“高門華閥有世及之榮;庶姓寒人無(wú)寸進(jìn)之路。選舉之弊,至此而極”,“代際權(quán)力彈性”趨高,又出現(xiàn)了“上品無(wú)寒門,下品無(wú)世族”的嚴(yán)重階層固化。
這一壁壘森嚴(yán)的階層固化是被科舉制度打破的??婆e制度始行于隋朝,確立于唐朝,鼎盛于宋朝,元朝時(shí)進(jìn)入低潮,但明清兩朝又復(fù)興。
同樣是實(shí)行科舉取士,但宋朝與隋唐的“代際權(quán)力彈性”又有不同。研究者發(fā)現(xiàn),“《舊唐書(shū)》所載從唐肅宗到唐代末年之間的人物,大約有將近十分之七出自名族和公卿子弟,出身于寒素者不及七分之一,如果以宰輔的家世作比較,兩者的比例更加懸殊(80%∶7%)?!保▍⒁?jiàn)梁庚堯《宋代科舉社會(huì)》)
換言之,隋唐之時(shí),盡管科舉制度已經(jīng)推行,但門閥仍存在,政治資源差不多被世家大族壟斷,通過(guò)科舉制度進(jìn)入政府、上升至社會(huì)上層的平民還是非常之少。
這一情況到了宋代就扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)了,“《宋史》列傳中的北宋人物,出身于高官家庭的不過(guò)四分之一左右,而出身于布衣的則超過(guò)二分之一,而且隨著時(shí)間的演進(jìn),時(shí)代愈晚,布衣出身的比例也愈高;以宰輔的出身來(lái)作統(tǒng)計(jì),情況也大體相似。”這些平民出身的社會(huì)精英,正是通過(guò)科舉制度改變了命運(yùn)的。
元朝時(shí)科舉式微,民間士子晉升無(wú)望,但明清兩朝,科舉制度又繼續(xù)為無(wú)數(shù)寒門子弟提供了進(jìn)入社會(huì)上層的制度通道。旅美華裔歷史學(xué)家何炳棣先生的研究表明,從明代至清代,雖然平民向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)出現(xiàn)漸減的趨勢(shì),但就整個(gè)明清時(shí)期來(lái)說(shuō),社會(huì)仍然具有相當(dāng)程度的流動(dòng)性。(參見(jiàn)梁庚堯《宋代科舉社會(huì)》)
說(shuō)到這里,我們可以得出一個(gè)結(jié)論,從社會(huì)階層流動(dòng)的角度來(lái)看,“世卿世祿”制度的“代際權(quán)力彈性”,實(shí)行“世卿世祿”制度的先秦貴族社會(huì),階層固化程度也最高。
察舉制度大大降低了“代際權(quán)力彈性”,但這一制度本身很容易產(chǎn)生腐敗,因此,實(shí)行察舉制的西漢,階層固化程度并不高,形成了中國(guó)歷史上的第一個(gè)士人政府與平民社會(huì),但從東漢開(kāi)始,世族坐大,“代際權(quán)力彈性”又出現(xiàn)反復(fù)。
魏晉的九品中正制度由于被世家大族把持,“代際權(quán)力彈性”更高,以致“上品無(wú)寒門,下品無(wú)世族”的嚴(yán)重階層固化。
九品中正制被科舉制取代之后,中國(guó)社會(huì)再一次迎來(lái)平民化的社會(huì)。但唐式科舉的“代際權(quán)力彈性”仍然很高,將“代際權(quán)力彈性”降下來(lái)的是宋式科舉。宋朝也因此成為中國(guó)歷史上階層固化最不嚴(yán)重的時(shí)代之一。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行