【王達(dá)三】有效化解中國(guó)社會(huì)的“圍墻困境”
欄目:快評(píng)熱議
發(fā)布時(shí)間:2010-05-23 08:00:00
 |
王達(dá)三
作者簡(jiǎn)介:王達(dá)三,男,西元一九七四年生,山東高唐人。中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)博士。獨(dú)立學(xué)者,現(xiàn)居北京。二〇〇四年與陳明等人創(chuàng)辦儒學(xué)聯(lián)合論壇網(wǎng)站,曾任總版主;二〇〇六年起,創(chuàng)辦并主持中國(guó)儒教網(wǎng)暨儒教復(fù)興論壇網(wǎng)站。二〇〇六年九月份起草并連署海內(nèi)外五十四位學(xué)者發(fā)布《以孔子誕辰為教師節(jié)建議書(shū)》,二〇〇六年十二月份起草并連署十名青年博士生發(fā)布了《走出文化集體無(wú)意識(shí),挺立中國(guó)文化主體性——我們對(duì)“耶誕節(jié)”問(wèn)題的看法》,二〇〇九年四月份起草并連署五十多個(gè)儒家組織發(fā)布《須尊重歷史,宜敬畏圣人——致電影《孔子》劇組人員公開(kāi)函》,均引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。
|
近段時(shí)間來(lái),福建、廣西、廣東、江蘇、山東、陜西等省分別發(fā)生令人發(fā)指的傷害兒童惡性案件,北京大興和江西吉水更是發(fā)生了殺害親人甚至是父母的滅門(mén)慘案。不管承認(rèn)與否,中國(guó)社會(huì)都在面臨這樣一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí):罪犯泯滅人性,民眾人人自?!煺鏍€漫的孩子們則處于最容易受到攻擊的境地。
顯而易見(jiàn)的是,頻發(fā)的兇殺案必然造成并強(qiáng)化中國(guó)社會(huì)的“圍墻現(xiàn)象”,亦即住所、學(xué)校、企業(yè)、社區(qū)、交通工具以及公共場(chǎng)所等不得不采取愈來(lái)愈多的包括圍墻、柵欄、防盜門(mén)、監(jiān)控設(shè)施、安檢設(shè)備等在內(nèi)的安全防范措施,同時(shí)投入大量的保安和警察。目前,北京日均投入警力2000多人,整合校內(nèi)外人力防范資源2萬(wàn)多人,并建立了專(zhuān)職學(xué)校保安隊(duì)伍,用于確保中小學(xué)和幼兒園的安全。
用“圍墻”甚至是“人墻”來(lái)確保安全的確會(huì)收到一些成效。福建南平案發(fā)生后至今,北京警方就已及時(shí)制止7起針對(duì)中小學(xué)和幼兒園的案件,成功控制了10名嫌疑犯。但必須看到,“圍墻現(xiàn)象”同時(shí)也是一種社會(huì)困境,是人與人之間的相互猜忌和彼此防范的心理所使然。進(jìn)而言之,“圍墻社會(huì)”是一個(gè)到處充滿潛在或現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的社會(huì),每個(gè)人都極度缺乏安全感。
著名已故社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通曾經(jīng)把傳統(tǒng)社會(huì)稱(chēng)為是“熟人社會(huì)”,把現(xiàn)代社會(huì)稱(chēng)謂是“陌生人社會(huì)”。前者易于人們之間的溝通與互助,后者則易造成人們之間的疏離與誤解——住在高樓的人,可能并不認(rèn)識(shí)對(duì)門(mén)的鄰居?!皣鷫ι鐣?huì)”則是“陌生人社會(huì)”的極端表現(xiàn)形態(tài),類(lèi)似于一種霍布斯在《利維坦》一書(shū)中提出的“人與人之間的戰(zhàn)爭(zhēng)”甚至是“每個(gè)人對(duì)所有人的戰(zhàn)爭(zhēng)”的“非文明”狀態(tài),只不過(guò)是沒(méi)有發(fā)生真正的戰(zhàn)爭(zhēng),而是把每個(gè)人都把別人預(yù)設(shè)為小偷、強(qiáng)盜或者殺人犯而加以防范而已。
愈來(lái)愈突出的“圍墻現(xiàn)象”必然會(huì)加深人與人之間的疏離感甚至是對(duì)抗情緒,造成新的、更多的社會(huì)不和諧因素,從而加大社會(huì)治理的成本。此外,當(dāng)?shù)教幎际恰皣鷫Α钡臅r(shí)候,“圍墻”的安全防范作用就會(huì)大大降低,正如當(dāng)人人都是“警察”的時(shí)候,也就人人都不是“警察”了一樣。更何況,“圍墻”內(nèi)亦未必保險(xiǎn),“人墻”內(nèi)也有可能出現(xiàn)問(wèn)題!
數(shù)起惡性?xún)礆钢?,學(xué)者和媒體進(jìn)行了深入反思,并達(dá)成了一個(gè)基本共識(shí),即不管出于什么原因和動(dòng)機(jī),罪犯都必須受到譴責(zé)、打擊和懲罰,而不是予以同情和憐憫,甚至給其帶上“反抗體制”和“反抗不公”的“英雄光環(huán)”。否則,必然會(huì)助長(zhǎng)“以暴易暴”心理的潛滋暗長(zhǎng),從而使人們和社會(huì)付出更為慘重的代價(jià),即通常所說(shuō)的“無(wú)人能夠幸免于難”。
但是,認(rèn)為一系列惡性?xún)礆钢皇莻€(gè)別現(xiàn)象以及把兇手簡(jiǎn)單歸結(jié)為“心理變態(tài)”或“精神病患者”的想法,無(wú)疑是“大事化小,小事化了”的自欺欺人心態(tài)。必須清醒地看到,中國(guó)社會(huì)因迅速轉(zhuǎn)型和貧富差距等原因,出現(xiàn)了大量的弱勢(shì)群體、邊緣群體和失意群體,其中有些人正在愈來(lái)愈傾向于采取極端手段表達(dá)自己的忿恨和不滿——先前是自殺或自焚,現(xiàn)在則是拎刀沖向毫無(wú)反抗能力的孩子。
因此,對(duì)于類(lèi)似惡性?xún)礆钢?lèi)的社會(huì)問(wèn)題,“圍墻”措施雖然必不可少,但卻“治標(biāo)不治本”。化解“圍墻困境”的根本辦法在于實(shí)現(xiàn)“中國(guó)模式”的轉(zhuǎn)型。改革開(kāi)放后的一段時(shí)間內(nèi),中國(guó)采取的是“增長(zhǎng)型模式”,單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度;現(xiàn)在采取的則是“發(fā)展型模式”,追求速度和質(zhì)量的統(tǒng)一;今后必須向“共享型模式”轉(zhuǎn)變,亦即發(fā)展發(fā)展機(jī)會(huì)人人均等和發(fā)展成果人人共享。在這里,必須牢記中國(guó)古人的兩句話:“衣食足則知榮辱,倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)?!薄安换脊讯疾痪?,不患貧而患不安?!?nbsp;
造成人們忿恨和不滿的另外一個(gè)重要原因是官員貪腐、官商勾結(jié)、官黑勾結(jié)等丑惡現(xiàn)象,而因上訪、城管、房屋拆遷、土地使用等問(wèn)題處置不當(dāng)造成的官民分裂乃至官民對(duì)立情緒更是愈來(lái)愈嚴(yán)重。系列兇殺案發(fā)生之后,有人打出的兩個(gè)橫幅清楚地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題:“殺貪官英雄,殺孩子狗熊?!薄霸┯蓄^債有主,前面右轉(zhuǎn)是政府(意指應(yīng)報(bào)復(fù)政府——筆者)”在這里,同樣需要牢記古人的兩句話:“治國(guó)先治吏。”“士大夫之無(wú)恥,是謂國(guó)恥?!?
此外,在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,生活節(jié)奏、工作壓力、情感挫折等問(wèn)題容易刺激個(gè)體產(chǎn)生心理問(wèn)題和實(shí)施極端行為。因此,“以人為本”的“人”不應(yīng)是抽象的人民或者百姓,而應(yīng)是具體的、活生生的個(gè)人,必須把人文關(guān)懷、人性服務(wù)、人情感化和精神培育、道德教育、心理干預(yù)等落實(shí)到具體的個(gè)人,確保讓每個(gè)人都有尊嚴(yán)感和幸福感,至少要做到他不是被遺忘和被拋棄的人。
作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表