![]() |
吳震吳震,男,西元1957年生,江蘇丹陽(yáng)人?,F(xiàn)任復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授,兼任中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海市儒學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。主要著有《陽(yáng)明后學(xué)研究》《明末清初勸善運(yùn)動(dòng)思想研究》《〈傳習(xí)錄〉精讀》《當(dāng)中國(guó)儒學(xué)遭遇“日本”——19世紀(jì)末以來(lái)儒學(xué)日本化的問(wèn)題史考察》《朱子思想再讀》《中華傳統(tǒng)文化百部經(jīng)典·傳習(xí)錄》《東亞儒學(xué)問(wèn)題新探》《孔教運(yùn)動(dòng)的觀念想象——中國(guó)政教問(wèn)題再思》等。 |
浙學(xué)的地域性與普遍性
作者:吳震(復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授)
來(lái)源:《光明日?qǐng)?bào)》
時(shí)間:孔子二五六九年歲次戊戌五月十七日癸巳
耶穌2018年6月30日
《光明日?qǐng)?bào)》編者按
“浙學(xué)傳承與當(dāng)代價(jià)值”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)近日在位于金華的浙江師范大學(xué)舉行。70余位學(xué)者圍繞會(huì)議主題展開(kāi)了熱烈的研討。本刊選取的四篇論文,集中展示了學(xué)界關(guān)于浙學(xué)研究的最新進(jìn)展,歡迎廣大讀者朋友給予關(guān)注。
“文化”帶有地域性、特殊性乃至民族性特征,這是當(dāng)今全球化理論亦不得不承認(rèn)的現(xiàn)象,而全球化并不意味著文化發(fā)展趨向同一化或同質(zhì)化,相反,它可以帶來(lái)文化多元化的發(fā)展。從中國(guó)思想史的角度看,儒家思想文化原本作為一種地方性文化現(xiàn)象,自先秦孔孟開(kāi)創(chuàng)以來(lái),經(jīng)漢唐的發(fā)展演變,特別是隨著帝國(guó)“大一統(tǒng)”政治體制的建立以及隋唐科舉制度的確立,從而被納入國(guó)家文教制度當(dāng)中,獲得了跨地域的全國(guó)性發(fā)展,突破了地方性知識(shí)的局限,具有了遍布全國(guó)的籠罩性特征,而思想義理的深入掘發(fā),也使得儒學(xué)知識(shí)帶有了普遍性特征。特別是宋代儒學(xué)的復(fù)興而發(fā)展出“道學(xué)”一脈,這種以追尋天道性命之理的義理化儒學(xué)形態(tài)既有濂洛關(guān)閩的地方性特色,更主要地表現(xiàn)為全域性普遍知識(shí)的特征。
浙學(xué)在宋明轉(zhuǎn)型(含元朝)之際的儒者認(rèn)識(shí)中,是一個(gè)內(nèi)含豐富、所指多樣的地域性知識(shí)形態(tài)。
從一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的歷史角度看,“浙學(xué)”興起之第一波,即自南宋始而及于明初;中晚明時(shí)期,陽(yáng)明心學(xué)肇興于浙江紹興,然其余波所及則遍及天下,是為“浙學(xué)”中興之第二波;清初至乾嘉時(shí)期的黃宗羲、全祖望、萬(wàn)斯同至章學(xué)誠(chéng),則為浙學(xué)發(fā)展之第三波。由以上三期之發(fā)展略可窺見(jiàn),“浙學(xué)”含義所指十分寬泛,以學(xué)派言,含道學(xué)、心學(xué)以及事功之學(xué)等,以學(xué)術(shù)言,有義理之學(xué)、經(jīng)史之學(xué)乃至文史之學(xué)等,故“浙學(xué)”內(nèi)涵難以獲得一個(gè)確切的定義,其因在于以地域之名而統(tǒng)稱某段歷史時(shí)期的學(xué)術(shù)思想,往往失之籠統(tǒng)。因此,有必要將浙學(xué)置于宋明時(shí)期儒家思想的視域作全盤(pán)的審視和了解。
浙學(xué)文化的興起與流衍,主要有以下幾個(gè)方面的特征:
其一,兩宋文化非唯儒家經(jīng)學(xué)一枝獨(dú)秀,由經(jīng)學(xué)開(kāi)出程朱義理之學(xué),足以代表兩宋儒學(xué)的最高理論成就,助推儒學(xué)復(fù)興亦最為有力,然并不足以覆蓋兩宋文化之全貌。北宋元豐間有“永嘉九學(xué)士”,如劉安節(jié)、許景衡、周行已等等,其中多與伊川洛學(xué)有所交結(jié),隨著洛學(xué)南傳,推動(dòng)了浙江洛學(xué)一脈的發(fā)展,而且其傳承有自、脈絡(luò)可尋,例如兩宋之際曾游伊川之門(mén)的周行已及其弟子鄭伯熊便是其中的杰出領(lǐng)軍人物,成為浙學(xué)中道學(xué)一脈的重要傳人。
其二,與注重經(jīng)典詮釋、義理闡發(fā)的洛學(xué)傳統(tǒng)有所不同,由經(jīng)入史、以史通經(jīng)的經(jīng)史交匯之學(xué)術(shù)趣向在兩宋浙學(xué)的歷史上亦由來(lái)有自,例如以力挽中原文獻(xiàn)失傳之頹勢(shì),重建中原以來(lái)的文史傳統(tǒng),構(gòu)成浙學(xué)中注重現(xiàn)實(shí)關(guān)懷的精神傳統(tǒng),使浙學(xué)中以文獻(xiàn)傳承、史學(xué)建構(gòu)為特長(zhǎng)的婺學(xué)一脈構(gòu)成了南宋文化的一個(gè)重要面相,此為金華呂氏為代表之浙學(xué)的最大特色。
其三,宋室南遷,至乾淳年間,道學(xué)漸為思想大潮之際,浙學(xué)中卻有永嘉、永康的所謂“事功之學(xué)”異軍突起,此兩系之浙學(xué)代表為陳亮和葉適,他們?cè)谒枷肷现貙?shí)事實(shí)學(xué)之旨趣非常接近,大多喜談王霸、力主事功,浙學(xué)中事功學(xué)與南傳洛學(xué)之朱學(xué)、江西陸學(xué)之心學(xué)恰成鼎足之勢(shì),然而由于事功學(xué)被道學(xué)家貶為“功利之學(xué)”,在宋明時(shí)代的思想史上始終處在邊緣的境地。
其四,自宋末至明初,浙學(xué)中特別是“北山四先生”何基、王柏、金履祥、許謙為朱學(xué)傳人,構(gòu)成浙學(xué)“金華”一系的朱子后學(xué),蓋其四人于推動(dòng)朱子學(xué)貢獻(xiàn)尤大。然此四人均非墨守朱學(xué)者,既與呂氏婺學(xué)時(shí)有交結(jié),又在思想上關(guān)注道德性命之理論追尋的同時(shí),推重經(jīng)史制度、著力于文史之學(xué),及至明初則有金華宋濂、義烏王祎等相繼而起,復(fù)傳朱子義理學(xué),并對(duì)呂氏文史學(xué)以及浙東事功學(xué)的學(xué)術(shù)亦有汲取,其為學(xué)主張經(jīng)史并重而并未偏于性命義理之說(shuō)。這從一個(gè)側(cè)面表明朱子義理學(xué)在元明以降已呈后勁乏力之現(xiàn)象。
其五,當(dāng)淳熙年間理學(xué)興起之際,除東南三賢(朱子、張栻、呂祖謙)外,江西陸九淵獨(dú)創(chuàng)心學(xué),被朱子稱為其思想已滑入禪學(xué)的“江西之學(xué)”,而陸氏門(mén)下有四明楊簡(jiǎn)等四人,史稱“甬上四先生”,于南宋末年將心學(xué)傳至浙江,在四明一帶構(gòu)成了心學(xué)發(fā)展的重要一支,尤其是楊簡(jiǎn)的著述在明中葉得以整理出版,隨著其思想的重新出場(chǎng)掀起了一場(chǎng)小小的波瀾,擁護(hù)者與批判者的聲音交織在一起,故江西象山學(xué)、四明系心學(xué)余波與明代中晚期心學(xué)思潮也多少有間接或直接的關(guān)聯(lián),而浙學(xué)傳統(tǒng)中心學(xué)一系對(duì)于儒家心性學(xué)之發(fā)展確有重要貢獻(xiàn),誠(chéng)為不可忽略之現(xiàn)象。
實(shí)際上,“浙學(xué)”一詞可有廣狹兩義的理解,從狹義上看,專指南宋乾淳之際的婺學(xué)三支:呂祖謙的性命之學(xué)、陳亮的事功之學(xué)以及唐仲友的經(jīng)制之學(xué)。此為全祖望之說(shuō)(《宋元學(xué)案》卷六十《說(shuō)齋學(xué)案序》),而其說(shuō)或源自明初楊維楨(《宋文憲公集序》),只是楊以葉適代陳亮。從廣義上看,浙學(xué)更應(yīng)包含道學(xué)一脈的洛學(xué)傳統(tǒng)以及心學(xué)傳統(tǒng)。故浙學(xué)不僅內(nèi)含史學(xué)、經(jīng)學(xué)與制度之學(xué),更有“性學(xué)”(楊維楨語(yǔ))與心學(xué)的思想傳統(tǒng),既有朱子后學(xué)又有象山后學(xué)的傳承流變,各種浙學(xué)流派之間既有交互影響又有互為排斥的跡象,呈現(xiàn)出浙學(xué)思想趣向的復(fù)合性、多元化特征。倘若以功利之學(xué)概括浙學(xué)(如朱子),或以史學(xué)涵蓋浙學(xué)(如章學(xué)誠(chéng)),則不免有一葉障目不見(jiàn)泰山之遺患。
然而從一個(gè)縱覽全局的觀點(diǎn)來(lái)看,一方面,兩宋以來(lái)經(jīng)濟(jì)文化中心的迅速南移推動(dòng)了浙學(xué)的文化發(fā)展,另一方面,隨著儒家文化的全國(guó)性推廣也促進(jìn)了浙學(xué)的多元化拓展。因此,浙學(xué)即是一種嚴(yán)格意義的地方性知識(shí),同時(shí)也隨著非浙江出身的士人階層的廣泛流動(dòng)而導(dǎo)致他們?cè)谡憬a(chǎn)出的思想帶有了其他地域的知識(shí)特征。例如就宋明思想的全局看,程朱理學(xué)與陸王心學(xué)很難以地域知識(shí)來(lái)局限,因?yàn)槁?、閩之程朱與贛、浙之陸王的思想展開(kāi)在宋明時(shí)代已呈現(xiàn)遍及各地的態(tài)勢(shì)。
同樣的道理,浙學(xué)雖發(fā)源于兩浙地域,然其學(xué)術(shù)思想的多元性格表明浙學(xué)也必有全國(guó)性的意義,猶如儒家語(yǔ)言所構(gòu)成的知識(shí)是特殊的,然儒學(xué)思想所表現(xiàn)的理趣卻有普遍性那樣,浙學(xué)既是地方知識(shí),又有超越地域的普遍性特征;但是反過(guò)來(lái)說(shuō),儒學(xué)普遍性又需要地域性文化資源才能呈現(xiàn)。從這個(gè)角度看,承認(rèn)浙學(xué)是一種地方知識(shí)并不是矮化自己,而在承認(rèn)地方文化差異性的同時(shí),能夠更好地促進(jìn)互相學(xué)習(xí)和對(duì)話,正是在具體的差異中才能達(dá)到某種共同的肯定和普遍的承諾,才能共同傳承和弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)文化。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行