![]() |
任文利作者簡介:任文利,筆名溫厲,男,西元一九七二年生,內(nèi)蒙古錫林浩特人,中國社會科學(xué)院中國哲學(xué)專業(yè)博士?,F(xiàn)為北京青年政治學(xué)院東方道德研究所副研究員。著有《心學(xué)的形上學(xué)問題探本》(中州古籍出版社2006年)、《治道的歷史之維:明代政治世界中的儒家》(中央編譯出版社2014年)等。 |
從古泮池改址西關(guān)——曲阜城西關(guān)福音堂歷史中的第一次孔耶“對話”
作者:溫厲
來源:儒教復(fù)興論壇
關(guān)于曲阜大教堂,12月24日新華網(wǎng)第二次發(fā)布的官方消息指出該教堂的修建是“為落實(shí)宗教教產(chǎn)”,既為落實(shí)教產(chǎn),必訴諸于該教堂的歷史。消息又稱,“ 據(jù)史料記載,擬恢復(fù)建設(shè)的曲阜基督教堂原址位于曲阜城西關(guān)(原名福音堂),1919年建,占地面積為40×70米。解放初期,由政府統(tǒng)一管理,后成為西關(guān)居民區(qū),現(xiàn)原建筑早已不復(fù)存在。 ”
不知官方所據(jù)為何種史料,所謂“1919年”建出于何說。
查民國二十三年(1934年)刊《曲阜縣志》卷二“宗教”條下所列宗教建筑有三,一為清真寺,建于乾隆中葉,位于西門城濠西岸。一為“光緒季年美國在西關(guān)創(chuàng)建耶穌教堂一處”,一為“中華民國二十二年德國在西關(guān)中間建筑天主教堂一處”。
民國二十二年(1933)德國于西關(guān)所建為天主教堂,官方所落實(shí)之教產(chǎn)則為基督教堂,當(dāng)即載于方志的“光緒季年美國在西關(guān)創(chuàng)建耶穌教堂一處”,然不知官方何以有1919年之說,于史志不合。
《縣志》謂西關(guān)教堂建于“光緒季年”,然動議則在光緒二十四年戊戌(1898年)——和1919年一樣,一個國人不會陌生的年份。當(dāng)年即因選址產(chǎn)生爭端,初擬建于位于曲阜城東南隅的“古泮池”,后因七十六代衍圣公孔令貽聯(lián)合地方士紳抵制,未能如愿?!犊h志》卷三“古泮池”條記錄其事如下:
“光緒二十四年,西人覬覦其地,欲立耶穌教堂。邑侯孫國禎、衍圣公孔令貽商諸紳董,即于池之北岸建筑文昌祠,借以抵制西人也?!?
這是福音堂從古泮池改址曲阜城外西關(guān)的歷史前因。
第二次官方消息稱其原址已成“西關(guān)居民區(qū)”,所以有今日之搬遷。第一次官方消息稱搬遷地址為“距離山東曲阜孔廟只有3公里的魯城街道辦事處于莊村”,第二次官方消息對此沒有否認(rèn),并稱“2008年曲阜市確定該項(xiàng)目的用地選址。”。
“魯城街道辦事處于莊村”與“古泮池”距孔廟距離大致相當(dāng),一位于西北隅,一位于東南隅,“西關(guān)”則遠(yuǎn)在曲阜城區(qū)之外?!肮陪亍钡臍v史文化意味自不待言,“魯城街道辦事處于莊村”,則位于“孔廟”與“孔林”之間,如此選址,是否適???
“落實(shí)教產(chǎn)”是好事,無論是耶穌教,還是他種宗教。且已訴之于“歷史”,是執(zhí)政者思維方式的一種進(jìn)步。但要正視歷史的真實(shí),看到歷史的方方面面。
日前一消息見諸報(bào)端,“孔子79代嫡孫孔垂長首次踏上故鄉(xiāng)土地”(《齊魯晚報(bào)》11月22日),所返者為山東青島,孔垂長此行是否至曲阜未見相關(guān)報(bào)道。執(zhí)政者是否也該考慮為孔氏“落實(shí)……產(chǎn)”了,謂之“遺產(chǎn)”也好,謂之“教產(chǎn)”也罷,于法理上并非無據(jù)。
對《從古泮池改址西關(guān)——曲阜城西關(guān)福音堂歷史中的第一次孔耶“對話”》的補(bǔ)充和更正
其一,關(guān)於曲阜今日欲建教堂選址所確定的具體位置,據(jù)儒教復(fù)興論壇版主同德所言:
“具體位置在曲阜古城的東南方向,直線距離在五華里左右,道路距離六華里多些。在曲阜體育公園南面大路一直向東走三里路,右手就可以看到。位置距離曲阜火車站非常近,不到一華里。靠近京滬鐵路,京福高速公路,這個高度在火車上應(yīng)該能看到。不知道還以為路過梵蒂岡了,這個位置現(xiàn)在是房地產(chǎn)開發(fā)的黃金地段。不知有關(guān)部門怎么會這么大方,六七年前就修建了一個小型簡易教堂。去的多數(shù)是老人,曲阜本地信徒并不太多,建這么大教堂肯定有背景。估計(jì)山東沒有幾個這么大的教堂?!?
看來我把位置搞錯了,特此更正。
其二,關(guān)於西關(guān)福音堂的來龍去脈,又據(jù)同德所言:
“古泮池建教堂被衍圣公阻止這件事,曲阜老人都知道,當(dāng)時(shí)雖然已經(jīng)無法督促政府出面阻止。但是圣公府是相當(dāng)有財(cái)力的,足以抗衡教會,收購了古泮池相關(guān)土地,教會沒辦法只好另選地址,現(xiàn)在曲阜儒家的力量可就不比當(dāng)年了?!?
看來此事在曲阜當(dāng)?shù)亓鱾魃鯊V。
我寫此文的時(shí)候,對《縣志》所載西關(guān)耶教堂是否就是官方所說西關(guān)福音堂尚有一點(diǎn)不確定性,在網(wǎng)上搜索到一篇文章,此事可成為定讞。
《齊魯晚報(bào)》2008年3月12日高樹國撰《此地非常地 曲阜古泮池》(http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=285709)一文中對該教堂歷史有如下描述:
“光緒二十四年,一美國神父到曲阜傳教,打算在曲阜建造教堂以抗衡儒教,實(shí)行文化侵略。神父在曲阜縣城內(nèi)轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去,居然看中了古泮池這個景色優(yōu)美的地方,擬買下“乾隆行宮”處的大片土地,計(jì)劃改建教堂??赘闹魅搜苁ス琢钯O聞訊后非常惱怒,一方面會同當(dāng)時(shí)的曲阜知縣孫國楨邀集了以孔鼎臣為首的孔氏族人聯(lián)名上書朝廷,請朝廷出面干涉外教侵入;一方面聯(lián)合曲阜城內(nèi)外的紳商名流共同募捐在古泮池建起“文昌祠”,供奉文昌帝君,祈求科甲功名的昌盛。洋人意識到官居一品的世襲衍圣公及其龐大的家族絕非好惹,若激起公憤,很難在此地站住腳,于是改在曲阜西關(guān)外路南建立了福音堂,作為傳教基地?!?
作者所據(jù)史料非我所據(jù)之《曲阜縣志》,顯然要詳細(xì)很多。文中明確指出,孔令貽所抵制的欲在“古泮池”建造的教堂,即後來遷址“西關(guān)外南路”的教堂,且其名即為“福音堂”,這都是《縣志》之中尚未明確的。二者互參,此教堂的來龍去脈清楚確鑿。
其三,關(guān)於孔垂長回故里事。在網(wǎng)上又搜索了一下,可以確定孔垂長此行沒有回曲阜,和我當(dāng)初看到此條新聞的判斷一樣。
當(dāng)局應(yīng)該反思一下,孔垂長此行何以過家門而不入?
孔氏當(dāng)然不會主動提出“落實(shí)……產(chǎn)”。
不過,孔垂長願意回到大陸,回到山東看看,體現(xiàn)了忘記仇恨,寬恕、包容的心。這是非常讓人欣慰的。歷史可以被寬容(曲阜西關(guān)福音堂的歷史同樣如此),但不是忘記。孔氏的姿態(tài),當(dāng)局不應(yīng)無視。
溫厲 補(bǔ)識
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行