7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

從章句之學(xué)到義理之學(xué)

——以朱熹《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》為例

作者：王琦  朱漢民

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 《南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第5期

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥八月初六日甲辰

          耶穌2019年9月4日

提要：朱熹《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》均是對(duì)《大學(xué)》的經(jīng)典詮釋之作，但因其教育對(duì)象不同，導(dǎo)致了兩者在詮釋目的、詮釋體例、詮釋方式、語(yǔ)言表述風(fēng)格等方面的差異。《大學(xué)章句》是書(shū)生之學(xué)，故而采取了傳統(tǒng)章句體，通過(guò)章句訓(xùn)詁引導(dǎo)學(xué)者，進(jìn)而闡發(fā)義理，思想簡(jiǎn)明扼要，語(yǔ)言典雅規(guī)范；《經(jīng)筵講義》是帝王之學(xué)，故而采用了新興講義體，雖然也講訓(xùn)詁，但是特別重視義理闡發(fā)，以鮮明的觀點(diǎn)、通達(dá)的語(yǔ)言感格君心。宋代帝王之學(xué)的興起，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)出中國(guó)經(jīng)典詮釋形態(tài)從章句之學(xué)向義理之學(xué)的學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型，是經(jīng)學(xué)由漢學(xué)向宋學(xué)演變的重要因素。

關(guān)鍵詞：朱熹、大學(xué)章句、經(jīng)筵講義、帝王之學(xué)、義理

隨著宋代經(jīng)筵制度的確立，經(jīng)筵成為儒學(xué)切入政治的重要平臺(tái)。如何利用經(jīng)典詮釋的權(quán)威性，以儒家經(jīng)義影響帝王，成就君德帝業(yè)，逐漸成為社會(huì)政治生活中的重大課題。[1](P.147)由此因緣，帝王之學(xué)應(yīng)運(yùn)而生，成為了宋代儒學(xué)發(fā)展的新動(dòng)向。[2]宋儒紛紛立足于書(shū)生之學(xué)與帝王之學(xué)的不同，來(lái)界定帝學(xué)的特征。①如呂公著說(shuō)：“人君之學(xué)，當(dāng)觀自古圣賢之君，如堯、舜、禹、湯、文、武之所用心，以求治天下國(guó)家之要道，非若博士諸生治章句、解訓(xùn)詁而已?！盵3](P.74)姚勉曰：“臣聞帝王之學(xué)與經(jīng)生、學(xué)士不同。訓(xùn)詁章句，經(jīng)生、學(xué)士之學(xué)也；修齊治平，帝王之學(xué)也”。②二者比較而言，書(shū)生之學(xué)以“章句訓(xùn)詁”為特點(diǎn),而帝王之學(xué)重在“修齊治平”的經(jīng)世事業(yè)。

與此同時(shí)，宋代經(jīng)學(xué)也開(kāi)始了從“惟知章句訓(xùn)詁”到“復(fù)求圣人之意，以明夫性命道德之歸”的轉(zhuǎn)變。[4](P.3640)那么，帝王之學(xué)的興起與經(jīng)學(xué)形態(tài)的這種轉(zhuǎn)型之間是否存在某種聯(lián)系呢？南宋大儒朱熹創(chuàng)作的《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》，③因其教育對(duì)象分別是普通讀書(shū)人與帝王，剛好為我們研究這個(gè)關(guān)系提供了可資對(duì)比的資料。雖然它們都是對(duì)《大學(xué)》的重新詮釋?zhuān)谠忈屇康?、詮釋體例、詮釋方式、語(yǔ)言表述等方面存在差異，蘊(yùn)藏著經(jīng)學(xué)從“漢學(xué)”到“宋學(xué)”轉(zhuǎn)型的重要訊息。

一、詮釋目的：“德”與“治”的選擇

《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》因教育對(duì)象不同，其所體現(xiàn)的詮釋目的就不一樣。關(guān)于《大學(xué)》題旨，《大學(xué)章句》解曰：

大，舊音泰，今讀如字。子程子曰：“大學(xué)，孔氏之遺書(shū)，而初學(xué)入德之門(mén)也?！庇诮窨梢?jiàn)古人為學(xué)次第者，獨(dú)賴(lài)此篇之存，而《論》、《孟》次之。學(xué)者必由是而學(xué)焉，則庶乎其不差矣。[5](P.4)

在《大學(xué)章句》中，朱熹從引導(dǎo)學(xué)者立“德”的角度立論，強(qiáng)調(diào)《大學(xué)》是“孔氏之遺書(shū)”與“初學(xué)入德之門(mén)”，凡想學(xué)有所成、德有所立者，須從《大學(xué)》而入，掌握為學(xué)次第。其教育對(duì)象是“學(xué)者”，詮釋目的在于引導(dǎo)天下讀書(shū)人“學(xué)”以立“德”，成為圣人君子，有補(bǔ)于“國(guó)家化民成俗之意、學(xué)者修己治人之方”[5](P.3)，為國(guó)家的治理與社會(huì)的穩(wěn)定，培養(yǎng)德才兼?zhèn)涞娜瞬拧?o:p>

《經(jīng)筵講義》則是為朱熹為宋寧宗經(jīng)筵講學(xué)而作，他將《大學(xué)》的題旨解為：

大學(xué)者，大人之學(xué)也。古之為教者有小子之學(xué)，有大人之學(xué)。小子之學(xué)，灑掃應(yīng)對(duì)進(jìn)退之節(jié)，詩(shī)、書(shū)、禮、樂(lè)、射、御、書(shū)、數(shù)之文是也。大人之學(xué)，窮理、修身、齊家、治國(guó)、平天下之道是也。此篇所記皆大人之學(xué)，故以大學(xué)名之。[6](P.691)

這里的“大人”不僅是與“小人”相對(duì)的年齡層次的“大人”，更是指位居天下九五至尊之位的帝王。其進(jìn)講的目的是要讓帝王掌握修身齊家治國(guó)平天下之道，成就堯舜圣王的德業(yè)事功。其關(guān)注的重點(diǎn)不僅是“學(xué)”與“德”的關(guān)系，更是“道”與“治”的運(yùn)用。因此，為激發(fā)帝王學(xué)習(xí)《大學(xué)》的積極性，朱熹緊扣解題，又用“臣又嘗竊謂”的按語(yǔ)另起一段，以天理論與人性論，就“學(xué)”與個(gè)體修身治國(guó)的關(guān)系展開(kāi)了理論闡述，希望有補(bǔ)于治道。他從人皆有天賦仁義禮智之性出發(fā)，肯定了人人皆可為堯舜的可能性；同時(shí)又以人皆不可避免具有的氣質(zhì)之偏與物欲之弊，而導(dǎo)致本性迷失與社會(huì)秩序破壞，論證了“學(xué)”以復(fù)性盡倫的必要性。此外，他還通過(guò)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)，指出后世“治日常少而亂日常多”的原因在于“此學(xué)不講之故也”，凸顯“學(xué)”與“治”的關(guān)系，闡發(fā)了凡“欲修己治人而及于天下國(guó)家者”不可“舍是而他求”。所以朱熹以“此篇進(jìn)講”，“惟圣明之留意焉”，[6](P.691-692)力圖達(dá)致“箴規(guī)之效”[7](P.12760)，成圣德益治道。

《大學(xué)章句》是針對(duì)書(shū)生而作，詮釋目的在于引導(dǎo)學(xué)者“學(xué)”以立“德”，《經(jīng)筵講義》是為帝王而發(fā)，詮釋目的是以儒家之道提升帝王心性修養(yǎng)與治國(guó)能力，成就堯舜之“治”。兩者的差異，體現(xiàn)了書(shū)生之學(xué)與帝王之學(xué)兩種不同的學(xué)問(wèn)體系對(duì)經(jīng)典詮釋產(chǎn)生的影響。

二、詮釋體例：從“章句”到“講義”

宋人認(rèn)為，帝王之學(xué)有其特殊的重點(diǎn)，必須突破傳統(tǒng)章句訓(xùn)詁之學(xué)的束縛：“人主之學(xué)與經(jīng)生學(xué)士異，執(zhí)經(jīng)入侍者，必有發(fā)明正理，開(kāi)啟上心，然后可以無(wú)愧所學(xué)。訓(xùn)詁云乎哉？抑誦說(shuō)云乎哉？”④為此，朱熹入侍經(jīng)筵時(shí)并沒(méi)有采用《大學(xué)章句》那種傳統(tǒng)的“因字而生句，積句而成章，積章而成篇”[8]（P.661）的章句體，而是重新創(chuàng)作《經(jīng)筵講義》，采取了宋代興起的以義理闡發(fā)為主的新經(jīng)學(xué)體例——講義體。⑤

從篇章結(jié)構(gòu)上而言，二書(shū)均將《大學(xué)》分為“經(jīng)一章”與“傳十章”，并將經(jīng)文分為上下節(jié)（章），每章有章旨，每句之下有字詞訓(xùn)詁、句意串講，兩者詮釋順序大體相同。但與《大學(xué)章句》不同的是，《經(jīng)筵講義》在基本的字詞訓(xùn)詁、句意章旨注疏之后，朱熹均用“臣竊謂”“臣又嘗竊謂”“臣謹(jǐn)按”“臣又謹(jǐn)按”等按語(yǔ)，另起一段，出以己意，闡發(fā)義理，字?jǐn)?shù)從一百多字到上千字不等，形式自由靈活。

以義理闡發(fā)字?jǐn)?shù)最少的一句“物有本末，事有終始，知所先后，則近道矣”為例。兩者對(duì)句義章節(jié)的注解完全一樣：“明德為本，新民為末。知止為始，能得為終。本始所先，莫終所后。此結(jié)上文兩節(jié)之意?！钡恰督?jīng)筵講義》進(jìn)一步展開(kāi)了義理闡發(fā)：

臣竊謂，明徳、新民，兩物而內(nèi)外相對(duì)，故曰本末；知止、能得，一事而首尾相因，故曰終始。誠(chéng)知先其本而后其末，先其始而后其終也，則其進(jìn)為有序而至于道也不遠(yuǎn)矣。蓋欲治人者不可不先于治己，欲體道者不可不先于知道。此則天下國(guó)家之達(dá)道通義，而為人君者尤不可以不審。是以臣愚竊愿陛下深留圣意，伏乞睿照。[6](P.696)

《經(jīng)筵講義》深入闡發(fā)了為何明德、新民、知止、能得稱(chēng)之為本末、終始的原因，強(qiáng)調(diào)四者之間至于“道”的先后秩序，并聯(lián)系實(shí)際，指出人君修身治國(guó)的重點(diǎn)，體現(xiàn)了朱熹力圖通過(guò)經(jīng)典詮釋?zhuān)龑?dǎo)帝王成君德出治道的意圖。

在《經(jīng)筵講義》中，朱熹用“臣又嘗竊謂”等按語(yǔ)另起一段，對(duì)《大學(xué)》題旨進(jìn)行義理闡發(fā)有535字。對(duì)“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善”三綱領(lǐng)的闡發(fā)為1005字。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)與對(duì)比，以同樣的方式，對(duì)其它經(jīng)、傳文，進(jìn)行義理發(fā)揮，總體字?jǐn)?shù)均多于《大學(xué)章句》的釋義。這些以按語(yǔ)的形式出以己意，進(jìn)行義理闡發(fā)，既是《經(jīng)筵講義》最大的特點(diǎn)，也是其與《大學(xué)章句》在體例上最根本的區(qū)別。

《經(jīng)筵講義》是朱熹專(zhuān)為教育宋寧宗而作，屬于帝王之學(xué)的范疇。為實(shí)現(xiàn)以學(xué)術(shù)影響帝王及政治的目的，朱熹突破了原本為普通讀書(shū)人而作的《大學(xué)章句》體例形式，采用了當(dāng)時(shí)流行的以講說(shuō)義理為主的講義體與之相適應(yīng)。這也是朱熹在入侍經(jīng)筵之際，雖其《大學(xué)章句》的思想早已成熟并定型，卻重新創(chuàng)作《經(jīng)筵講義》進(jìn)呈的根本原因。

三、詮釋方式：從“簡(jiǎn)約”到“透徹”

朱熹說(shuō)：“大抵解經(jīng)固要簡(jiǎn)約。若告人主，須有反復(fù)開(kāi)導(dǎo)推說(shuō)處，使人主自警省。蓋人主不比學(xué)者，可以令他去思量?！盵9](P.2576)指出了教育帝王與學(xué)者應(yīng)采取不同的詮釋方式。學(xué)者崇尚獨(dú)立思考，《大學(xué)章句》的方法適合他們：“必先釋字義,次釋文義,然后推本而索言之。[10](P.1352)經(jīng)典詮釋提綱挈領(lǐng)，點(diǎn)到即指，以引導(dǎo)學(xué)者“熟讀詳味，久當(dāng)見(jiàn)之”[5](P.5)。對(duì)于日理萬(wàn)機(jī)的天子，則不可像普通書(shū)生那樣“令他去思量”，而是要“反復(fù)開(kāi)導(dǎo)推說(shuō)”，闡明蘊(yùn)含在經(jīng)典中的修齊治平之道，感格君心，達(dá)致實(shí)效。因而《經(jīng)筵講義》以充分的義理解說(shuō)為主，講清楚是什么、為什么、怎么樣等問(wèn)題，力求在最短時(shí)間內(nèi)打動(dòng)君主，啟沃君心。

以“大學(xué)之道，在明明德，在親民，在止于至善”的詮釋為例，可對(duì)比《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》的區(qū)別所在。如《大學(xué)章句》曰：

程子曰：“親，當(dāng)作新?！薄鸫髮W(xué)者，大人之學(xué)也。明，明之也。明徳者，人之所得乎天，而虛靈不眛，以具眾理而應(yīng)萬(wàn)事者也。但為氣稟所拘，人欲所蔽，則有時(shí)而昏；然其本體之明，則有未嘗息者。故學(xué)者當(dāng)因其所發(fā)而遂明之，以復(fù)其初也。新者，革其舊之謂也，言既自明其明徳，又當(dāng)推以及人，使之亦有以去其舊染之污也。止者，必至于是而不遷之意。至善，則事理當(dāng)然之極也。言明明徳、新民，皆當(dāng)止于至善之地而不遷。蓋必其有以盡夫天理之極，而無(wú)一毫人欲之私也。此三者，大學(xué)之綱領(lǐng)也。[5](P.45)

《經(jīng)筵講義》則詮釋為：

臣熹曰：大學(xué)者，大人之學(xué)也。明，明之也。明徳者，人之所得乎天，至明而不昧者也。但為氣稟所拘、人欲所蔽，則有時(shí)而昏，故當(dāng)有以明之而復(fù)其初也。親，程氏以為字當(dāng)作“新”，是也。其義則去其舊而新之云爾。言既能自明其明徳，又當(dāng)推以及人，使人亦有以去其舊染之污也。止者，必至于是而不遷之意。至善，則事理當(dāng)然之極也。言明明徳、新民皆當(dāng)至于至善之地而不遷，蓋必其有以盡夫天理之極，而無(wú)一毫人欲之私也。此三者，大學(xué)之綱領(lǐng)也。

臣竊謂天道流行，發(fā)育萬(wàn)物，而人物之生，莫不得其所以生者以為一身之主。但其所以為此身者，則又不能無(wú)所資乎陰陽(yáng)五行之氣。而氣之為物，有偏有正，有通有塞，有清有濁，有純有駁。以生之類(lèi)而言之，則得其正且通者為人，得其偏且塞者為物?！鲝远旅裾撸\(chéng)能求必至是而不容其少有過(guò)不及之差焉，則其所以去人欲而復(fù)天理者，無(wú)毫發(fā)之遺恨矣。[6](P.692-695)

《大學(xué)章句》對(duì)“大學(xué)”“明”“明德”“親”“止”“至善”等字義詞義進(jìn)行了注解，并在解“明”與“明德”時(shí)，運(yùn)用“理”“氣”等概念進(jìn)行了義理闡發(fā)，既汲取了漢儒以章句訓(xùn)詁釋經(jīng)的方式，又結(jié)合時(shí)代需要，對(duì)其進(jìn)行了哲學(xué)上的發(fā)揮，簡(jiǎn)明扼要地闡發(fā)了“大學(xué)之綱領(lǐng)”，具有提綱挈領(lǐng)，言簡(jiǎn)意賅，雋永深刻的特點(diǎn)，為歷代學(xué)者所稱(chēng)道。

《經(jīng)筵講義》對(duì)其注釋與概括和《大學(xué)章句》基本類(lèi)似。但重點(diǎn)在“臣竊謂”之后的文句，緊扣“明德”“明明德”“新民”“至善”，圍繞著是什么、為什么、怎么辦的思路，運(yùn)用理學(xué)理論，深入地進(jìn)行論證說(shuō)理與義理闡發(fā)。

什么是“明德”呢？為何需明明德？朱熹首先從人物之生與人禽之別的角度出發(fā)進(jìn)行論證，認(rèn)為天地之間無(wú)非一理流行，所謂“明德“即是“人之所得乎天，至明而不昧”的天理之本然。[6](P.692)它既是人之所以為人的本質(zhì)屬性，又為人人學(xué)為堯舜參贊化育提供了可能性。同時(shí)，人又有氣之偏、正、通、塞、清、濁、純、駁不同，存在圣、賢、愚、不肖之分，容易在外物誘導(dǎo)與耳目聲色之欲的影響下，明德“日益昏昧”，從而了論證圣人施教，使人“復(fù)得其本然之明”而“明明徳”的必要性[6](P.693-694)。帝王也不例外，仍需依循天理、學(xué)以明德修身。

那么如何由“明明德”而新民并臻于至善呢？除了“自明”其明德外，還需“推吾之所自明者以及之，始于齊家，中于治國(guó)，而終及于平天下”[6](P.694)。從明明德、新民到止于至善的過(guò)程，實(shí)質(zhì)就是學(xué)為圣人并成為圣王的過(guò)程。朱熹通過(guò)理論論證，確立了“天理”的最高本體與價(jià)值地位，將包括帝王在內(nèi)的所有人都納入天理所規(guī)范的范圍之中，為帝王學(xué)為堯舜及理想社會(huì)秩序的重構(gòu)提供了形而上的理論依據(jù)。其義理闡發(fā)不為字詞訓(xùn)詁所限，觀點(diǎn)鮮明，說(shuō)理透徹，論證充分，邏輯嚴(yán)密，作者的思想觀點(diǎn)與價(jià)值理念在詮釋中一覽無(wú)余。

然而，朱熹對(duì)經(jīng)典要旨的這種深入闡發(fā)與理論論證，并不是純粹地出于學(xué)術(shù)的興趣，其最終目的還是為了說(shuō)服勸誡皇帝，按照理學(xué)的規(guī)范修身，成就君德帝業(yè)。為此，他總是在《經(jīng)筵講義》中，聯(lián)系帝王立身處世、治國(guó)理政的實(shí)際，勸誡帝王“深加省察，實(shí)用功夫”[6](P.712)“不可但崇空言，以應(yīng)故事”等[6](P.710)。朱熹經(jīng)筵進(jìn)講《大學(xué)》總計(jì)七次，而其引申經(jīng)典大義的勸誡之言就達(dá)六次之多?？梢?jiàn)其力圖通過(guò)儒家經(jīng)典義理詮釋?zhuān)龑?dǎo)帝王修身立德成就治道，塑造堯舜圣王之君的拳拳之心。

可見(jiàn)，《大學(xué)章句》雖也講義理，但重在章句訓(xùn)詁，其義理闡發(fā)簡(jiǎn)明扼要，提綱挈領(lǐng)，需涵詠體會(huì)而后得之。《經(jīng)筵講義》雖不廢訓(xùn)詁，但其重點(diǎn)在深入挖掘經(jīng)典背后的義理奧蘊(yùn)，其義理闡發(fā)透徹、觀點(diǎn)鮮明、論證充分，具有說(shuō)服力。兩者各有優(yōu)長(zhǎng)，適應(yīng)了不同教育對(duì)象之需要。

四、語(yǔ)言風(fēng)格：“典雅”與“通達(dá)”

《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》，一個(gè)是閱讀文本，一個(gè)是“代口授耳”⑥的講稿，因而其語(yǔ)言表述風(fēng)格不同?？v觀之，兩者字詞訓(xùn)詁注釋完全一致的，經(jīng)文中有“物有本末，事有終始，知所先后，則近道矣”；“自天子以至于庶人，壹是皆以修身為本”；“其本亂而末治者否矣，其所厚者薄，而其所薄者厚，未之有也”等文本；傳文中有“‘聽(tīng)訟，吾猶人也，必也使無(wú)訟乎！’無(wú)情者不得盡其辭。大畏民志，此謂知本”等章節(jié)，其余經(jīng)、傳文之注疏則有細(xì)微不同。但正是在這種“小異”中，體現(xiàn)了章句與講義在語(yǔ)言表述與風(fēng)格上的差異。以傳之首章為例：

《大學(xué)章句》康誥曰：“克明徳”?？嫡a，周書(shū)?？?，能也。大甲曰：“顧諟天之明命”。大,讀作泰。諟，古是字?！鸫蠹?，商書(shū)。顧，謂常目在之也。諟，猶此也，或曰審也。天之明命，即天之所以與我，而我之所以為徳者也。常目在之，則無(wú)時(shí)不明矣。帝典曰：“克明峻徳”。峻，書(shū)作俊。○帝典，堯典，虞書(shū)。峻，大也。皆自明也。結(jié)所引書(shū)，皆言自明巳徳之意。[5](P.5-6)

《經(jīng)筵講義》康誥曰：“克明徳?！背检湓唬嚎?，能也，又有勝義。言文王能明其明徳也。太甲曰：“顧諟天之明命?！背检湓唬侯?，目在之也。諟，古“是”字，通用。天之明命，即人之明徳也，言先王之心常欲明其明徳，如目在夫物，不敢忘也。帝典曰：“克明峻徳”。臣熹曰：峻，書(shū)作“俊”，大也。大徳，即明徳也，言堯能明其大徳也。皆自明也。臣熹曰：結(jié)所引書(shū)以釋“明明徳”之意，皆謂自明已之明徳也。[6](P.699-700)

通過(guò)對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》的三處不同之處：

一是對(duì)經(jīng)典引言的處理方式不同?！洞髮W(xué)章句》對(duì)的經(jīng)典引言注明了典籍來(lái)源與出處，便于學(xué)者進(jìn)查找比對(duì)，可謂言必有出處，典雅規(guī)范；而《經(jīng)筵講義》則從便于言語(yǔ)講說(shuō)方便與行文流暢角度，予以略去，以便更好地啟沃君心。

二是字詞的詮釋傾向有別。如對(duì)“顧諟天之明命”疏解，《大學(xué)章句》注為“天之明命，即天之所以與我，而我之所以為徳者也。常目在之，則無(wú)時(shí)不明矣?！敝祆鋵⑻熘髅鑼?duì)象釋之為“我”，以此警醒作為讀書(shū)人的“我”所應(yīng)承擔(dān)的天賦使命，以及發(fā)揚(yáng)本有之明德的主觀能動(dòng)性。而《經(jīng)筵講義》則將其解為“天之明命，即人之明徳也，言先王之心常欲明其明徳，如目在夫物，不敢忘也。”將“天之明命”界定為“人之明德”，并從引導(dǎo)帝王的角度出發(fā)，將個(gè)體之“我”改解成“先王”，用“先王”的典范激勵(lì)后世帝王。另在對(duì)“克明峻德”的注釋中，《大學(xué)章句》解“峻，書(shū)作俊。”又解“峻，大也”，之后再不下任何注解。而《經(jīng)筵講義》除此之外，更是將“峻德”通俗易懂地解釋為“即明徳也，言堯能明其大徳也”。鼓勵(lì)后世帝王以堯?yàn)榉?，通過(guò)明明德的努力，成就圣德帝業(yè)。雖然只是個(gè)別字詞注釋的改變，但其語(yǔ)言更為明白曉暢，針對(duì)性更強(qiáng)，形象也更為可感。

三．行文風(fēng)格有異。在《大學(xué)章句》中的對(duì)字詞采取或釋音、或釋義、或考辨，或幾者兼而有之的方式。如在“大甲曰：‘顧諟天之明命’”的注釋中，朱熹依次對(duì)“大”的讀音、“諟”為通假字、《大甲》的出處、“顧”字字義、“諟”字字義、“天之明命”句義等進(jìn)行了疏解。而在《經(jīng)筵講義》中，僅對(duì)“顧”字的字義、“諟”通為“是”字進(jìn)行了簡(jiǎn)單的注釋后，便直接進(jìn)入了對(duì)“顧諟天之明命”的義理闡發(fā)。相較而言，《大學(xué)章句》的字詞解釋相對(duì)詳細(xì)，便于考究，語(yǔ)言典雅穩(wěn)健，具有書(shū)面化的特點(diǎn)；《經(jīng)筵講義》則僅根據(jù)說(shuō)理的需要，擇其要而釋之，語(yǔ)言流暢通達(dá)。此外，在《大學(xué)章句》中，對(duì)“諟”字的辨正與字義揭示分在了兩處，分別解為“諟，古是字”，又曰：“諟，猶此也，或曰審也?！闭Z(yǔ)意不連貫，行文有拘謹(jǐn)之嫌。而在《經(jīng)筵講義》中則注為“諟，古‘是’字，通用”,擇要而解，以確保句意貫通，行文流暢，通俗易曉，具有口語(yǔ)化的特點(diǎn)。對(duì)其它章節(jié)的“親”“緡”“菉”“喧”“諠”等字，朱熹《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》也采取了類(lèi)似的處理方式。

《大學(xué)章句》是適合閱讀的文本，語(yǔ)言典雅規(guī)范，強(qiáng)調(diào)言必有出處。而《經(jīng)筵講義》則為適合講說(shuō)的文本，語(yǔ)言通俗暢達(dá)。兩者的不同風(fēng)格，乃是作者依據(jù)為學(xué)對(duì)象與目的不同而慎思明辨的結(jié)果。

結(jié)語(yǔ)

經(jīng)筵講義是適應(yīng)帝王為學(xué)求“治”需求而產(chǎn)生的一種以義理解經(jīng)為特點(diǎn)的新經(jīng)學(xué)體例。[11]朱熹的《經(jīng)筵講義》即是這種時(shí)代風(fēng)氣與學(xué)術(shù)旨趣的產(chǎn)物。雖然其《大學(xué)章句》與《經(jīng)筵講義》均是對(duì)《大學(xué)》的經(jīng)典詮釋之作，但因教育對(duì)象不同，導(dǎo)致了兩者在詮釋目的、詮釋體例、詮釋方式、語(yǔ)言表述風(fēng)格等方面的差異?！洞髮W(xué)章句》雖言義理，但更重訓(xùn)詁，采取了傳統(tǒng)章句體引導(dǎo)學(xué)者學(xué)以立德，義理闡發(fā)簡(jiǎn)明扼要，語(yǔ)言典雅規(guī)范；《經(jīng)筵講義》雖也講訓(xùn)詁，但更重義理闡發(fā)，采用了新興講義體，以鮮明的觀點(diǎn)、嚴(yán)密的論證，通達(dá)的語(yǔ)言感格君心。從一個(gè)側(cè)面透露了帝王之學(xué)的興起對(duì)中國(guó)經(jīng)典詮釋形態(tài)從章句之學(xué)向義理之學(xué)轉(zhuǎn)變，由漢學(xué)而入宋學(xué)的重要影響。這種轉(zhuǎn)變的推動(dòng)力就在于宋代經(jīng)筵制度的定型，為儒家士大夫利用經(jīng)典詮釋的優(yōu)先權(quán)，影響帝王德性修養(yǎng)與政治實(shí)踐提供了有效平臺(tái)，[1](P.109)從而促使宋學(xué)“一道德”“佐治道”的特色得以確立。[1](P.145)可以說(shuō)，采取何種經(jīng)學(xué)體例與形式，建構(gòu)與詮釋“帝王之學(xué)”，既是經(jīng)筵講學(xué)的關(guān)鍵所在，又是宋代經(jīng)學(xué)演變的重要因素。

由于講義體具有闡發(fā)義理、論點(diǎn)鮮明、形式靈活，語(yǔ)言通達(dá)等特點(diǎn)，很好地適應(yīng)了帝王之學(xué)的目標(biāo)與追求，因而從宋神宗元豐間，陸佃在經(jīng)筵“始進(jìn)講義”開(kāi)始，[12](P.201)呂公著、周必大、張栻、楊時(shí)、陳傅良等名臣碩儒紛紛創(chuàng)作經(jīng)筵講義，力圖以學(xué)術(shù)影響政治，致君堯舜。同時(shí)由于宋代經(jīng)筵官“多為學(xué)界指標(biāo)性人物，轉(zhuǎn)任、落職或致仕后仍舊影響當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)的發(fā)展”，[13](P.72)因而講義體廣泛地流行于官學(xué)與書(shū)院等各類(lèi)學(xué)校教育之中，成為宋代士大夫詮釋經(jīng)典義理，傳播學(xué)術(shù)思想與儒學(xué)精神的重要載體，促進(jìn)了理學(xué)興盛與儒家價(jià)值理念的迅速普及，所以土田健次郎將帝王之學(xué)的興起視為“道學(xué)”在宋代社會(huì)扎根的重要原因，[14](P.11-12)指出了宋代學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在，以及學(xué)術(shù)與政治之間的互動(dòng)。

此外，朱熹通過(guò)對(duì)《經(jīng)筵講義》與《大學(xué)章句》的詮釋?zhuān)瑸楹笫罉?shù)立了一種訓(xùn)詁與義理兼?zhèn)?，漢學(xué)與宋學(xué)兼采的經(jīng)典詮釋范例，既避免了“秦漢以來(lái)，圣學(xué)不傳，儒者惟知章句訓(xùn)詁之為事，而不知復(fù)求圣人之義”的漢學(xué)之弊[4](P.3640)，又避免了后世“上而經(jīng)筵，下而學(xué)校，皆為支離曼衍之詞。說(shuō)者徒以咨口耳，聽(tīng)者不復(fù)相問(wèn)難，道愈散而習(xí)愈薄矣”，[12](P.201)不問(wèn)章句訓(xùn)詁，脫離經(jīng)文原意而導(dǎo)致的空疏淺薄的宋學(xué)之弊。這也是朱熹的著作為什么能夠經(jīng)久不衰、流傳久遠(yuǎn)，并成其為一代大儒，影響中國(guó)社會(huì)幾百年的原因之所在。這對(duì)我們今天如何應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)，博采眾長(zhǎng)，詮釋傳統(tǒng)，開(kāi)陳出新，提升文化自信仍具有重要借鑒意義。

注釋?zhuān)?/span>

①宋代學(xué)者關(guān)于帝王之學(xué)與書(shū)生之學(xué)的不同的論述，夏福英在其博士學(xué)位論文的附錄B“帝王之學(xué)與書(shū)生之學(xué)異同之辨”中已有詳細(xì)收集，本文不再贅言。具體可參看其學(xué)位論文《“帝王之學(xué)”視域下之<大學(xué)衍義>研究》，長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)岳麓書(shū)院，2015年。

②(宋)姚勉：《雪坡集·庚申輪對(duì)》卷4，文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。

③朱熹第一次序定《大學(xué)章句》是在淳熙四年（1177），第二次序定是在淳熙十六年（1189），其后陸續(xù)修改多次，但其主體內(nèi)容已基本確定?！督?jīng)筵講義》是紹熙五年（1194），朱熹擔(dān)任煥章閣侍制兼侍講，為宋寧宗進(jìn)講《大學(xué)》而作。

④（宋）徐鹿卿：《清正存稿·辛酉進(jìn)講》卷4，文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。

⑤講義是宋代興起的一種新經(jīng)學(xué)體例，體現(xiàn)了宋儒以義理解經(jīng)的學(xué)術(shù)旨趣。見(jiàn)朱漢民，洪銀香：《宋儒的義理解經(jīng)與書(shū)院講義》，《中國(guó)哲學(xué)史》，2014年第4期。

⑥（宋）袁甫：《蒙齋集·題夏判官講義后》卷15，文淵閣四庫(kù)全書(shū)本。

參考文獻(xiàn):

[1]姜鵬.北宋經(jīng)筵與宋學(xué)的興起[M]．上海：上海古籍出版社，2013.

[2]姜廣輝，夏福英.宋以后儒學(xué)發(fā)展的另一走向——試論“帝王之學(xué)”的形成與發(fā)展[J]．哲學(xué)研究,2014(8).

[3](宋)范祖禹.帝學(xué)校釋[M]．陳曄校釋.上海：華東師范大學(xué)出版社，2015.

[4](宋)朱熹.中庸集解序[A]//朱子全書(shū)(第24冊(cè))[M]．朱杰人，嚴(yán)佐之，劉永翔主編.上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社，2010.

[5](宋)朱熹.四書(shū)章句集注[M]．北京：中華書(shū)局，2011.

[6](宋)朱熹.經(jīng)筵講義[A]//朱子全書(shū)(第20冊(cè))[M]．朱杰人，嚴(yán)佐之，劉永翔主編.上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社，2010.

[7](元)脫脫等.宋史(卷429)[M]．北京：中華書(shū)局，1985.

[8](梁)劉勰.文心雕龍解說(shuō)(卷7)[M]．祖保泉解說(shuō).合肥：安徽教育出版社，1993.

[9](宋)黎靖德.朱子語(yǔ)類(lèi)(卷101)[M]．王星賢點(diǎn)校.北京:中華書(shū)局，986.

[10](宋)朱熹.答敬夫孟子說(shuō)疑義[A]//朱子全書(shū)(第21冊(cè))[M]．朱杰人，嚴(yán)佐之，劉永翔主編.上海：上海古籍出版社；合肥：安徽教育出版社，2010.

[11]朱漢民，洪銀香.宋儒的義理解經(jīng)與書(shū)院講義[J].中國(guó)哲學(xué)史,2014(4).

[12]（宋）王應(yīng)麟.困學(xué)紀(jì)聞·經(jīng)說(shuō)(卷8)[M]．上海：上海古籍出版社，2015.

[13]吳國(guó)武.經(jīng)術(shù)與性理——北宋儒學(xué)轉(zhuǎn)型考論[M]．北京：學(xué)苑出版社，2009.

[14][日]土田健次郎.道學(xué)之形成[M]．上海：上海古籍出版社，2010.

基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金項(xiàng)目“宋代《四書(shū)》經(jīng)筵講義研究”（16BZX056）階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：

王琦，女，湖南邵陽(yáng)人，長(zhǎng)沙理工大學(xué)教授，湖南大學(xué)岳麓書(shū)院中國(guó)哲學(xué)博士，碩士研究生導(dǎo)師。主要從事儒家哲學(xué)、經(jīng)筵講義等研究,在《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》《中國(guó)哲學(xué)史》《社會(huì)科學(xué)》《光明日?qǐng)?bào)》等期刊與報(bào)紙發(fā)表論文30多篇，出版專(zhuān)著2部，國(guó)家社科基金《宋代<四書(shū)>經(jīng)筵講義研究》項(xiàng)目主持人，參與國(guó)家社科重點(diǎn)項(xiàng)目《中國(guó)儒學(xué)通志》，負(fù)責(zé)宋元紀(jì)年卷撰寫(xiě)。

朱漢民：湖南大學(xué)岳麓書(shū)院國(guó)學(xué)院院長(zhǎng)，歷史學(xué)、哲學(xué)專(zhuān)業(yè)博士生導(dǎo)師，湖南大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，岳麓學(xué)者領(lǐng)軍教授；屈子書(shū)院院長(zhǎng)。任國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)書(shū)院學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中華孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、湖南省文史館館員等。任岳麓書(shū)院院長(zhǎng)20多年，推動(dòng)岳麓書(shū)院的現(xiàn)代復(fù)興。主持國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、國(guó)家《清史》學(xué)術(shù)工程項(xiàng)目等十多項(xiàng)。出版《玄學(xué)與理學(xué)的學(xué)術(shù)思想理路研究》、《儒學(xué)的多維視域》等著作二十多種。獲評(píng)國(guó)務(wù)院政府津貼專(zhuān)家、首屆湖南省優(yōu)秀社會(huì)科學(xué)專(zhuān)家、徐特立教育獎(jiǎng)。

責(zé)任編輯：近復(fù)