7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

稱“臣”與稱“奴才”，有何不同？

作者：吳鉤

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

          原載于 “我們都愛(ài)宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五七零年歲次己亥九月初七日乙亥

          耶穌2019年10月5日

不管是漢唐，還是宋明，大臣寫進(jìn)呈皇帝的奏疏時(shí)，都是自稱“臣”。惟獨(dú)清王朝是個(gè)例外——如果我們?nèi)プx清朝人的奏折，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們總是自稱“奴才謹(jǐn)奏”、“奴才跪奏”；接到皇上的圣旨，則趕緊表態(tài)說(shuō)：“奴才跪誦之下不勝悚懼無(wú)地自容”，“奴才伏讀再三更切悚惶”。

稱“臣”與稱“奴才”，意義有什么不同嗎？

當(dāng)然。

有人說(shuō)，奴才的地位比臣更卑賤。這么說(shuō)有點(diǎn)望文生義。事實(shí)上，并不是所有的清朝人都能夠稱奴才，稱奴才是需要資格的，只有旗人才可以稱奴才，漢臣想要稱奴才都不讓。旗人的地位怎么可能比漢臣更卑賤呢？雖然乾隆皇帝曾說(shuō)，“蓋奴才即仆、仆即臣，本屬一體，朕從不稍存歧視。不過(guò)書臣覺(jué)字面冠冕耳。初非稱奴才即為親近，而盡敬稱臣即為自疏而失禮也?！睒?biāo)榜臣與奴才一視同仁，但這話顯然屬于“此地?zé)o銀三百兩”，正好證明在當(dāng)時(shí)人的心目中，稱奴才才跟皇上更親近，稱臣則顯得疏遠(yuǎn)。怪不得大清臣子要爭(zhēng)先恐后地自稱奴才，以成為皇上的奴才為榮。

那么是不是可以說(shuō)，奴才的地位其實(shí)比臣更尊貴？也不是。試想象一下，一群原來(lái)稱臣的官員，爭(zhēng)著稱奴才，難道就是地位更尊貴的表現(xiàn)？清史研究方家杜家驥先生說(shuō)，清代漢官自稱奴才，是“自賤其身”，往代漢族士大夫的那種廉恥觀念與剛直氣節(jié)在他們身上喪失殆盡。這個(gè)評(píng)價(jià)是有道理的。

清朝旗人自稱的“奴才”為滿語(yǔ)“阿哈”（aha）的音譯。阿哈即奴才、奴仆之意。清人入關(guān)之前，阿哈與主人是常見(jiàn)的社會(huì)關(guān)系，因?yàn)榕娌柯溥€保留著草原奴隸制的遺存，八旗體制便是一種主奴體制，旗人中的包衣、旗下家奴，法律身份均為家奴，包衣隸屬于天潢貴胄、王公貴戚，是皇室、貴族的家臣；旗下家奴隸屬于一般的正身旗人，是法律上的賤民，沒(méi)有獨(dú)立戶籍。不管是包衣，還是旗奴，他們的家奴身份都是世代相承的。

旗奴在主家面前，自稱奴才。包衣在自己所隸屬的宗室貴族面前，也是自稱奴才。奴才，本質(zhì)就是人身隸屬于另一個(gè)人的私民，代表一種人身上的依附關(guān)系。

其實(shí)，漢語(yǔ)中的“臣”，原本也表示一種人身上的依附關(guān)系。在甲骨文中，“臣”如束縛之形，意即“奴虜”。《尚書正義》注釋：“役人賤者，男曰臣，女曰妾。”章太炎考證說(shuō)，“臣本俘虜及罪人，給事為奴，故象屈服之形。”也就是說(shuō)，從字義的本源來(lái)看，“臣”與“奴仆”是同義的。在甲骨文時(shí)代（殷商時(shí)期及之前），臣就是奴仆，奴仆就是臣。乾隆皇帝稱“奴才即仆、仆即臣，本屬一體”，并非沒(méi)有道理。

然而，到了周代，附著原始奴隸部落制度的瓦解，“臣”字已經(jīng)擺脫了原始的意義，不再指奴仆，而是指君主任用來(lái)治理國(guó)家的官僚?！墩f(shuō)文解字》稱，“臣，事君者也?！薄抖Y記·禮運(yùn)》稱，“仕于公曰臣?！?o:p>

雖然臣為“事君”之人，理當(dāng)效忠于君，但經(jīng)過(guò)先秦儒家的闡釋，臣并不是君之私仆。君臣關(guān)系因而是一種權(quán)利—義務(wù)對(duì)等的合作關(guān)系，“君使臣以禮，臣事君以忠。”君首先要像個(gè)君的樣子，臣才有效忠的義務(wù)；君若不君，則臣可以自行解除效忠的義務(wù)，“所謂大臣者，以道事君，不可則止”。這是孔子賦予君臣關(guān)系的新內(nèi)涵。

孟子的君臣思想比孔子還要“激進(jìn)”。他認(rèn)為，對(duì)于異姓之卿來(lái)說(shuō)，“君有過(guò)則諫，反覆之而不聽(tīng)，則去”；而對(duì)于貴戚之卿，“君有大過(guò)則諫，反覆之而不聽(tīng)，則易位”。意思是說(shuō)，如果君不君，則臣可批評(píng)，如果君不聽(tīng)，則異姓之卿可自行解除君臣關(guān)系，貴戚之卿更是可廢掉君主，另立新君。甚至，孟子還說(shuō)，“君之視臣如土芥，則臣視君如寇仇”。

也就是說(shuō)，經(jīng)由孔孟的闡釋，甲骨文時(shí)代的私人性主奴關(guān)系已經(jīng)演變成儒家時(shí)代的公共性君臣關(guān)系。自此，臣應(yīng)該服從的，與其說(shuō)是君主，不如是說(shuō)自己信仰的道，“從道不從君”，用宋人的話來(lái)說(shuō)，“君雖得以令臣，而不可違于理而妄作；臣雖所以共君，而不可貳于道而曲從”。

雖然秦制建立后，出現(xiàn)了君尊臣卑之趨勢(shì)，但歷史發(fā)展到宋代時(shí)，士大夫地位達(dá)至歷史高位，形成典型的士大夫政治。士大夫自我期許為治理天下的主人翁，自認(rèn)為“士當(dāng)以天下為己任”，并且向皇帝說(shuō)“君主當(dāng)與士大夫共天下”。而宋朝皇帝也不能不同意。這個(gè)時(shí)候，你要是說(shuō)臣是君的奴仆，宋朝士大夫?qū)幙梢活^撞死。

清朝皇帝要求旗人在皇帝面前自稱“奴才”，是想強(qiáng)調(diào)皇帝與旗人之間，是一種“你屬于我”的主奴關(guān)系。漢人爭(zhēng)著自稱奴才，也是想向皇帝表明心跡：我也您的人哪。

從臣變成奴才，意味著先秦以降的有著“從道不從君”內(nèi)涵的公共性君臣關(guān)系，退回到部落文明形態(tài)的強(qiáng)調(diào)人身依附的私人性主奴關(guān)系。從甲骨文時(shí)代到孔孟時(shí)代的千百年文明演進(jìn)，算是白費(fèi)功夫了。

責(zé)任編輯：近復(fù)