7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【吳鉤】哪個(gè)皇帝最討厭王安石?

        欄目:鉤沉考據(jù)
        發(fā)布時(shí)間:2020-02-19 23:09:21
        標(biāo)簽:王安石
        吳鉤

        作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。

        哪個(gè)皇帝最討厭王安石?

        作者:吳鉤

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                  原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)

        時(shí)間:孔子二五七零年歲次庚子正月廿六日壬辰

                  耶穌2020年2月19日

         

         

         

        朱元璋與乾隆,一明一清,一個(gè)是老大粗,一個(gè)是裝逼犯,但如果將他倆拉入票圈,他們一定會(huì)一見如故、惺惺相惜,一定有很多共同話題。比如,他們可以大談羞辱士大夫的心得體會(huì),交流炮制文字獄的經(jīng)驗(yàn)。再比如,他們可以相互傾訴對(duì)北宋王安石的厭惡。

         

        沒錯(cuò),宋后歷任帝王中,最反感王安石的,就是朱元璋與乾隆。

         

        朱元璋是這么評(píng)價(jià)王安石的:

         

        【洪武時(shí),近臣有言當(dāng)理財(cái)以紓國(guó)用者,言之頗悉。太祖曰:“天地生財(cái)以養(yǎng)民,故為君者,當(dāng)以養(yǎng)民為務(wù)。天節(jié)浮費(fèi),薄稅斂,猶恐傷人,況重為征斂,其誰不怨咨也?!苯紡?fù)言自天子至于庶人未有不儲(chǔ)偫而能為國(guó)家者,太祖言:“人君制財(cái)與庶人不同。庶人為一家之計(jì),則積財(cái)于一家;人君為天下之主,當(dāng)貯財(cái)于天下。豈可塞民之養(yǎng),而陰奪其利乎?昔漢武帝用東郭咸陽、孔僅之徒為聚斂之臣,剝民取利,海內(nèi)苦之;宋神宗用王安石理財(cái),小人競(jìng)進(jìn),天下騷然。此可為戒。”言者愧悚。自是無敢以財(cái)利言者?!?o:p>

         

        對(duì)此,已故明史學(xué)者黃仁宇曾作出評(píng)論:

         

        【明朝的政策,缺乏積極精神,雖然嚴(yán)格地執(zhí)行中央集權(quán),卻不用這權(quán)威去扶助先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)部門,而是強(qiáng)迫它與落后的經(jīng)濟(jì)看齊,以均衡的姿態(tài),保持王朝的安全。朱元璋承接宋元的歷史背景,對(duì)王安石新法又有這樣強(qiáng)烈的反應(yīng),并不是完全沒有他立場(chǎng)上的著眼之處。但是他的歷史觀與世界潮流相悖,則顯而易見。明朝的社會(huì),也不是所謂“封建制度”?!?o:p>

         

        【王安石新法失敗的后果,超過過去一般讀者之所想像。三百年后明太祖朱元璋放棄第二帝國(guó)開放性的財(cái)政設(shè)施,而采取一種保守性和收斂性的體制,與他個(gè)人對(duì)王安石的反感有關(guān)?!?o:p>

         

         

         

        乾隆則是這樣評(píng)價(jià)王安石的:

         

        【宋人動(dòng)輒奏辭某官,惡習(xí)相仍,不復(fù)知有致身大義。安石新進(jìn)小臣,乃赍敕就付堅(jiān)拒不已,甚且避之于廁,不恭實(shí)甚。迨徑除制誥遂不更辭,則其狡黠邀榮心事畢露,乃仁宗與在廷諸臣方且想望豐采,惟恐其不就,何其傎也?!?o:p>

         

        【安石抗章,神宗巽謝,成何政體?即安石果正人猶尚不可,而況不正乎?嘗謂神宗之信安石有若病狂,此亦宋室治亂安危之所關(guān),有非人力之所能為者。】

         

        對(duì)此,北京師范大學(xué)教授康震先生是這么評(píng)論的:

         

        【其實(shí),乾隆的這兩條批評(píng)共同指向了王安石與宋神宗的君臣關(guān)系。作為皇權(quán)與集權(quán)達(dá)到巔峰的清代君主,乾隆對(duì)于臣子的不敬是完全不能容忍的。兩相對(duì)比,也可以看出,在宋代的時(shí)候,君臣關(guān)系還是相對(duì)融洽的,存在著一些民主的內(nèi)容,但是這樣的民主在清代已經(jīng)沒有了生存空間?!?o:p>

         

        最后,附上我對(duì)王安石變法的高度評(píng)價(jià):

         

        中國(guó)歷史上只有兩場(chǎng)變法可以用“偉大”來形容(這里的“偉大”,不含情感色彩與褒貶,只說明變革的歷史影響力之大),一是商鞅變法,定下郡縣制的千年國(guó)家構(gòu)架;一是王安石變法,打通國(guó)家現(xiàn)代化的方向。至于其余的變法,如晚明張居正一條鞭法、晚清洋務(wù)新政,無非是在王安石開辟的道路繼續(xù)走而已。

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)