![]() |
杜吹劍作者簡介:任重,曾用網(wǎng)名“讀書吹劍”,筆名杜吹劍,儒家網(wǎng)創(chuàng)辦人暨主編。 |
吹劍聲聲(集十三)
作者:杜吹劍
作者按:主要選輯作者發(fā)表在微博上的短語
【災(zāi)難在即,建議取消春晚之類的群體性娛樂活動】2020年1月24日?08:36?中國傳統(tǒng),每臨災(zāi)難,國家元首都會恐懼修省、減膳去樂。在此瘟疫肆虐、人心惶惶之際,舉國上下當(dāng)居安思危、嚴(yán)陣以待、眾志成城、共克時(shí)艱,若舉辦春晚之類的國家級或表達(dá)政府意愿的群體性娛樂活動,違反人情,有悖常理,既不利于防疫,也讓疫區(qū)民眾和一線救災(zāi)將士情何以堪?這與政府號召抗災(zāi)的精神不符,有損執(zhí)政黨形象。
【抗疫,儒家怎可缺席】2020年2月2日?10:44?某友在儒家網(wǎng)民間群建議大家積極參與公益活動,這個(gè)建議很好,但也戳中了當(dāng)下儒家的痛處和短板。因?yàn)榕c中國的特殊關(guān)系,至今儒家仍然沒有一個(gè)合適的身份——儒家性的公益慈善類社會組織不多,儒教也不是被承認(rèn)的宗教之一(沒有與佛教、道教、伊斯蘭教、基督教、天主教同樣的合法地位),極大限制了活動能力,無法積極參與社會治理,不利于提升民眾道德水平、激發(fā)社會活力和增強(qiáng)國家治理能力。
【時(shí)感】2020年2月9日?08:42?李文亮大夫能公開對媒體說“健康的社會不應(yīng)只有一種聲音”,在這樣的時(shí)代那樣的情景下,大哉!若是油滑勢利之徒,想必會說出政治站位不高組織紀(jì)律淡薄需要進(jìn)一步加強(qiáng)黨性休養(yǎng)等等虛偽求榮之詞。對李大夫,過度拔高固然不好,但刻意貶低則可恥。?
【讀感】2020年2月10日?14:03讀了《驚聞!武漢大學(xué)哲學(xué)系老師被舉報(bào),然而看了舉報(bào)材料,我驚呆了!》一文之后,感覺這種舉報(bào)者就是所謂的高級黑低級紅,中央如果不痛殺此風(fēng),必將民心盡失。建議中央,以后此類舉報(bào),因?yàn)樯婕八枷胝J(rèn)識,舉報(bào)者必須實(shí)名,并與被舉報(bào)者公開辯論,以理服人,以正視聽。辯論內(nèi)容昭示天下,自有公論。
【武漢百步亭社區(qū)黨建,在抗疫中是如何發(fā)揮作用的?】2020年2月11日?14:05?百步亭社區(qū)集各種榮譽(yù)表彰于一身,不敢說是全國第一,也可進(jìn)入前十了。尤其是其黨建工作經(jīng)驗(yàn),有關(guān)部門作為范例向國推廣學(xué)習(xí)。只是,不知道在這次抗疫中,百步亭黨組織發(fā)揮了什么作用?這是檢驗(yàn)評估這些年來全國黨建工作成效的一個(gè)絕佳案例。
【建言】2020年2月13日?07:16?昨天,儒家網(wǎng)發(fā)的對長江日報(bào)評論的評論被刪了,中央網(wǎng)信辦沒必要給地方背書或者擦屁股,這與李文亮等八位醫(yī)生「造謠」被央視播報(bào)如出一轍。對地方發(fā)揮監(jiān)督作用,是中央部門和央媒的重要職責(zé),不要缺位,更不要錯(cuò)位。?
【時(shí)感】2020年2月13日?16:58?這次日本捐贈物資附詩句一事,是世人見識心胸的測量儀。凡在中國困難之時(shí)伸出援助之手者,我們都應(yīng)該感謝,無論是日本還是俄國。至于國人為何更關(guān)注日本,是因?yàn)榧て鹆宋幕缠Q,這是很正常的心理反應(yīng),絕非厚此薄彼。如果有人覺得別人厚此薄彼了,那應(yīng)該好好反省反省自己是否執(zhí)念太重偏見太深?
【建言】2020年2月14日?07:20?「過不了互聯(lián)網(wǎng)這一關(guān),就過不了長期執(zhí)政這一關(guān)?!菇裨缈吹竭@一句,深有同感。很多領(lǐng)導(dǎo)基本上不上網(wǎng),不知微博、微信為何物,對網(wǎng)絡(luò)輿情無感,采取的是眼不見心不煩的鴕鳥戰(zhàn)術(shù)。應(yīng)對輿情、引導(dǎo)輿情,不等于刪帖封號加訓(xùn)誡「辟謠」。該反思調(diào)整了。?
【時(shí)感】2020年2月14日?08:24?李文亮醫(yī)生去世,為什么引發(fā)全民哀悼如同「國葬」,僅僅是被「帶節(jié)奏」了嗎?民眾中絕大部分人是不關(guān)心時(shí)政的,如果這么容易被「敵對勢力」帶節(jié)奏(有人甚至認(rèn)為鐘南山也被帶節(jié)奏了),那說明了什么問題?不要還用階級斗爭、敵我對立這一套來看問題解決問題,于事無補(bǔ)、適得其反。“天下風(fēng)俗最壞之地,清議尚存,猶足以維持一二。至于清議亡,而干戈至矣。”不可不慎,不可不察。
【點(diǎn)評】2020年2月18日?16:18?不要?jiǎng)虞m把批評上升到「敵對勢力」,這樣除了制造更多的敵人,毫無益處。(注:虞崇勝、何路社《從新冠疫情反思言論管制與言論自由》此文是作者給儒家網(wǎng)的投稿,雖然用的是體制內(nèi)話語,但觀點(diǎn)與儒家并不沖突。)
【感言】2020年2月18日?17:01?農(nóng)民日報(bào)給參加火神山醫(yī)院建設(shè)的農(nóng)民工討薪文章,被刪了,不知何故?若是不實(shí)情況,可以澄清,效果更好。但若怕出丑,這樣處理,就是丑上加丑。
【建言】2020年2月19日?10:50?武漢市委組織部給一線醫(yī)務(wù)工作者發(fā)放慰問金,好心沒辦成好事。表面看來,民眾對金額太小非常不滿(因公殉職才五千元),但反映的是深層次的問題:組織部門出面慰問,代表的是誰?資金來源是?因?yàn)槊癖姼悴磺妩h口和政府的區(qū)別,以為代表的是政府撫恤行為。而組織部門若只慰問殉職的黨員,則又會讓非黨員寒心,效果不好。對殉職人員的慰問撫恤最好是一個(gè)口出,這個(gè)時(shí)候不要區(qū)分黨口和政府口,因?yàn)槭俏ㄒ坏膱?zhí)政黨,民眾理所當(dāng)然認(rèn)為你們是一家。政府干得好,當(dāng)然是黨領(lǐng)導(dǎo)的好。政府干得不好,黨口怎么表現(xiàn)都沒用。
【感言】2020年2月21日?15:21?特殊時(shí)期某些職業(yè)的特殊性才會凸顯出來,這次是醫(yī)務(wù)工作者,戰(zhàn)爭時(shí)期是軍人,所以給予特別的優(yōu)待是公平合理的,如子女入學(xué)加分。既然有這個(gè)政策,當(dāng)然可以利用。別的群體可以享受(如華僑臺胞退役軍人),這次犧牲巨大以命相搏的一線醫(yī)務(wù)工作者當(dāng)然也可以享受。這才是真正的致敬。
【建言】2020年3月1日?09:32?加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)的依法治理,這個(gè)沒問題,支持。但是,涉及思想言論,要慎之又慎。如作家方方這樣的是不是「雜草」?如果是,那評判標(biāo)準(zhǔn)是什么?又由誰來評判?雜草有沒有申辯的權(quán)利?家百合是香花,那野百合就是雜草了?良知和勇氣,這是方方的可貴之處,這也是當(dāng)下中國所稀缺。至于觀點(diǎn),另說,可討論。但若要對方方們這些「雜草」封口,只會增強(qiáng)其話語的「可信度」,并給予其道德制高點(diǎn),極為不智。
【上一篇】【張鳳篪】疫中雜記(五)
【下一篇】【張鳳篪】疫中雜記(六)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行