【余樟法】歡迎“你”靠攏,不可“我”動搖——評十三學(xué)者《關(guān)于立孔子像的幾點(diǎn)看法》
欄目:天安門廣場立孔子像
發(fā)布時間:2011-02-18 08:00:00
 |
余東海
作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。
|
一
牟鐘鑒等13位學(xué)者的聯(lián)名提案《關(guān)于立孔子像的幾點(diǎn)看法》,認(rèn)為“立孔子像,有助于弘揚(yáng)中華文化、建設(shè)和諧文化,符合大多數(shù)國人和世界華人心愿,適應(yīng)時代潮流。因此,反對將孔子像移走或拆除的主張?!惫蔡岢隽c(diǎn)建議,前面五點(diǎn)不錯,但第六點(diǎn)卻犯了原則性的錯誤。第六點(diǎn)說:
“當(dāng)代中國文化建設(shè),應(yīng)是馬克思主義、中華文化、西方文化,三者有機(jī)地結(jié)合。這三者的位置應(yīng)當(dāng)是:以馬克思主義為指導(dǎo),以中國文化為根基,吸收西方文化的營養(yǎng),形成全新的中國特色社會主義文化體系?!痹圃?。
13位學(xué)者多是儒家學(xué)者,其中陳來教授儒學(xué)修養(yǎng)相對較高,在儒學(xué)界頗有影響。
又據(jù)《光明網(wǎng)》等媒體報(bào)導(dǎo):由尼山世界文明論壇組委會等主辦的“中華傳統(tǒng)文化在當(dāng)代的繼承和弘揚(yáng)”高層專家座談會近日在北京舉行,與會專家學(xué)者認(rèn)為“要在馬克思主義指導(dǎo)下,繼承和弘揚(yáng)中華優(yōu)秀文化?!痹圃?。
這類會議本來不值得關(guān)注,可是,“與會專家學(xué)者”中又有相對比較值得尊重的陳來教授。這讓我有所憂有所慮,不能不“隨筆”一下,希望對陳來教授及儒學(xué)界有所提醒和警示。
二
馬克思主義中國化儒家化,值得歡迎,儒家卻不可以接受“以馬克思主義為指導(dǎo)”。也就是說,只能“你”靠攏,不能“我”動搖。不論對馬克思主義看法怎樣、態(tài)度如何,儒者必然也必須立定儒家文化的立場。
“你”向“我”靠過來,是邪向正、夷向華、野蠻向文明靠攏,是道德提升政治進(jìn)步;“我”向“你”靠過去,則無異于認(rèn)邪作正,認(rèn)夷作華,是思想倒退品性墮落。即使不靠過去,僅僅為“你”動搖,也是不負(fù)責(zé)任、動搖原則、缺乏脊梁的。對于政治,儒家的態(tài)度只能是“我”為“你”作向?qū)?,不許“你”向“我”作指示。
儒家主體地位、“向?qū)矸荨钡拇_立不是一蹴可幾的,或許,在相當(dāng)?shù)臅r間段內(nèi),“以馬克思主義為指導(dǎo)”作為一種不可抗拒的強(qiáng)制性“進(jìn)入”將難以避免。那是現(xiàn)實(shí)的無奈,某些儒者身在體制內(nèi),不敢抗拒,不好表態(tài),避開這個“敏感話題”,可以理解。但是,至少可以不表態(tài)。我之所以對蔣慶、陳明兩位特別尊重,就是因?yàn)樗麄冊瓌t性、自尊心較強(qiáng),不至于表這種態(tài)。
梁武帝時,有高僧說法,見“圣駕”到來而不起座相迎,旁有大臣指責(zé)他無禮,“不臣天子”,他答道:“貧道若動身,則法地動,一切法不安矣。” 我輩儒者也應(yīng)該有此尊嚴(yán)感和責(zé)任感,為儒家負(fù)責(zé),為天下后世負(fù)責(zé)。
三
有人認(rèn)為這是明修棧道暗度陳倉、明尊馬家暗弘儒家,是對權(quán)道的運(yùn)用,無可厚非。東?;卮穑哼@還是頗有可非的。儒家有經(jīng)有權(quán),用權(quán)不能違經(jīng),不能違背基本的價(jià)值原則文化立場。軍事上明修棧道可以暗度陳倉出奇制勝,文化上明尊馬家,隨著異端的指揮棒跳舞,是弘不起真正儒家的,縱暫時不無方便,于儒家也是流弊多多后患深深。
呂端說過,天下大防五,不可一毫潰也,一潰則決裂不可收拾,其中之一是“萬世之大防,道脈純雜是已”。其余四大防是什么、對不對姑且不論,“萬世之大防”說的真是對極了。由于歷史的局限性,“萬世之大防”曾經(jīng)因潰于法家(其實(shí)是潰于專制主義)而受到深度污染,陽儒陰法外儒內(nèi)法,不少法家的東西便冒充儒家混進(jìn)來了。道脈不純久矣。
不過,陽儒陰法即使不好,儒家終究占了陽的一面,名義上畢竟占據(jù)著意識形態(tài)地位。而今我們?nèi)绻麧⒂隈R家,以馬家為指導(dǎo),那就不是“道脈純雜”而是道脈續(xù)斷存亡的問題。
呂端又說:“人皆知異端之害道,而不知儒者之言亦害道也。見理不明,似是而非,或騁浮詞以亂真,或執(zhí)偏見以奪正,或狃目前而昧萬世之常經(jīng),或徇小道而潰天下之大防,而其聞望又足以行其學(xué)術(shù),為天下后世人心害亦不細(xì)。是故,有異端之異端,有吾儒之異端。異端之異端真非也,其害小,吾儒之異端似是也,其害大。有衛(wèi)道之心者,如之何而不辯哉?”(《呻吟語》)
以馬家為指導(dǎo)思想,無異于“狃目前而昧萬世之常經(jīng)”和“徇小道而潰天下之大防”,可不慎與,可不慎與!
2011-2-10東海儒者余樟法
作者惠賜儒家中國網(wǎng)站發(fā)表