7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    
<rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
    • 

        2. 



        
        
          
        
        1. 首頁
          2. 
                
        2. 評論觀察
          3. 
                    
        3. 快評熱議
          4. 
            
        
    
        
        
        
            
        
                
                    
                        
                        
                        
                        
                        
                    
                    
                
                
        
                    
        【冼巖】電影《金剛川》好在哪里？“正能量”“小粉紅”錯在哪里？
        
                    
        
                        
                        
        欄目：快評熱議
        
                        
                        
        發(fā)布時間：2020-10-28 01:06:35
        
                    
        
                    
        
                        
                        
        標(biāo)簽：《金剛川》
        
                    
        
                                            
        
                            
                            
        
                                
                                
                                    
        冼巖
        
                                    
        作者簡介：冼巖，男，獨立學(xué)者。
        
                                        		
                            
        
                                    
                        
        
                                        
        
                        
        原標(biāo)題：《金剛川》好在哪里？
        作者：冼巖
        來源：作者授權(quán)?儒家網(wǎng)?發(fā)表
        時間：孔子二五七零年歲次庚子九月十一日癸卯
        ??????????耶穌2020年10月27日
        ?
        ?
        ?
        看了《金剛川》，初覺平淡，后來淚流滿面。
        ?
        影片的主題是“家國”，處處強調(diào)家國一體，有了國家的強大，才有百姓的安康；
        ?
        表現(xiàn)的重心是“犧牲”，正是有無數(shù)先烈的慷慨赴死，才有中華民族的向死而生。
        ?
        今天，富強的祖國和安穩(wěn)的和平，就是已逝英雄們最好的豐碑！
        ?
        ?
        影片最成功之處有二：
        ?
        一是淡化了意識形態(tài)色彩，將主題錨定在“家國”，極大擴展了潛在的受眾，同時也擴展了愛國主義陣營。
        ?
        一些人責(zé)怪，影片中一句也沒提抗美援朝的決策者、推動者和毫無疑問的最大貢獻者毛澤東——但這正是影片的高明之處。
        ?
        毋庸置疑，對毛的評價中國至今還存在爭議，如果影片揚毛，那么來看的，只會是正面評價毛者；不提毛，則無論對毛持何種態(tài)度，都可能進來觀看，只需要你認(rèn)兩個字“中國”。
        ?
        這也是慶典時，天安門廣場擺設(shè)孫中山畫像的原因：著眼于中華民族的最大公約數(shù)，無論你擁毛，還是否毛；無論是共產(chǎn)黨，還是國民黨，都可以成為今天中國需要的愛國力量。
        ?
        ?
        ?

        淡化意識形態(tài)，是影片能贏得更大范圍認(rèn)可的原因，但這并不是拍片之必須。
        ?
        那些熱心于歌頌毛的人，大可以自己出錢、出力、請人，拍一部乃至多部意識形態(tài)濃厚的抗美援朝影片，相信也會有不少人觀看。
        ?
        但是，你們沒理由要求每部影片都必須如此，所有人都必須按照你們的意識形態(tài)喜好來拍片。

        影片成功之二在于，認(rèn)真按照好萊塢的套路，塑造了一個“美國英雄”的形象，然后讓“中國英雄”干掉他——這是從根本上，以文藝方式打掉美國迷信、樹立國人自信的杰作。
        ?
        此前通過好萊塢電影風(fēng)靡全球、在中國也擁有無數(shù)粉絲的“美國英雄”，現(xiàn)在被“中國英雄”比下去了。
        ?
        中國不但有了自己的英雄形象，而且這個英雄不是關(guān)起門來稱雄，也不是只欺負(fù)草包式的外國炮灰，而是能夠直接與普世價值的最高人格代表較量，并且戰(zhàn)而勝之。

        影片最高明之處，是沒有把美國兵演繹成素質(zhì)低下、只能憑武器造成殺傷的低能兒，而是將其塑造成了可堪一戰(zhàn)的對手。
        ?
        敵強方顯我強，敵人的高素質(zhì)，更烘托英雄們付出的分量和意義。這樣的展現(xiàn)，讓那些美粉也無話可說。
        ?
        要不然，他們可能會想：在朝鮮戰(zhàn)場上被共軍干掉的，只是美軍中的雜碎；真正的美國英雄，永遠不敗。
        ?
        ?
        影片對中美英雄的不同刻畫，也展現(xiàn)了兩國不同的文化源流。
        ?
        美國英雄的特點是冒險，不管在這里還是在好萊塢電影中，美國人崇尚的是個性張揚及其帶來的個人成功；
        ?
        中國英雄的特點是犧牲，不管是在本片中還是其他文藝作品中，中國人最崇敬的，是那些勇于為集體、為共同理想而付出，乃至獻身的英雄。
        ?
        為有犧牲多壯志，正因為有無數(shù)英雄兒女前赴后繼，中華民族才能綿延千年、屹立于世界民族之林！

        但就是這樣一部充滿正能量的影片，卻遭到不少“小粉紅”的攻擊甚至責(zé)罵。
        ?
        部分原因可能是導(dǎo)演管虎此前拍攝了《八佰》——實在很難理解那些批評《八佰》的人，那難道不是一部描寫抗戰(zhàn)的影片嗎？
        ?
        為什么要罵？是因為說的是國民黨抗戰(zhàn)而沒說共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)？但國民黨抗戰(zhàn)我黨現(xiàn)在不也予以肯定嗎，為什么還不能說？
        ?
        如果說不能只說國民黨、不說共產(chǎn)黨，但這一仗確實是國民黨打的，怎么說共產(chǎn)黨？難道這一仗不能說，說就只能說失敗，不能說其中的亮點？
        ?
        那些想看共產(chǎn)黨抗日的，可以呼吁，也可以自己出錢、出力拍攝這樣的影片，沒有人會阻止你，但你也不能阻止別人拍拍其他抗日故事，不能說世界上只能存在你喜歡看的電影，其他的都要封殺。

        更多的批評還是針對《金剛川》作品本身，理由無非是把美軍演得太強、共軍演得太慘，以及不講政治之類。
        ?
        最無恥的評論，是說影片惡毒，用心險惡，其中傳播頗廣的一篇文章是網(wǎng)名“托卡馬克之冠”的影評。
        ?
        ?
        ?
        按照該影評的說法，影片的取名就是一個陰謀，因為除了《金剛川》，據(jù)說影片還另有一英文名《The Sacrifice》，就是“犧牲”的意思
        ?
        ——竟然鼓吹讓志愿軍犧牲，所以用心險惡（不知道該作者對太祖那句著名的“不怕犧牲”如何評論？另外，《紅巖》的名字是不是也別有用心，竟然把革命者比著石頭？）。
        ?
        該影評認(rèn)為，影片渲染志愿軍的犧牲精神，其實是高級黑，是諷刺共軍戰(zhàn)術(shù)水平低、只能靠死人、“依靠不當(dāng)人才贏得勝利”；
        ?
        影片中戰(zhàn)士因為身邊戰(zhàn)友逝去而更加拼命戰(zhàn)斗這樣一個戰(zhàn)場上的普遍規(guī)律，也成了丑化英雄的證明，因為犧牲竟然不完全是為了革命的勝利，同時還為了戰(zhàn)友之情！
        ?
        影評還批評影片矮化了共軍的防空能力、拔高了美軍的空襲能力，據(jù)說金剛川時期雙方的力量對比已非如此
        ?
        ——對于這種戰(zhàn)爭細節(jié)，筆者不了解，但就算影評說的是事實，影片難道就不能借此反映整場朝鮮戰(zhàn)爭中中美裝備力量懸殊的現(xiàn)實嗎？
        ?
        難道就因為局部有優(yōu)勢就一定只能表現(xiàn)優(yōu)勢，而不能借指整場戰(zhàn)爭的形勢，否則就是“拐彎抹角的放黑屁”？

        對任何問題的看法都不可能強求一律，所以，出現(xiàn)這樣的影評并不奇怪。
        ?
        令我驚訝的是，竟然有不少“正能量”人士都認(rèn)同、傳播這種完全是“欲加之罪、何患無辭”的文字。
        ?
        ?
        ?
        如果這篇文章的邏輯成立，那么世界上就沒有什么文藝作品不是反中共、反中國的陰謀，沒有什么不“惡毒”了，包括那些廣為人知，也為眾多大小粉紅所極力推崇的作品：
        ?
        《紅巖》當(dāng)然是壞作品，竟然敢說國民黨抓了那么多共產(chǎn)黨，而且只寫國民黨抓共產(chǎn)黨，不寫共產(chǎn)黨抓國民黨，這不是諷刺我黨無能嗎？
        ?
        《戰(zhàn)狼2》也包藏禍心，影片開頭就是軍屬、烈屬被人欺負(fù)，這不是諷刺黨和政府保護不了軍屬、烈屬，竟然要靠偶然探視的戰(zhàn)友保護，而保護了戰(zhàn)友家屬的英雄，竟然受到嚴(yán)厲處分，這是對我軍、我黨、我政府何等惡毒的攻擊？
        ?
        《流浪地球》更是喪心病狂，領(lǐng)導(dǎo)主角他們的，竟然不是我黨，而是什么“聯(lián)合政府”，這是不是在暗示，我黨將來要失敗，或者被和平演變？
        ?
        ——按照這樣的邏輯演繹下去，專門戴著顯微鏡找茬，還能有讓人說話的地方嗎？還有什么話能夠被說嗎？

        這一刻，我為“正能量”悲哀。那種把自己的理念、理想神圣化，容不得一絲一毫不同雜色的想法、做法似乎正在回頭。
        ?
        歷史證明，這種做法只會使“正能量”陣營的朋友越來越少、敵人越來越多，最終物極必反。
        ?
        幸運的是，今天的中國，這種極端化的“正能量”只是社會之一極，還無法主導(dǎo)中國的發(fā)展方向；讓他們來對沖另一端的“美精”，可以說是得其所哉。
        ?
        不但現(xiàn)實中的中國走向不由他們主導(dǎo)，現(xiàn)實中的票房也由不得他們做主，所以，就讓他們自己對自己表演義憤填膺、自娛自樂好了，其他人大可一笑視之。
        ?
        ?
        責(zé)任編輯：近復(fù)
        ?