7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

     
     
  
     
     
     
    一，“新瓶裝舊酒”的圖謀
    
    
    由世界銀行和中國(guó)國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心聯(lián)手，據(jù)說(shuō)有50多位專家學(xué)者合力，耗時(shí)一年多終于完成的這份近500頁(yè)的世行報(bào)告《2030年的中國(guó)》，就中國(guó)未來(lái)20年，開(kāi)出了所謂的“世行藥方”。
    
    
    此情此景，讓人不由想起11年前的俄羅斯。當(dāng)年威望更甚于佐利克的薩克斯向葉利欽推薦“休克療法”時(shí)，葉利欽欣然笑納，結(jié)果是俄羅斯的經(jīng)濟(jì)一瀉千里，幾乎萬(wàn)劫不復(fù)。薩克斯比之佐利克，同樣的普世心腸；“休克療法”較之“世行藥方”，同樣的符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典理論。前者把俄羅斯導(dǎo)向了深淵，后者又將把中國(guó)導(dǎo)向何方？
    
    
    更重要的是，這兩個(gè)藥方的提供者，薩克斯和佐利克，在身份上還有微妙的區(qū)別。薩克斯只是純粹的學(xué)者，他創(chuàng)造的“休克療法”，早年在玻利維亞確曾取得不俗的業(yè)績(jī)。因此，“休克療法”雖然坑害了俄羅斯，但人們一般并不認(rèn)為薩克斯是“有意謀害”，他只是食書(shū)不化，該承擔(dān)責(zé)任的是葉利欽和蓋達(dá)爾。但是佐利克卻不同，這位前美國(guó)政府外交顧問(wèn)、白宮辦公廳副主任、貿(mào)易代表以及副國(guó)務(wù)卿，是小布什政府單邊主義政策的重要參與者，也是小布什“遏制”中國(guó)戰(zhàn)略的主要操盤手。秉承小布什“向?qū)Ｖ菩麘?zhàn)”的決心，佐利克的觀點(diǎn)更是鮮明而直接：“世界上仍然存在邪惡……美國(guó)將以軍事優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)塑造未來(lái)的世界秩序。”——對(duì)于這一“未來(lái)的世界秩序”之最大可能障礙的中國(guó)，佐利克內(nèi)心的看法和態(tài)度不言而喻。沒(méi)有證據(jù)顯示，佐利克在美國(guó)副國(guó)務(wù)卿等職位上展露的理念和觀點(diǎn)不是出自內(nèi)心，而只是應(yīng)景之詞；同樣沒(méi)有理由推測(cè)，佐利克在世界銀行行長(zhǎng)任上，就會(huì)改變他多年來(lái)形成的核心理念和態(tài)度，畢竟美國(guó)依然是他宣誓效忠的祖國(guó)，而世行本來(lái)就是美國(guó)控制的、通過(guò)迂回途徑幫助實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益的工具。
    
    
    應(yīng)該說(shuō)，還是美國(guó)人最了解佐利克，美國(guó)國(guó)際關(guān)系研究中心主任湯姆•巴里評(píng)價(jià)說(shuō)：佐利克一方面要求其他國(guó)家、尤其是貧窮國(guó)家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化，另一方面卻維護(hù)美國(guó)自身的保護(hù)主義，自由貿(mào)易只是用于打破其他國(guó)家貿(mào)易壁壘的敲門磚以及實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益的工具，美國(guó)國(guó)家利益才是佐利克心中左右切換的杠桿，“佐利克只把自由貿(mào)易理論當(dāng)作實(shí)現(xiàn)美國(guó)國(guó)家利益的工具，一旦美國(guó)短期利益甚至國(guó)內(nèi)政治因此受損，佐利克就會(huì)放棄自由貿(mào)易和多邊主義，轉(zhuǎn)而倒向重商主義和單邊主義”，“佐利克之所以接受‘實(shí)現(xiàn)美國(guó)全球霸權(quán)’的新保守主義主張，只不過(guò)是希望更為睿智地使用美國(guó)的實(shí)力”——就是這樣一個(gè)人，卻突然露出一副要“拯救中國(guó)”的嘴臉，主動(dòng)向中國(guó)提出開(kāi)展“合作研究”的建議，并最終搞出個(gè)什么“世行藥方”，又怎么能讓人不懷疑他是試圖用經(jīng)濟(jì)手段完成在副國(guó)務(wù)卿任上用政治和外交手段未能完成的搞垮中國(guó)之目的？
    
    
    對(duì)于這樣一個(gè)以美國(guó)利益為核心的人，對(duì)于這樣一個(gè)有前科的人，作為中國(guó)官方政策研究權(quán)威機(jī)構(gòu)的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，究竟毫無(wú)警惕之意就與其湊到一塊，義無(wú)反顧地充當(dāng)人家的工具和**，將槍口對(duì)準(zhǔn)自己的國(guó)家。當(dāng)然，這其實(shí)也沒(méi)有什么可奇怪的，當(dāng)年的俄羅斯也是因?yàn)橛兄w達(dá)爾、丘拜斯等一批身居高位的官方經(jīng)濟(jì)學(xué)者與薩克斯配合默契，才會(huì)“休克”得那么徹底。今天的佐利克，完全是踩著薩克斯當(dāng)年成功的腳印在走（俄之失敗，即美之成功）；而今天的中國(guó)，蓋達(dá)爾只會(huì)更多，絕不會(huì)罕見(jiàn)。
    
    
    二，市場(chǎng)化的陷阱
    
    
    “世行藥方”的中心詞是市場(chǎng)化，這對(duì)于它自己來(lái)說(shuō)，不是一個(gè)新鮮詞。遵循美國(guó)的意志，世行一直在給發(fā)展中國(guó)家開(kāi)出同樣的萬(wàn)應(yīng)靈丹，其出發(fā)點(diǎn)正像湯姆•巴里評(píng)價(jià)的那樣：一方面要求其他國(guó)家、尤其是貧窮國(guó)家促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化，另一方面卻維護(hù)美國(guó)自身的保護(hù)主義，自由貿(mào)易只是用于打破其他國(guó)家貿(mào)易壁壘的敲門磚以及實(shí)現(xiàn)美國(guó)利益的工具。其效果更乏善可陳，搞垮了俄羅斯和東歐一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，搞亂了南美、東南亞和非洲的一些國(guó)家。正因?yàn)槿绱?，世界銀行這方面的工作經(jīng)常遭到一些非政府組織和學(xué)者的嚴(yán)厲批評(píng)，指責(zé)它為了美國(guó)或西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益，往往在一些發(fā)展中國(guó)家中過(guò)快地、不正確地、按錯(cuò)誤的順序引入或在不適合的環(huán)境下進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，對(duì)這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)造成破壞。
    
    
    雖然一次次地失?。▽?duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是成功），一次次地給其他國(guó)家造成了重大甚至是毀滅性的損失，世行這些來(lái)自美國(guó)的歷任行長(zhǎng)們，卻既不氣餒，更不臉紅，反而一次次都能為自己找到開(kāi)脫的理由?？梢?jiàn)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論最強(qiáng)大的地方，不是它的療效，而是它為治療失敗進(jìn)行辯解的話語(yǔ)能力。現(xiàn)在，這個(gè)人又毫不臉紅地跑到中國(guó)來(lái)了。雖然被他們奉為市場(chǎng)化樣板的美國(guó)引發(fā)了這次全球性的金融風(fēng)暴，雖然奉行市場(chǎng)化理論的優(yōu)秀學(xué)生歐洲陷入了債務(wù)危機(jī)，雖然近幾十年唯有“半市場(chǎng)化”的中國(guó)一直保持著高效增長(zhǎng)，而且最好地抵御了西方傳遞過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但所有這一切事實(shí)，都絲毫影響不了中外這些人閉著眼睛大聲合唱：中國(guó)必須進(jìn)一步完全市場(chǎng)化，目標(biāo)是向歐美看齊——一些人這樣唱是因?yàn)槔妫绹?guó)的或他們自己個(gè)人的利益；一些人這樣唱是因?yàn)闀?shū)上是這么寫(xiě)的，在他們的眼中，書(shū)本重于事實(shí)。老師自己都已經(jīng)這樣了，基礎(chǔ)條件要差得多的學(xué)生再學(xué)老師，能好嗎？何況，實(shí)踐證明中國(guó)現(xiàn)在這樣適應(yīng)性更好，為什么成績(jī)好的，要學(xué)習(xí)成績(jī)差的呢？這樣的問(wèn)題，對(duì)這些人來(lái)說(shuō)顯然沒(méi)有自己的利益或觀念重要。
    
    
    
    三，國(guó)有企業(yè)的謎題
    
    
    
    “世行藥方”的一個(gè)重心，是破除國(guó)有企業(yè)壟斷，促使國(guó)有企業(yè)私有化，尤其是引進(jìn)外資。中國(guó)重點(diǎn)國(guó)企的高效率，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、保持高速增長(zhǎng)的一個(gè)重要支點(diǎn)。而國(guó)企竟然高效，這顯然與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)典理論相悖，也引起了許多人的疑惑。話語(yǔ)強(qiáng)大的西方經(jīng)濟(jì)萬(wàn)金油理論對(duì)此當(dāng)然不乏解釋，他們的說(shuō)法是國(guó)企效率好是因?yàn)閴艛?，因?yàn)橄碛衅渌髽I(yè)所沒(méi)有的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)椴黄降鹊母?jìng)爭(zhēng)?！@種說(shuō)法并沒(méi)有錯(cuò)，就像從鏡子里看某人，你說(shuō)某人長(zhǎng)得怎么樣并沒(méi)有錯(cuò)一樣。但是，鏡子中所反映的，只是某人的一個(gè)截面，而不是全部。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋力的強(qiáng)大之處，就在于它可以提取任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一個(gè)截面。但也只是一個(gè)截面而已，在它的特定角度之外，它則是一片茫然。
    
    
    如果我們不拘泥于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的特定視角，而是從現(xiàn)象和事實(shí)出發(fā)，從國(guó)有企業(yè)在當(dāng)下中國(guó)的成功出發(fā)，來(lái)重新審視問(wèn)題，就可能得出新的結(jié)論。國(guó)企今天在中國(guó)成功的理由，其實(shí)和私企當(dāng)年在深圳成功的理由相似。假設(shè)甲、乙代表了兩種相反的機(jī)制，各自有不同的優(yōu)缺點(diǎn)和適應(yīng)性，當(dāng)大環(huán)境為甲時(shí)，如果乙的模式能夠獲得某種特殊的支持，從而得以在甲的環(huán)境中存活，那么它就可以在一定程度上同時(shí)享有甲、乙兩種機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)，克服兩種模式的缺點(diǎn)。這就是當(dāng)年全國(guó)計(jì)劃體制下“深圳模式”能夠突飛猛進(jìn)，今天重點(diǎn)國(guó)企以及南街村、華西村等集體企業(yè)能夠表現(xiàn)優(yōu)異的原因，這也是今天在其他地方再采用“深圳模式”卻不可能達(dá)到同等效果、歐美國(guó)家的國(guó)有企業(yè)如果沒(méi)有特殊支持也不可能有良好表現(xiàn)的原因。
    
    
    這就是國(guó)企成功的奧秘，也是“中國(guó)模式”在經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)體現(xiàn)。要說(shuō)不平等競(jìng)爭(zhēng)，確實(shí)存在，但這種不平等首先是對(duì)外企而言的。中國(guó)的國(guó)企憑借自己的體制優(yōu)勢(shì)，獲得了相對(duì)于外企的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)勝不敗的一個(gè)原因，也是佐利克急急忙忙一出手就直指國(guó)企的原因。對(duì)于國(guó)內(nèi)私企而言，國(guó)企的所謂不平等競(jìng)爭(zhēng)影響不大，因?yàn)閲?guó)企并沒(méi)有涉足多少競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，而是自我局限在少數(shù)幾個(gè)戰(zhàn)略性行業(yè)內(nèi)。既然不在同一個(gè)競(jìng)技場(chǎng)上競(jìng)賽，又何談平等不平等競(jìng)爭(zhēng)呢？國(guó)企領(lǐng)域之外，私企可以存活的空間還很大。今天私企的問(wèn)題，絕不是什么國(guó)企壟斷、擠壓的問(wèn)題，而是自我轉(zhuǎn)型、升級(jí)的問(wèn)題，是政府對(duì)中小企業(yè)減稅減負(fù)、提供更好服務(wù)的問(wèn)題。
    
    
    更進(jìn)一步說(shuō)，國(guó)企是當(dāng)下中國(guó)穩(wěn)定的一塊基石。說(shuō)到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，人們總愛(ài)說(shuō)槍桿子、筆桿子。這兩桿子對(duì)于一個(gè)政權(quán)確實(shí)重要，但穩(wěn)定最根本的基礎(chǔ)，還是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的掌控力。為什么西方大國(guó)能夠左右一些小國(guó)的政權(quán)更替？根本原因就是它們掌控了這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈；為什么貌似民主的一些國(guó)家，政權(quán)實(shí)際上被掌控在資本財(cái)團(tuán)的手上？不僅僅是因?yàn)楦?jìng)選需要募捐，需要資本家的支持，這方面的利益交換、政策回饋只是小頭。關(guān)鍵在于：當(dāng)大資本掌控了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈時(shí)，執(zhí)政者從國(guó)家和民眾的整體利益出發(fā)，也不得不遷就和屈服于資本的意志。這才是最厲害的，資本家以腳投票的威力，遠(yuǎn)比選民選票的威力大，這就是財(cái)富階層在民選國(guó)家能夠控制政治權(quán)力的根本奧秘。這其中的滋味，今天的中國(guó)人其實(shí)已經(jīng)在開(kāi)始品味：每當(dāng)反腐的呼聲強(qiáng)烈時(shí)，就有人出來(lái)說(shuō)：可不能對(duì)貪官動(dòng)真格的，否則當(dāng)心人家把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外去；當(dāng)有人呼吁要對(duì)富豪加稅時(shí)，也會(huì)遇到這種阻攔。
    
    
    無(wú)論如何，今天的中國(guó)還沒(méi)有到“財(cái)富控制權(quán)力”這一步，迄今為止，權(quán)力還能夠壓住財(cái)富，原因之一就是有著強(qiáng)大的國(guó)企，經(jīng)濟(jì)命脈是掌控在政權(quán)自己手中，國(guó)外的財(cái)團(tuán)不能遙控，國(guó)內(nèi)的資本也不能左右。正因?yàn)槿绱?，?guó)企成了佐利克們的眼中釘，希望由私人尤其是外資取而代之；也正因?yàn)槿绱?，中?guó)決不能任其得逞、如愿。國(guó)企需要改革，消費(fèi)者的利益需要保護(hù)，但出路決不是所謂的打破壟斷，所謂的市場(chǎng)化和私有化，而是加強(qiáng)對(duì)國(guó)企的監(jiān)管，降低高管的收入，增加上繳的利潤(rùn)，降低產(chǎn)品的價(jià)格。。佐利克說(shuō)：“中國(guó)自身的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和全球的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都表明，如果能夠進(jìn)一步加大競(jìng)爭(zhēng)，可以提高效率，提高生產(chǎn)率水平，進(jìn)而帶來(lái)更高水平的工資收入。”——確實(shí)，世界范圍內(nèi)有一些地方的經(jīng)驗(yàn)曾揭示，打破壟斷有利于提高效率、降低產(chǎn)品價(jià)格，但這只是根據(jù)某些現(xiàn)象提煉出來(lái)的結(jié)論，而不是某個(gè)天神或上帝頒布的不容改變的律法。當(dāng)現(xiàn)象賴以存在的環(huán)境變化時(shí)，結(jié)論就會(huì)改變；當(dāng)觀察的對(duì)象發(fā)生變化時(shí)，結(jié)論也會(huì)改變。中國(guó)的國(guó)企，就是一種完全不同于西方經(jīng)典理論所考察對(duì)象的新的市場(chǎng)主體。
    
    
    國(guó)企改革的目標(biāo)是加強(qiáng)監(jiān)管，降低高管收入，增加上繳利潤(rùn)，降低產(chǎn)品價(jià)格，要做到這些，以國(guó)企的性質(zhì)而言，本來(lái)并不難。之所以現(xiàn)在成了難事，完全是因?yàn)榍耙徊绞袌?chǎng)化的結(jié)果——通過(guò)國(guó)企海外上市，引入境外的戰(zhàn)略投資者，中國(guó)最賺錢的企業(yè)，成了國(guó)外投資者的錢袋，中國(guó)政府和民眾反而享受不到多少收益。這些國(guó)企的管理者們，從自我利益出發(fā)，以“股東利益”、“現(xiàn)代企業(yè)制度”、“國(guó)際規(guī)范”等等作為擋箭牌，抵擋來(lái)自政府的，涉及降低高管收入、增加上繳利潤(rùn)、降低產(chǎn)品價(jià)格等方面的指令，這也是他們當(dāng)初極力主張國(guó)企“改革”、今天還鼓噪要進(jìn)一步“改革”的原因。因此，真正的國(guó)企改革，無(wú)論是為了降低高管的收入，增加上繳的利潤(rùn)，還是為了降低產(chǎn)品的價(jià)格，保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，方向都應(yīng)該相反，前提應(yīng)該是從境外的投資者手中贖回股份。佐利克不是說(shuō)國(guó)企改革的目的是“應(yīng)把更多的紅利返還給社會(huì)，需要實(shí)行一些結(jié)構(gòu)調(diào)整，從而建立良好社會(huì)保障體制”嗎？要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，到底是境外的股東越多越好，還是越少越好，甚至是沒(méi)有更好呢？答案不言而喻，因此，我們就要請(qǐng)問(wèn)佐利克先生了：為什么給我們推薦一種與你自己所說(shuō)的目標(biāo)完全背道而馳的“改革”方案呢？
    
    
    
    四，經(jīng)濟(jì)學(xué)需要變革和創(chuàng)新
    
    
    
    人們有理由懷疑佐利克“難得糊涂”的動(dòng)機(jī)，也有理由懷疑一些學(xué)者為虎作倀的出發(fā)點(diǎn)。但是，顯然并不是所有贊同和支持“世行藥方”的人，都是企圖搞垮中國(guó)以從中獲利。利益是有限的，能夠參與核心分配的，永遠(yuǎn)只是少數(shù)人，大多數(shù)人注定只能賠錢賺吆喝。他們之所以心甘情愿只付出不收獲，和革命烈士一樣，只是因?yàn)槔砟?。這些人從接觸經(jīng)濟(jì)理論起，讀的就是西方的書(shū)，上的就是西方的課，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就是他們經(jīng)濟(jì)方面的眼睛和耳朵，離開(kāi)了這樣的工具，他們既不能看也不能聽(tīng)，你要他們?cè)趺崔k？雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方以外的地方經(jīng)常失敗，雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家自己也說(shuō)，用經(jīng)濟(jì)學(xué)理論預(yù)測(cè)，十次有九次錯(cuò)，對(duì)的那一次還只能歸功于運(yùn)氣，但是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論有一種強(qiáng)大的事后解釋力，它是史上最強(qiáng)的“事后諸葛亮”。無(wú)論正確、失敗，它事后總能得出一套說(shuō)法，從而讓其使用者能夠獲得一種邏輯上的自洽，一種心理上的舒服。不要小看這一點(diǎn)，很多知識(shí)分子尤其是理論工作者就吃這一套。為了這種自慰式的滿足，他們?cè)敢馇樯畈挥濉僬鄄换亍?
    
    
    2008年的金融危機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出了新的考驗(yàn)。一個(gè)不能不引人深思的現(xiàn)象是，國(guó)內(nèi)外包括吳敬璉等人在內(nèi)，這么多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者談?wù)撐C(jī)，探討危機(jī)爆發(fā)、蔓延的根源，但很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，談的都只是表象，只是皮毛，談不到根源與根本。反而是民族主義學(xué)者王小東，一出言就直中源頭。時(shí)到今天，幾年過(guò)去了，當(dāng)年王小東一個(gè)人的觀點(diǎn)，已成為今日學(xué)界乃至政商界的共識(shí)，這時(shí)候，又有學(xué)者跳出來(lái)摘桃子，大言不慚仿佛這種觀點(diǎn)原來(lái)是他獨(dú)創(chuàng)一般——這些人就不能稍微讓人不惡心一點(diǎn)點(diǎn)嗎？
    
    
    為什么國(guó)內(nèi)外這么多的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，擁有這么多的資源，卻抵不過(guò)一個(gè)非經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的王小東？原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)檫@些人都只是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的奴隸，而不是主人。從他們成為俘虜?shù)倪@一刻起，就不再用自己的眼睛來(lái)觀察經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和事實(shí)，而是透過(guò)厚厚的有色鏡片來(lái)看待一樣；得出的，都是早已經(jīng)設(shè)定好的固定的結(jié)論。
        
    
    立足于活生生的現(xiàn)象和事實(shí)，這本是亞當(dāng).斯密時(shí)代創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)學(xué)理論時(shí)所秉持的基本方法，但經(jīng)過(guò)這么多年邏輯和數(shù)學(xué)的繁衍，經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論越來(lái)越精致，許多方面卻離基本的現(xiàn)象與事實(shí)越來(lái)越遠(yuǎn)；同時(shí)，現(xiàn)實(shí)世界中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與事實(shí)及其背景，也越來(lái)越多樣化、復(fù)雜化，離經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)立時(shí)代的現(xiàn)象與事實(shí)及其背景也越來(lái)越遠(yuǎn)。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)在今天適應(yīng)性越來(lái)越窄的悲劇之所在，也是經(jīng)濟(jì)學(xué)急須變革與創(chuàng)新的原因。
    
    
    當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)學(xué)在它原初的生長(zhǎng)環(huán)境——西方，并沒(méi)有完全脫離實(shí)際，一些研究新現(xiàn)象和事實(shí)的成果，時(shí)有出現(xiàn)，甚至還獲得諾貝爾獎(jiǎng)。但一個(gè)同樣不能不引人深思的現(xiàn)象是，對(duì)于與西方土壤完全不同的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)學(xué)顯然缺乏跳出原來(lái)的立足點(diǎn)、從更根本處重新建構(gòu)的能力。中國(guó)以一種西方理論明顯不能涵蓋的方式，橫沖直闖30年，迄今為止，沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者能夠立足于中國(guó)成功的基本現(xiàn)實(shí)，從現(xiàn)象和事實(shí)出發(fā)，提煉出一套解釋中國(guó)的理論——這么多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這么豐富的事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)素材，長(zhǎng)達(dá)30年幾近一代人的時(shí)間，還不能搞出一個(gè)屬于自己的站得住腳的理論，我如果是搞經(jīng)濟(jì)理論的，早就找一塊豆腐一頭撞死了。
    
    
    當(dāng)然，從西方成形理論出發(fā)，這些人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非沒(méi)有解釋。因?yàn)楸仨毞挠趶牧硪环N經(jīng)驗(yàn)背景下提煉出來(lái)的理論，所以對(duì)于新的“不符合規(guī)矩”的成功者，只能否定。因此，中外經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)中國(guó)的解釋如出一轍：中國(guó)經(jīng)濟(jì)是不合規(guī)矩的，是沒(méi)有完全市場(chǎng)化的，所以它的發(fā)展是虛假的，或暫時(shí)的、偶然的，必須趕快向西方老師看齊，不然立馬就會(huì)崩潰。這種“崩潰論”從20多年前唱起，一直沒(méi)有停止，今天的演唱者所羅列的理由，和一二十年前并沒(méi)有多少區(qū)別。你們別看佐利克的“世行藥方”說(shuō)什么“中國(guó)已經(jīng)到達(dá)一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要再一次進(jìn)行根本性的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變”，就以為他們發(fā)現(xiàn)了什么新的問(wèn)題，得出了什么新的結(jié)論。其實(shí)，這一二十年他們一直就是這么嚷嚷的，沒(méi)有半點(diǎn)新鮮。確實(shí)，今天的中國(guó)有問(wèn)題（誰(shuí)會(huì)沒(méi)有問(wèn)題？），經(jīng)濟(jì)需要轉(zhuǎn)型，需要由依靠規(guī)模擴(kuò)張向依靠技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)變，需要由出口和投資驅(qū)動(dòng)向消費(fèi)拉動(dòng)轉(zhuǎn)變，但這些與佐利克們說(shuō)的市場(chǎng)化、打破國(guó)企壟斷，一毛錢關(guān)系都沒(méi)有。
    
    
    
    五，中國(guó)的最大危險(xiǎn)，中國(guó)體制的最大軟肋
    
    
    
    中國(guó)體制的最大軟肋是反腐無(wú)力，以至于一些權(quán)貴家族竊取了全體國(guó)民的財(cái)富。這些人擁有巨額財(cái)富后，貪婪不會(huì)停止，只會(huì)想要更多；同時(shí)還有更多的權(quán)貴，希望躋身于巨富的行列，所以權(quán)貴們追逐財(cái)富的腳步永不停歇。
    
    
    正因?yàn)槿绱耍麄兠樯狭爽F(xiàn)在看起來(lái)利潤(rùn)最豐厚的國(guó)企及其所在行業(yè)，所以他們無(wú)一例外地支持佐利克式的“改革”。毫無(wú)疑問(wèn)，只要一改起來(lái)，喝頭口湯的總是他們，他們并不在乎為此將讓“境外投資者”分走很大一塊蛋糕。在此前的多項(xiàng)改革中，他們都是這么干的，實(shí)踐已證明此點(diǎn)。
    
    
    這些人才是佐利克式“改革”最重要的推動(dòng)力量，正因?yàn)橛兴麄冊(cè)诒澈竽瑹o(wú)聞地使勁，站在臺(tái)前的佐利克們和蓋達(dá)爾們，才顯得這么給力。這三方力量合在一起，就能hold住中國(guó)經(jīng)濟(jì)的大勢(shì)走向，佐利克式“改革”就勢(shì)不可擋。
    
    
    人們不難看到，從佐利克到中國(guó)的蓋達(dá)爾，伎倆并不高明，方案更是撇腳，從個(gè)人身份到藥方，都有著不良前科。但是，為什么佐利克還敢于雄糾糾氣昂昂地跑到中國(guó)，來(lái)兜售他的老鼠藥呢？原因即在他深明中國(guó)的國(guó)情。他很清楚，他的對(duì)手將是誰(shuí)，他又能獲得什么樣的盟友，雙方的力量對(duì)比如何。從這個(gè)意義上說(shuō)，蠢的不是佐利克，而是那些輕視、嘲笑他的人。
    
    
    這，才是中國(guó)的最大危險(xiǎn)。 
     
    
    作者惠賜儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表