7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【朱漢民】宋學(xué)的多元思想與地域?qū)W統(tǒng)

        欄目:學(xué)術(shù)研究
        發(fā)布時間:2021-03-14 01:37:47
        標(biāo)簽:地域?qū)W統(tǒng)、多元思想、學(xué)術(shù)旨趣、宋學(xué)
        朱漢民

        作者簡介:朱漢民,男,西歷一九五四年生,湖南邵陽人,現(xiàn)任湖南大學(xué)岳麓書院教授。曾任湖南大學(xué)岳麓書院院長二十多年,推動了岳麓書院的現(xiàn)代復(fù)興。著有《玄學(xué)與理學(xué)的學(xué)術(shù)思想理路研究》《湖湘學(xué)派與湖湘文化》《經(jīng)典詮釋與義理體認(rèn)》、《儒學(xué)的多維視域》等。

        宋學(xué)的多元思想與地域?qū)W統(tǒng)

        作者:朱漢民(湖南大學(xué)岳麓書院教授)

        來源:《天津社會科學(xué)》2021年第1期

         

        摘要

         

        為了應(yīng)對唐宋變革引發(fā)的思想文化轉(zhuǎn)型,宋代士大夫推動了儒學(xué)的復(fù)興與重建,最終使新儒學(xué)發(fā)展成為宋元之后的學(xué)術(shù)主流與思想核心。盡管宋儒普遍地表達(dá)出“明體達(dá)用”的學(xué)術(shù)追求,但他們主要是通過非官方體制的學(xué)術(shù)研究與人才培養(yǎng)途徑,故而使得宋以前儒、法、道、佛多元并存的文化格局,轉(zhuǎn)向了兩宋時期一體多元的宋學(xué)形態(tài)。不同地域的儒學(xué)學(xué)者在對道、學(xué)、政的普遍性精神追求中形成了具有地域差別的學(xué)術(shù)旨趣、思想傳統(tǒng)、精神氣質(zhì),使得宋學(xué)的多元思想往往通過“學(xué)統(tǒng)四起”的地域化形態(tài)而傳承與衍化。

         

        關(guān)鍵詞

         

        宋學(xué) 多元思想 地域?qū)W統(tǒng) 學(xué)術(shù)旨趣

         

        在唐宋變革歷史背景下,宋儒通過儒學(xué)復(fù)興而重新建構(gòu)儒學(xué),形成了中國學(xué)術(shù)史上重要學(xué)術(shù)形態(tài)——宋學(xué)。漢學(xué)的興起和發(fā)展主要借助于朝廷的官學(xué)體制及博士制度,而宋學(xué)的學(xué)術(shù)研究、人才培養(yǎng)主要是非官方的途徑。這使得宋學(xué)不僅可以開拓出豐富多元的思想,同時還能夠形成“學(xué)統(tǒng)四起”的地域化學(xué)派。值得進(jìn)一步思考的是:宋學(xué)為什么會形成一體多元的學(xué)術(shù)形態(tài)?宋學(xué)為什么能夠建構(gòu)出思想不同、學(xué)術(shù)各異的地域?qū)W統(tǒng)?宋儒如何將一種普遍性精神衍化為旨趣各異的地域性學(xué)統(tǒng)?

         

        一、宋學(xué)的一體與多元

         

        在明清以來的學(xué)術(shù)史敘述中,“宋學(xué)”往往等同于程朱理學(xué),這是由于宋學(xué)經(jīng)過兩百多年的發(fā)展演變,經(jīng)歷了由學(xué)統(tǒng)四起到理學(xué)獨(dú)尊的學(xué)術(shù)衍化之后,特別是經(jīng)過明清學(xué)術(shù)的劇烈變革,清代乾嘉學(xué)者標(biāo)榜復(fù)興漢學(xué),竭力批判宋學(xué),導(dǎo)致宋學(xué)簡約為程朱理學(xué),程朱理學(xué)似乎成為宋學(xué)的典范和代表。但歷史上的“宋學(xué)”恰恰不是單一的程朱理學(xué)(道學(xué)),而應(yīng)該是一個具有多元思想與不同學(xué)派的整體。為了對宋學(xué)有一個完整的理解和認(rèn)識,首先需要當(dāng)代學(xué)者對宋學(xué)的多元性思想有一個客觀的認(rèn)識,同時還要梳理這一代表性學(xué)術(shù)類型(程朱理學(xué))與整個宋儒之學(xué)的關(guān)系,包括程朱理學(xué)能夠在多大程度上體現(xiàn)宋學(xué)的一般性特征和學(xué)術(shù)成就。

         

        一講到“多元化思想”,人們就會聯(lián)想到春秋戰(zhàn)國時期諸子百家及其各自建立的學(xué)術(shù)體系。許多學(xué)者認(rèn)為,經(jīng)西漢“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”以后,儒學(xué)成為一統(tǒng)天下的學(xué)術(shù)。正如秦漢確立的中央集權(quán)政治體制延續(xù)兩千年一樣,西漢確立的儒學(xué)一元化思想體制也一直延續(xù)到清末。從表面上看,這有一定的道理,因為從西漢到清末,一直以儒學(xué)為意識形態(tài)、主流學(xué)術(shù)。但是,我們?nèi)绻麢z視兩千多年的中國思想文化史,就可以發(fā)現(xiàn),主導(dǎo)傳統(tǒng)中國的從來不是單一的儒家思想,多樣化思想一直是從事知識生產(chǎn)的士大夫群體的思想源泉。儒、法、道、佛等流派既是不同士大夫的價值信仰、生活實(shí)踐的思想之源,也不同程度地影響甚至是主導(dǎo)著國家層面的思想意識。同時,儒、道、佛的多元觀念和信仰也一直影響并主導(dǎo)傳統(tǒng)的民間社會。

         

        這里重點(diǎn)探討精英學(xué)術(shù),在中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的發(fā)展過程中,先后形成了兩種多元化的思想形態(tài)與文化格局。其一,多元并存的格局,即儒、法、道、佛等不同思想的多元并存。春秋戰(zhàn)國就是一個諸子百家并存的時期。秦漢以后,盡管統(tǒng)一帝國需要統(tǒng)一的意識形態(tài),但實(shí)際上還保留了不同思想的多元并存的局面,包括漢代形成的儒法并用、霸王雜之,魏晉時期的儒道互補(bǔ)、名教本自然,唐朝的儒、佛、道三教并存,均可以看作一種多元并存的文化格局。其二,一體多元的格局,即以一體的儒學(xué)兼容多元思想。兩宋時期的復(fù)興儒學(xué)和重建儒學(xué)運(yùn)動,推動儒學(xué)發(fā)展成為一種明體達(dá)用的學(xué)術(shù)形態(tài),大大拓展了儒學(xué)的思想廣度、理論深度,使得儒學(xué)發(fā)展出更加豐富的文化與政治功能。宋代儒學(xué)重建原本是為了因應(yīng)唐宋轉(zhuǎn)型的多樣化思想需求,而豐富多彩的宋學(xué)學(xué)派確實(shí)滿足了政教形態(tài)轉(zhuǎn)型多元需求。就像從西周政教文化中孕育了諸子百家的多元思想一樣,宋代士大夫通過復(fù)興儒學(xué)而孕育了宋學(xué)“學(xué)統(tǒng)四起”的多元思想。如果說宋學(xué)最大的學(xué)術(shù)特點(diǎn)是以義理解經(jīng),那么其最大的思想特點(diǎn)是以一體化儒學(xué)表達(dá)士大夫的多元性思想。

         

        經(jīng)過唐宋之際的儒學(xué)復(fù)興運(yùn)動,特別是宋代士大夫?qū)θ鍖W(xué)的重建,儒學(xué)在學(xué)術(shù)界、教育界的一統(tǒng)天下最終得以實(shí)現(xiàn)。此后,宋元明清不同時期的儒學(xué)一直保持中國學(xué)術(shù)文化的主體地位而沒有改變。縱觀宋代前后,中國學(xué)術(shù)文化的演變和發(fā)展的特點(diǎn)明顯不同。宋代以前,中國學(xué)術(shù)形態(tài)表現(xiàn)為儒、法、道、佛等不同思想流派的相互爭勝和各領(lǐng)風(fēng)騷,先秦諸子百家、秦朝法家、漢朝儒法、魏晉儒道、隋唐儒佛道并起,甚至不得不將魏晉玄學(xué)、隋唐佛學(xué)看作中國重大學(xué)術(shù)思潮、重要思想形態(tài)的代表。宋代重新確立了儒學(xué)的主體地位,宋學(xué)成為一種能夠兼容儒、法、道、佛等多元思想,同時又保留了儒學(xué)價值信仰、學(xué)術(shù)體系的“新儒學(xué)”。宋代以后,中國學(xué)術(shù)史的發(fā)展變成了儒學(xué)自身的變革和發(fā)展。明代心學(xué)、明清經(jīng)世實(shí)學(xué)、清代考據(jù)學(xué)其實(shí)均是儒學(xué)內(nèi)部的變革,并且與宋學(xué)有著密切的思想淵源和學(xué)術(shù)理路關(guān)聯(lián),甚至可以說,宋代以后儒學(xué)的發(fā)展是宋學(xué)的某一學(xué)派或某一特質(zhì)的流變。譬如明代心學(xué)思潮與南宋象山學(xué)派的關(guān)系,明清經(jīng)世實(shí)學(xué)與宋代功利儒學(xué)的關(guān)系,清代考據(jù)學(xué)派與宋代疑經(jīng)思潮的關(guān)系。也就是說,從宋代以后,中國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)史的發(fā)展主要是儒學(xué)史的發(fā)展,并且與宋學(xué)有著重要的學(xué)術(shù)關(guān)聯(lián)??梢姡瑑伤蔚娜鍖W(xué)復(fù)興運(yùn)動推動宋學(xué)興起之后,就確定了中國學(xué)術(shù)發(fā)展的一個基本格局:士大夫群體的多元性思想主要通過儒學(xué)內(nèi)部的不同流派而呈現(xiàn)出來。本來,先秦諸子的不同流派,均源于西周的六藝之學(xué),因傳承人各有其不同歷史經(jīng)驗、思想視角,決定了不同流派思想的形成及其有效性。而宋代士大夫以儒學(xué)為體,兼容佛、道、法諸家的不同思想,重新建構(gòu)了一個能夠“明體達(dá)用”的“新儒學(xué)”,既可以是思想境界、修身工夫各異的內(nèi)圣之學(xué),也可以是政治價值、治理方法不同的外王之學(xué)。

         

        所以,宋儒雖然是一個前所未有的龐大學(xué)術(shù)群體,但在這一個龐大群體中再也找不到所謂的“純?nèi)濉?。越是有學(xué)術(shù)成就、思想影響的學(xué)者,其實(shí)也是越敢于和善于吸收其他不同思想的新型儒家。宋學(xué)內(nèi)部不同學(xué)派之間經(jīng)常相互論辯,批判其他學(xué)派的儒家學(xué)者是“禪學(xué)”“老學(xué)”“申韓之學(xué)”“墨學(xué)”等,以證明自己學(xué)派的純正性。其實(shí)他們本人或?qū)W派往往受到后世儒者同樣的批判,其根本原因在于,宋代每一個學(xué)術(shù)流派需要回應(yīng)和解決新的歷史時期的問題,他們均須在充分挖掘儒家傳統(tǒng)資源的同時,大量學(xué)習(xí)和吸收其他非儒學(xué)的思想。這樣就使得原本是依靠不同學(xué)術(shù)形態(tài)才能解決的問題,變?yōu)橛伤未看蠓蚪?gòu)多元化的一體儒學(xué)來解決。

         

        宋學(xué)學(xué)派興起的北宋時期,既是全面復(fù)興儒學(xué)的復(fù)古時代,也是積極吸收其他思想重建儒學(xué)的創(chuàng)新時代,這一時期產(chǎn)生了學(xué)術(shù)旨趣各異的不同儒學(xué)學(xué)派。其中包括范仲淹之學(xué)、胡瑗之學(xué)、孫復(fù)之學(xué)、石介之學(xué)、歐陽修之學(xué)、王安石之學(xué)、三蘇之學(xué)、周敦頤之學(xué)、張載之學(xué)、司馬光之學(xué)、二程之學(xué)等等。這些學(xué)術(shù)流派的共同點(diǎn)在于,他們都對漢唐儒學(xué)不滿,希望復(fù)興先秦儒學(xué),通過詮釋儒家經(jīng)典而重新建構(gòu)義理,創(chuàng)造一種新的內(nèi)圣外王之道、明體達(dá)用之學(xué),以一種新儒學(xué)形態(tài)因應(yīng)兩宋時期的歷史轉(zhuǎn)型、社會發(fā)展的需要。這一新的儒學(xué)形態(tài)必須能夠滿足新時期的不同需求,故而要吸收其他流派的學(xué)術(shù)思想。

         

        以王安石之學(xué)為例,這個學(xué)派就全面包含著宋學(xué)追求的內(nèi)圣外王之道、明體達(dá)用之學(xué)。為了滿足時代對多元思想的現(xiàn)實(shí)需要,王安石大量吸收不同來源的學(xué)術(shù)思想,既包括“五經(jīng)”學(xué)和“四書”學(xué),也包括佛學(xué)、老學(xué)、申韓之學(xué)等。王安石說:“道有本有末。本者,萬物之所以生也;末者,萬物之所以成也。本者出之自然,故不假乎人之力,而萬物以生也;末者涉乎形器,故待人力而后萬物以成也?!盵1]具體而言,王安石的學(xué)術(shù)體系包括道之本與道之用兩個方面,它們依據(jù)的經(jīng)典不同,并分別吸收了佛老之學(xué)與申韓之學(xué)。王安石前期關(guān)注內(nèi)圣之道的建構(gòu),熱衷于“性命之理”問題,主要通過《周易》《論語》《孟子》《禮記》而探究性命之理與內(nèi)圣之道。這時他建構(gòu)的“道之本”,就大量吸收佛道兩教的思想學(xué)說,他描述的“萬物之所以生”的“道之本”的特征,包括“本者出之自然,故不假乎人之力,而萬物以生也”的說法,明顯傳承自老子、王弼的思想。熙寧以后,王安石的政治地位、學(xué)術(shù)地位發(fā)生了重大變化,他必須將外王之道、新政改革放在首位。這時,王安石的學(xué)術(shù)重點(diǎn)是《三經(jīng)新義》,他關(guān)注的“道之末”就吸收法家的政治治理、富國強(qiáng)兵的思想。故有人指出:“安石平居之間,則口必丘、旦;有為之際,則身心管、商?!盵2]可見,王安石的法家思想并不是直接以管商之學(xué)的學(xué)術(shù)形態(tài)表達(dá)出來,而是通過他對《周禮》等儒家經(jīng)典的詮釋而呈現(xiàn)出來。所以南宋張九成說:“介甫所學(xué)者申、韓,文之以六經(jīng)”[3],應(yīng)該是道出了部分事實(shí)。

         

        程朱理學(xué)同樣是大量吸收了佛學(xué)、老學(xué)、申韓之學(xué)等內(nèi)容。由于理學(xué)更為關(guān)注內(nèi)圣之學(xué),即關(guān)注“道之本”的問題,所以理學(xué)對佛老的吸收更為明顯。清儒戴震曾經(jīng)說:“宋以前,孔孟自孔孟,老釋自老釋;談老釋者高妙其言,不依附孔孟。宋以來,孔孟之書盡失其解,儒者唯襲老釋之言以解之。”[4]這一說法有些夸大,但是宋代以來的理學(xué)家在詮釋孔孟之書時,確實(shí)融入了大量佛老之學(xué)的思想,這既包括哲學(xué)思辨的形式,也包括精神境界、身心工夫。另外,宋代興起了儒家功利主義思潮,事功學(xué)派陳亮、葉適高度贊揚(yáng)和倡導(dǎo)漢唐君主及其政治事功,明顯體現(xiàn)出法家政治功利主義的色彩。

         

        由此可見,宋學(xué)之所以會形成一體多元的學(xué)術(shù)形態(tài),與宋代儒學(xué)一統(tǒng)天下的學(xué)術(shù)地位分不開。唐宋之際的儒學(xué)復(fù)興運(yùn)動,特別是新儒學(xué)的思想建構(gòu),使得儒學(xué)的思想兼容性大大增強(qiáng),傳播輻射力大大拓展,儒學(xué)的地位得到了進(jìn)一步提升。如果說在唐代儒家、道家、佛家等不同思想流派的代表人物還可以活躍于思想界的話,那么宋代的士大夫常常只能以儒家身份表達(dá)其不同的思想。宋以前儒、法、道、佛多元并存的思想文化局面,變成了兩宋時期以一體儒學(xué)兼容多元思想的文化格局。

         

        二、宋學(xué)的地域化學(xué)統(tǒng)

         

        宋學(xué)是在復(fù)興師道的思想激勵下發(fā)展起來的學(xué)術(shù)思潮,由于宋代士大夫?qū)Α皫煹馈北в袠O大的熱情和自信,因此,他們不像漢儒依賴于朝廷學(xué)術(shù)體制的“師法”從事學(xué)術(shù)與教育,宋儒憑借自己個人的學(xué)術(shù)資源與學(xué)術(shù)同道的相互砥礪,就可以相對獨(dú)立地從事學(xué)術(shù)研究與人才培養(yǎng)。追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新的士人或在自己人脈通達(dá)的家鄉(xiāng),或在自己宦游、客居的地方,積極從事學(xué)術(shù)和教育活動,以實(shí)現(xiàn)自己的“師道”理想。這樣,宋代儒學(xué)的學(xué)術(shù)教育出現(xiàn)一個重大變化,即大量地域化學(xué)派的出現(xiàn),形成“學(xué)統(tǒng)四起”的局面。

         

        儒學(xué)本來就與現(xiàn)實(shí)政治密切關(guān)聯(lián),特別是漢武帝之后,儒學(xué)上升為國家學(xué)術(shù),儒家經(jīng)學(xué)與朝廷政制更是密不可分。漢以后的儒學(xué)傳承與發(fā)展,都要借助于帝國政治的支持。當(dāng)然宋代也同樣如此,宋初儒家士大夫就承擔(dān)著一個重要使命,即積極倡導(dǎo)崇儒重教的政策,鼓勵朝廷重用儒臣,推動強(qiáng)化儒學(xué)地位與影響的科舉改革、教育改革。宋學(xué)的興起離不開宋儒面向朝廷的上行路線,他們積極影響朝廷而推動儒學(xué)復(fù)興和發(fā)展。在宋初的系列“祖宗家法”中,宋太祖有所謂“宰相須用讀書人”與“道理最大”的記載,其實(shí)儒家士大夫參與了這一類“祖宗家法”的篩選、解釋和建構(gòu),客觀上推動了宋代儒學(xué)的發(fā)展。同時,宋代還專門設(shè)立了由儒臣給帝王講學(xué)的經(jīng)筵講席,儒家士大夫利用經(jīng)筵的機(jī)會積極推廣儒學(xué),以經(jīng)典義理引導(dǎo)君主,鼓勵他們從經(jīng)典中尋求治理國家、修養(yǎng)品德的依據(jù),這對兩宋時期的崇儒重教風(fēng)氣的形成與宋學(xué)的發(fā)展起到了推動作用。此后,從朝廷的太學(xué)到地方的州縣之學(xué),均成為宋儒推廣、傳播義理之學(xué)的地方。最為成功的是王安石的“新學(xué)”,成為讀書人“無敢不傳習(xí)”的官學(xué)?!端问繁緜鳌酚涊d:“初,安石訓(xùn)釋《詩》、《書》、《周禮》,既成,頒之學(xué)官,天下號曰‘新義’。晚居金陵,又作《字說》,多穿鑿傅會。其流入于佛、老。一時學(xué)者,無敢不傳習(xí),主司純用以取士,士莫得自名一說,先儒傳注,一切廢不用?!盵5]

         

        但是另一方面,宋學(xué)的多元發(fā)展更加依賴于民間講學(xué)的下行路線。能夠有機(jī)會擔(dān)任朝廷權(quán)臣通過上行路線推動自己認(rèn)可的學(xué)術(shù)的士大夫畢竟是極少數(shù)。宋學(xué)是以復(fù)興師道為旗幟的,此“師道”就是強(qiáng)調(diào)儒家士大夫的主體性,他們的學(xué)術(shù)創(chuàng)新主要源于個人生命體認(rèn)與社會政治思考。宋儒的明體達(dá)用思想往往是通過經(jīng)典詮釋而表達(dá)出來的,所以宋學(xué)的重要學(xué)術(shù)特征是以義理解經(jīng),其不同學(xué)派的思想差別往往體現(xiàn)為不同“義理”的差異,而這種思想差異與漢儒官學(xué)身份的“師法”無關(guān),只有依賴于民間講學(xué)的“師道”精神才可能呈現(xiàn)出來。堅持師道精神的宋代士大夫往往各有自己認(rèn)可的“明體達(dá)用”之道,他們通過民間講學(xué)的下行路線,使宋學(xué)的多元思想得到傳播和發(fā)展。既然宋儒主要靠民間講學(xué)的下行路線來研究和推廣學(xué)術(shù),這就使得宋學(xué)的主要學(xué)術(shù)基地、培養(yǎng)人才的學(xué)校不在官學(xué)體系,而是遍布全國各地民間書院或地方學(xué)校。宋代儒家學(xué)者的家鄉(xiāng)或任何旅居地,均可能成為他們講學(xué)著書的地方。宋儒聚集講學(xué)的地方性書院、講舍、書堂、精舍,如雨后春筍般出現(xiàn)。無論有沒有正式的辦學(xué)機(jī)構(gòu)名稱,重要的是均有講學(xué)傳道的實(shí)質(zhì),由此大量地域性學(xué)派、學(xué)統(tǒng)由此產(chǎn)生。全祖望在《宋元學(xué)案》中描述了北宋慶歷“學(xué)統(tǒng)四起”的盛況:“慶歷之際,學(xué)統(tǒng)四起。齊、魯則有士建中、劉顏夾輔泰山(孫復(fù))而興。浙東則有明州楊、杜五子,永嘉之儒志(王開祖)、經(jīng)行(丁昌期)二子,浙西則有杭之吳存仁,皆與安定(胡瑗)湖學(xué)相應(yīng)。閩中又有章望之、黃晞,亦古靈一輩人也。關(guān)中之申、侯二子,實(shí)開橫渠之先。蜀有宇文止止,實(shí)開范正獻(xiàn)公之先。篳路藍(lán)縷,用啟山林,皆序錄者所不當(dāng)遺”[6]。這是宋仁宗慶歷時期宋學(xué)初興的時代,除了范仲淹在朝廷推動慶歷學(xué)術(shù)變革之外,在各個地域的儒家士大夫們紛紛開展講學(xué)活動,致力于學(xué)術(shù)研究以開創(chuàng)學(xué)統(tǒng),其影響遍及齊魯、浙東、浙西、閩、蜀、關(guān)中等地。全祖望“慶歷之際,學(xué)統(tǒng)四起”的論斷描述了宋代學(xué)統(tǒng)的地域化形態(tài)初起的狀況,這也是宋學(xué)學(xué)派為什么會以地域命名的緣由。

         

        到了宋神宗熙寧新政時期,為了“一道德”“義理歸一”而重新統(tǒng)一思想,王安石將自撰的《周禮義》和其子王雱撰寫的《詩經(jīng)義》《尚書義》,合為《三經(jīng)新義》并作序,經(jīng)御批頒行全國,成為科舉取士的重要內(nèi)容與標(biāo)準(zhǔn),完成了王安石之學(xué)的官學(xué)化。王安石雖然完成了官學(xué)化轉(zhuǎn)型,但是其他學(xué)者仍然依賴于民間講學(xué),這些宋學(xué)學(xué)者在不同地域講學(xué),推動地域性學(xué)派學(xué)統(tǒng)的發(fā)展。學(xué)術(shù)史上著名的“北宋五子”,即周敦頤、張載、程顥、程頤、邵雍,均在這一時期積極開展講學(xué)和創(chuàng)建學(xué)派的活動。他們不是直接為朝廷服務(wù)的文化官僚,而是憑借一種“師道”精神從事民間學(xué)術(shù)。盡管他們的學(xué)術(shù)追求是普遍意義的性命之理、王道政治,但他們只是在各自的家鄉(xiāng)、寓所從事學(xué)術(shù)交流與著述。故而人們將他們創(chuàng)建的學(xué)派稱為濂學(xué)、關(guān)學(xué)、洛學(xué)、百源學(xué)等。其實(shí)最初王安石之學(xué)也是地域?qū)W派,學(xué)術(shù)史上稱之為“臨川之學(xué)”或“金陵之學(xué)”,只是《三經(jīng)新義》的官學(xué)地位確立后,王安石之學(xué)才被稱為“荊公新學(xué)”,此“新學(xué)”就是取代“舊官學(xué)”的“新官學(xué)”。

         

        宋學(xué)的地域形態(tài),在南宋時期得到進(jìn)一步繼承和發(fā)展。從南宋高宗紹興初年開始,到宋孝宗乾道淳熙年間,是宋學(xué)得到進(jìn)一步傳播和發(fā)展的時期。其中尤其是二程洛學(xué)一派,盡管一度受到朝廷的冷落和打擊,但是仍然活躍于民間社會并成為南宋時期影響最大的學(xué)派。南宋也是以地域命名學(xué)派,包括湖湘學(xué)、閩學(xué)、江西學(xué)、浙學(xué)等。湖湘學(xué)派就是一個很大的學(xué)者群體,包括胡安國、胡寅、胡宏父子,以及張浚、張栻父子及其弟子們。閩學(xué)學(xué)派也是一個很大的學(xué)者群體,程門弟子楊時從洛陽學(xué)成而歸,經(jīng)羅從彥、李侗而至朱熹,朱熹還將二程理學(xué)推向集大成的階段。另外,陸氏兄弟發(fā)展起來的江西之學(xué),薛季宣、陳傅良、陳亮、葉適發(fā)展起來的浙學(xué),均是南宋的重要地域?qū)W派。

         

        宋學(xué)之所以形成了不同的地域?qū)W派,還與宋代出現(xiàn)的一種新的民間性學(xué)術(shù)和教育機(jī)構(gòu)——書院密切聯(lián)系在一起。宋學(xué)的地域性學(xué)派之所以能夠在各個地區(qū)從事民間講學(xué),在于他們都自覺或不自覺地選擇了一種最有利于從事民間講學(xué)的書院。書院制度出現(xiàn)于唐末五代時期,到了宋代,很快就成為宋儒復(fù)興師道、從事講學(xué)的教育機(jī)構(gòu)。宋代復(fù)興儒學(xué)的各個學(xué)術(shù)流派、著名學(xué)者,往往都有創(chuàng)建或者主持書院的經(jīng)歷,如范仲淹與應(yīng)天府書院、孫復(fù)與泰山書院、石介與徂徠書院、李覯與盱江書院、周敦頤與濂溪書堂、二程與嵩陽書院、胡宏與碧泉書院、張栻與岳麓書院、朱熹與武夷精舍及白鹿洞書院、陸九淵與象山精舍、呂祖謙與麗澤書院等等。書院完全是一種因“士大夫留意斯文”而主導(dǎo)的教育機(jī)構(gòu),能夠表達(dá)和實(shí)現(xiàn)宋代士大夫“師道”精神之追求。正如理學(xué)家袁燮所說:“古者學(xué)校既設(shè),復(fù)有澤宮。今長沙之岳麓、衡之石鼓、武夷之精舍、星渚之白鹿,群居麗澤,服膺古訓(xùn),皆足以佐學(xué)校之不及。……儒者相與講習(xí),有志于斯,以養(yǎng)其心,立其身,而宏大其器業(yè),斯館(指東湖書院)之作,固有望于斯也,豈非急務(wù)哉!”[7]他強(qiáng)調(diào)宋儒主持的書院,“皆足以佐學(xué)校之不及”,因為它們體現(xiàn)了儒者應(yīng)該有的師道精神。此外,書院還有一個重要特點(diǎn),即兩宋時期地方的文化教育中心,具有鮮明的地域性特點(diǎn)。在兩宋的文化地理中,書院成為地域文化的重要標(biāo)識,所以,宋儒在各個不同地區(qū)書院形成的學(xué)派,就成為一種地域性的學(xué)派。

         

        三、多元思想呈現(xiàn)于地域?qū)W統(tǒng)

         

        在討論了宋學(xué)的一體多元思想與地域化學(xué)統(tǒng)之后,就會遇到一個重要問題:宋學(xué)多元化思想與地域化學(xué)統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)。宋學(xué)發(fā)展中有一個突出的現(xiàn)象,即宋學(xué)的多元化思想演變?yōu)閭鞒懈鳟惖牡赜蚧瘜W(xué)統(tǒng)。所以,許多從事學(xué)術(shù)史編撰的學(xué)者不得不以地域來命名不同的宋學(xué)地域?qū)W派。譬如黃宗羲、全祖望編撰《宋元學(xué)案》,即以地域來命名不同學(xué)派。當(dāng)然,有學(xué)者曾指出,地域命名主要是出于歷史編撰者的方便,即這一類地域命名的學(xué)派在一定程度上可以提示不同學(xué)派的發(fā)源地和活動中心,但不能理解為這些學(xué)派就是地域性的學(xué)派[8]。但作為普遍性精神追求的儒家學(xué)派,他們的思想到底有沒有實(shí)際的地域意義呢?

         

        毫無問題,精英文化與民俗文化的重要區(qū)別之一,就是民俗文化往往表現(xiàn)為有地域差異的方言俚語、風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、民間藝術(shù)等方面,而精英文化則是體現(xiàn)為追求普遍性的知識、道德、藝術(shù)、宗教,尤其是儒家學(xué)術(shù)的精英文化,更是以人類、天下、宇宙的普遍性價值為目標(biāo)。所以,對儒學(xué)或儒學(xué)史的研究,需要這種普遍主義的態(tài)度,不能夠讓地域性限制其學(xué)術(shù)視界。我們認(rèn)為,任何研究對象均應(yīng)該是特殊性與普遍性的統(tǒng)一,對精英文化與民俗文化的研究也是如此。當(dāng)然在研究方法上可能有一些區(qū)別:對方言俚語、風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、民間藝術(shù)的研究往往是從特殊性出發(fā),進(jìn)而達(dá)到對民俗文化具有普遍性特質(zhì)的思考;而對儒家哲學(xué)、倫理、政治的研究,則往往是從其普遍性研究中發(fā)現(xiàn)其地域、時代方面的特殊性。我們肯定宋學(xué)之所以存在大量地域性學(xué)派,不僅僅是因為這些學(xué)派是以地域性命名,還因為這些學(xué)派衍化為一種地域性學(xué)術(shù)旨趣、學(xué)術(shù)風(fēng)尚,故而形成了一種有實(shí)質(zhì)地域意義的學(xué)派、學(xué)統(tǒng)。

         

        應(yīng)該如何解釋宋學(xué)學(xué)派的地域性?首先需要闡明宋學(xué)學(xué)派的多元化思想的表現(xiàn)。一般來說,儒學(xué)具有三個基本的精神面向,宋代學(xué)者胡瑗概括得很全面,儒學(xué)是“有體、有用、有文”;清代學(xué)者魏源也將儒者一分為三,即所謂明道之儒、政事之儒、治經(jīng)之儒,他們二人所表述的思想內(nèi)涵其實(shí)非常接近?,F(xiàn)代新儒家牟宗三、杜維明等也將儒學(xué)看作道、學(xué)、政三個維度,他們經(jīng)常講到的道統(tǒng)、學(xué)統(tǒng)、政統(tǒng)也是由此而來??梢?,儒學(xué)的道(體)、學(xué)(文)、政(用)三個方面,其實(shí)就是儒者的普遍性精神追求??梢哉f,宋學(xué)的任何一個學(xué)者、學(xué)派均具有道(體)、學(xué)(文)、政(用)的普遍性精神追求,他們還同時有共享的儒家學(xué)術(shù)經(jīng)典、相同的歷史條件和政治背景。但是,宋學(xué)為什么又會形成思想差異的不同學(xué)派呢?其實(shí)同樣與儒學(xué)的三個面向相關(guān)。不同學(xué)者、學(xué)派在道、學(xué)、政的普遍性精神追求中又會表現(xiàn)出明顯的差別:其一,他們對儒學(xué)中的道、學(xué)、政三個基本精神面向的側(cè)重點(diǎn)不同,有的更為關(guān)注價值信仰的“道”,有的更為關(guān)注經(jīng)世致用的“政”,而有的更為關(guān)注知識領(lǐng)域的“學(xué)”。其二,每一個面向的價值取向、精神目標(biāo)不同,“道”既可以是性命道德的人之道,也可以是陰陽五行的天之道;“政”既可以是以君為本的王權(quán)之術(shù),也可以是以民為本的王者之道;“學(xué)”既可以偏重于知識積累,也可以偏重于生活實(shí)踐。其三,每一個精神面向吸收的學(xué)術(shù)資源不同,“道”既可以是《周易》《中庸》《孟子》等不同的儒家經(jīng)典資源,還可以是佛、道的學(xué)術(shù)資源;同樣“政”的經(jīng)典資源既有“五經(jīng)”與“四書”的明顯差異,更包括對管、商、申、韓思想的吸收。這是宋學(xué)統(tǒng)合道學(xué)政、兼融儒道釋,呈現(xiàn)出一體多元思想的原因。

         

        所以,盡管宋代儒學(xué)均具有共同的普世性精神追求和共享的學(xué)術(shù)資源,但是宋代學(xué)者在各個不同地域、不同書院從事儒學(xué)建構(gòu)時,會形成一個個既有普遍性精神追求又有思想差別的地域性學(xué)派。如宋學(xué)之中的臨川學(xué)、關(guān)學(xué)、洛學(xué)、蜀學(xué)、閩學(xué)、浙學(xué)、贛學(xué)、湖湘學(xué)等。盡管這些學(xué)派的學(xué)術(shù)宗旨、知識旨趣均是儒家文化中具有普遍意義的學(xué)術(shù)追求,并努力進(jìn)入到學(xué)術(shù)思想前沿,建構(gòu)在時空上具有普遍性、恒常性的文化價值體系,但宋學(xué)學(xué)者群體仍然會體現(xiàn)出地域性思想觀念、學(xué)術(shù)旨趣的差別。這些差別會通過學(xué)術(shù)師承、家學(xué)淵源、書院學(xué)風(fēng)、鄉(xiāng)賢祠堂等不同途徑的影響,最終形成地域性學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。可見,宋學(xué)既可以成為一種追求普遍精神的儒學(xué)思潮,表現(xiàn)出對天地之道、本原之性、王道之治、圣人之學(xué)的普遍化追求,也能夠形成特殊性的學(xué)術(shù)旨趣、思想傳統(tǒng)、精神氣質(zhì)的地域性學(xué)派。

         

        當(dāng)然,這里還有一個重要的問題,就是不同地域為什么會在道、學(xué)、政的普遍性精神追求中,形成特殊性學(xué)術(shù)旨趣、思想傳統(tǒng)、精神氣質(zhì)的差別?換句話說,“地域性”對儒家普遍性精神的不同選擇、偏好起到什么作用?這就涉及思想史研究的內(nèi)在學(xué)術(shù)理路與外在歷史條件、學(xué)術(shù)傳承譜系與社會環(huán)境變化之間的關(guān)系問題,而宋學(xué)思想的多元化普遍性與地域化特殊性與此密切相關(guān)。一方面,學(xué)術(shù)譜系、師承關(guān)系是理解宋學(xué)內(nèi)部不同學(xué)派的重要原則。儒學(xué)作為一種知識體系、價值信仰,是在對普遍性法則、原理、價值、理想的追求中建構(gòu)的思想體系和知識體系。這一套學(xué)術(shù)體系不僅有其獨(dú)立自足的完整性,同時還有因為學(xué)術(shù)師承、思想譜系而體現(xiàn)出傳承性,并且在師生傳承中體現(xiàn)出知識譜系與學(xué)術(shù)理路。在宋學(xué)的研究領(lǐng)域,有關(guān)學(xué)術(shù)師承關(guān)系的厘清十分重要,學(xué)術(shù)師承不僅僅是理解其思想淵源的依據(jù),同時更是思想歸屬、學(xué)派劃分的依據(jù)。師承關(guān)系體現(xiàn)出不同儒家學(xué)者之間的學(xué)術(shù)繼承關(guān)系,特別是在師道尊嚴(yán)的傳統(tǒng)學(xué)術(shù)脈絡(luò)中,尊師重道是后學(xué)的基本準(zhǔn)則。所以在宋代學(xué)術(shù)史的重要著作《宋元學(xué)案》中,作者總是要首先確立學(xué)者之間的學(xué)術(shù)師承關(guān)系。而且,許多著名的學(xué)者的生徒往往是跨越地域的,如程顥、程頤的弟子來源就十分廣泛,除了洛陽附近幾個地區(qū)外,還有南方的學(xué)者。其著名弟子楊時來自福建,楊時學(xué)成回歸,程顥曾有“吾道南矣”的欣慰之嘆。另一方面,“地域性”對宋代儒學(xué)的普遍性精神會形成不同選擇、偏好,主要表現(xiàn)在三個方面:其一,不同地域的特殊自然的、經(jīng)濟(jì)的、政治的條件,對該區(qū)域儒學(xué)普遍性精神的不同選擇、偏好,是可能產(chǎn)生影響的。如南宋浙東地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),所以洛學(xué)流傳到浙東地區(qū)時,產(chǎn)生出事功傾向的浙學(xué)。其二,不同地域的特殊風(fēng)俗習(xí)慣、民間信仰、民間藝術(shù)等民俗文化,以及歷史和現(xiàn)實(shí)中保存下來的佛道宗教文化等,也會對該區(qū)域儒學(xué)普遍性精神的不同選擇產(chǎn)生影響。其三,本地域的大儒名家的學(xué)術(shù)思想,會受到后來學(xué)者的推崇,這些人物的學(xué)術(shù)旨趣、思想觀點(diǎn),往往會成為后學(xué)模仿、追隨的學(xué)術(shù)典范。所以,地方上的大儒名家個人的學(xué)術(shù)旨趣,會對以后的思想選擇產(chǎn)生影響,衍化成為一種“地域性”學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。

         

        注釋
         
        [1]王安石:《臨川先生文集》卷六十八《老子》,載王水照主編《王安石全集》第6冊,復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版,第1230頁。
         
        [2]王明清:《揮塵錄》之《后錄余話》卷一,上海書店出版社2001年版,第225頁。
         
        [3]張九成:《盡言集序》,載莊仲方編《中華傳世文選·南宋文范》卷48,吉林人民出版社1998年版,第663頁。
         
        [4]戴震:《答彭進(jìn)士允初書》,載《孟子字義疏證》,中華書局1982年版,第161頁。
         
        [5]《宋史·王安石傳》卷三二七,中華書局1977年版。
         
        [6]黃宗羲原著、全祖望補(bǔ)修:《宋元學(xué)案》卷六《士劉諸儒學(xué)案》,中華書局1986年版,第251~252頁。
         
        [7]袁燮:《東湖書院記》,載《絮齋集》卷十,文淵閣四庫全書本。
         
        [8]陳來:《儒學(xué)的普遍性與地域性》,《天津社會科學(xué)》2005年第3期。
         
        本文系國家社會科學(xué)基金重大項目“宋學(xué)源流”(項目號:19ZDA028)的階段性成果。

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)