7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【吳鉤】宋朝的財政收入有多大規(guī)模?

        欄目:鉤沉考據(jù)
        發(fā)布時間:2021-06-22 16:03:16
        標(biāo)簽:宋朝的財政收入
        吳鉤

        作者簡介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時代》等。

        宋朝的財政收入有多大規(guī)模?

        作者:吳鉤

        來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

                  原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

        時間:孔子二五七一年歲次辛丑五月十三日辛丑

                  耶穌2021年6月22日

         

         

         

        宋王朝的財政歲入究竟幾何,是一個時有爭訟的問題。

         

        有人說宋朝財政規(guī)模高達一億貫銅錢,比如有一篇網(wǎng)文說:“(北宋時)整個國家的財政收入最高曾經(jīng)達到了16000萬貫文,即便到了北宋中后期,也可以達到八九千萬貫文。到了國土面積更為狹小的南宋,財政收入最高也達到了一億貫文?!边€有的網(wǎng)文直接將一億貫錢換成一億兩白銀。

         

        這些網(wǎng)文并不完全是編出來的,其依據(jù)是曾鞏《議經(jīng)費扎子》與《宋史?食貨志》中提到的數(shù)據(jù):“皇祐、治平皆一億萬以上,歲費亦一億萬以上”;“治平二年,內(nèi)外入一億一千六百十三萬八千四百五”,所以他們認(rèn)為宋代的財政歲入超過一億貫錢。

         

        又有網(wǎng)文出來糾正:“之所以會有人認(rèn)為宋代財政收入上億兩白銀,是因為他們以為宋朝財政收入是以貫做單位,然后他們想當(dāng)然的認(rèn)為一貫銅錢等于一兩白銀。于是他們得出一個著名神論,宋朝每年財政收入過億兩白銀,遠(yuǎn)超于明清,是中國歷史上最富裕,財政收入最多的朝代。這里面有一個問題,問題就出在宋朝財政收入的統(tǒng)計單位不是多少兩白銀,也不是單指多少貫銅錢”,而是以“貫石匹兩束”為統(tǒng)計單位。

         

        這個批評是對的,因為史料中的“一億一千六百十三萬八千四百五”是指銅錢、白銀、絹帛、谷米、草料等物資的總和,并不是單指緡錢。而且,由于不知銀絹谷草的具體比例,根本無法折算成錢貫。

         

        那么宋代的財政歲入究竟有多少呢?我在新書《宋潮》中作了統(tǒng)計分析,認(rèn)為南北宋的財政歲入都達到一億貫錢的規(guī)模。大家看看我的分析有沒有道理,或者說,有沒有問題。

         

         

         

        我們需要一份以錢貫計算的宋代財政收入清單。

         

        恰好南宋李心傳《建炎以來朝野雜記》中就有這樣一份清單。先來看北宋部分:“國朝混一之初,天下歲入緡錢千六百余萬,太宗皇帝以為極盛,兩倍唐室矣。天禧之末,所入又增至二千六百五十余萬緡。嘉佑間,又增至三千六百八十余萬緡。其后,月增歲廣,至熙豐間,合苗役易稅等錢,所入乃至六千余萬。元祐之初,除其苛急,歲入尚四千八百余萬?!卑蠢钚膫鬟@個記載,戶部歲入的峰值是熙寧—元豐年的6000余萬貫,元祐初政府減稅,歲入緡錢降至4800余萬貫。

         

        但生活在南宋的李心傳對北宋財政歲入的記述是不是很準(zhǔn)確呢?他記錄的4800余萬貫是元祐初年的全部歲入嗎?有沒有漏計了地方留用的收入?

         

        宋依唐制,將天下正賦收入分為“上供”、“留州”、“送使”三部分,其中“上供”需解運京師入庫;“留州”與“送使”則充地方經(jīng)費,宋人稱為“系省錢物”,即隸屬于尚書省、留置在地方的財稅收入,例都由戶部(元豐改制前為三司)統(tǒng)一會計:“祖宗之制,天下錢谷,自非常平倉隸司農(nóng)寺外,其余皆總于三司,一文一勺以上悉申帳籍,非條例有定數(shù)者,不敢擅支。故能知其大數(shù)?!币虼耍钚膫鬟@里的記錄顯然包含了“留州”與“送使”的數(shù)目。

         

        但是,不要忘記了,李心傳已明言這是“天下歲入緡錢”,除了緡錢,宋朝還有一部分實物稅,大頭是田賦。有沒有緡錢之外的統(tǒng)計數(shù)據(jù)呢?有。元祐初,戶部尚書李常、侍郎蘇轍主持修訂了《元祐會計錄》,蘇轍還因此寫了一篇《元祐會計錄敘》,一篇《收支敘》,一篇《民賦敘》。在《收支敘》中,蘇轍列出了元祐初年的戶部收入數(shù)目:

         

        “今者一歲之入,金以兩計者四千三百,而其出之不盡者二千七百;銀以兩計者五萬七千,而其出之多者六萬;錢以千計者四千八百四十八萬(除米鹽錢后得此數(shù)),而其出之多者一百八十二萬(并言未破應(yīng)在及泛支給賜得此數(shù));綢絹以匹計者一百五十一萬,而其出之多者十七萬;谷以石計者二千四百四十五萬,而其出之不盡者七十四萬;草以束計者七百九十九萬,而其出之多者八百一十一萬。”

         

        ——可知元祐初的歲入絕不止李心傳記錄的“四千八百余萬”貫。

         

        我們將金、銀、綢絹、米谷都折算成緡錢(草的價值較低,略過不計)。當(dāng)時金一兩約值10貫錢,4300兩即值4.3萬貫錢;銀一兩約值一貫錢,57000兩即值5.7萬貫錢;綢絹每匹約值1.5貫錢,151萬匹即值226.5萬貫錢;米谷一石約值一貫錢,2445萬石即值2445萬貫錢(折算標(biāo)準(zhǔn)參見程民生《宋代物價研究》),合計約2680萬貫。加上按緡錢征收的貨幣稅收入4848萬貫(李心傳載歲入緡錢“四千八百余萬”;蘇轍載“錢以千計者四千八百四十八萬”,數(shù)目相近,正可以互證),總數(shù)約為7500萬貫。

         

         

         

        張擇端《清明上河圖》中的商稅務(wù)

         

        但這7500萬貫錢就是元祐初年的全部財政收入嗎?不是。須知北宋的財政管理是分成兩個系統(tǒng)的,一個是戶部左曹(元豐改制前為三司)統(tǒng)率的、由轉(zhuǎn)運司—州縣長官—市鎮(zhèn)稅官構(gòu)成的財政收納系統(tǒng),掌田賦、商稅、酒稅、常貢、征榷之利;另一個是戶部右曹(元豐改制前為司農(nóng)寺)統(tǒng)率的、由提舉常平司—州通判—縣丞構(gòu)成的財政收納系統(tǒng),掌常平、免役、坊場、坑冶、河渡、山澤、地利、榷貨、戶絕沒納之財,“左曹隸(戶部)尚書,右曹不隸(戶部)尚書,天下之財分而為二”。蘇轍也在《元祐會計錄敘》中申明:“若夫內(nèi)藏右曹之積,與天下封樁之實,非昔三司所領(lǐng),則不入會計,將著之他書,以備觀覽焉?!笨芍懊嬲鬯愠鰜淼?500萬貫錢,只是戶部可以會計的正賦歲入,戶部右曹掌管的那部分收入,是未計在內(nèi)的。

         

        由于目前未能找到元祐年間的戶部右曹收入賬目,只能以其他年份的作為參考。戶部右曹的職掌同熙寧變法后、元豐改制前的司農(nóng)寺,司農(nóng)寺執(zhí)掌的財政收入主要有常平青苗錢、免役助役錢、坊場錢等。熙寧年間,青苗錢“歲收息至三百萬貫”,每年新增的常平本錢未計;元豐七年(1084),免役助役錢多達1870萬貫;坊場錢即撲買坊場、河渡、鹽井所得的收入,元豐七年為500萬貫,另有谷、帛90多萬石、匹,折錢約100萬貫;元豐七年,朝廷還將市易錢從戶部左曹劃到右曹,按熙寧十年市易司所收息錢(不含市利錢)計算,為140多萬貫。此外,鑄錢監(jiān)每年新鑄之錢,例入內(nèi)藏庫,也非戶部所預(yù),元祐年間,“歲鑄二百八十一萬貫”。

         

        這當(dāng)然不是戶部右曹的全部賬目,不過主要的錢物窠名應(yīng)該羅列在內(nèi)了。合計起來,約有3100萬貫,與前面統(tǒng)計出來的7500萬貫相合并,歲入過億貫。不過,元祐年間朝廷罷征免役錢,助役錢減半輸納,因此,元祐歲入應(yīng)該不及一億貫,但哲宗親政之后,免役錢又恢復(fù)了??梢哉f,北宋自熙寧以降,除了元祐幾年,其他年份應(yīng)該都能夠維持一億貫左右的歲入規(guī)模。李心傳稱“熙豐間,合苗役易稅等錢,所入乃至六千余萬”,這個歲入數(shù)字其實是低估的。

         

         

         

        宋代十二兩半銀鋌

         

        在北宋一億貫的財政收入中,田賦折錢頂多是3000萬貫左右(其中實物征收的米谷2445萬石,折錢征收部分未知,但數(shù)目不會很大),比重大約只占30%;非農(nóng)業(yè)稅的比重高達70%。這是其他任何王朝(晚清除外)都未曾出現(xiàn)的財稅結(jié)構(gòu)。

         

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)