![]() |
吳鉤作者簡(jiǎn)介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時(shí)辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時(shí)代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時(shí)代》等。 |
武大郎死后,潘金蓮能不能自由改嫁?
作者:吳鉤
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號(hào)
時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑五月十五日癸卯
耶穌2021年6月24日
潘金蓮與西門慶通奸后,為什么還要一不做二不休干脆毒殺了丈夫武大郎?因?yàn)槭芰送跗诺男M惑。王婆說:“大官人家里取些砒霜來,卻教大娘子自去贖一帖心疼的藥來,把這砒霜下在里面,把這矮子結(jié)果了,一把火燒得干干凈凈的,沒了蹤跡,便是武二回來,待敢怎地?自古道:‘嫂叔不通問’,‘初嫁從親,再嫁由身’。阿叔如何管得?暗地里來往半年一載,等待夫孝滿日,大官人娶了家去,這個(gè)不是長(zhǎng)遠(yuǎn)夫妻,諧老同歡?此計(jì)如何?”西門慶說“此計(jì)神妙”。潘金蓮雖是被拖著上了賊船,但還是親手給丈夫灌下了毒藥。
那么潘金蓮在毒死丈夫之后,能不能如愿以償改嫁給西門慶呢?故事有兩個(gè)版本。一個(gè)是《水滸傳》版本,二人尚未來得及成親,便給武松殺掉了。另一個(gè)是《金瓶梅》版本,西門慶果然用“一頂轎子,四個(gè)燈籠”將潘金蓮娶到家,做了幾年名副其實(shí)的夫妻。
不管是《水滸傳》,還是《金瓶梅》,當(dāng)然都是小說家言。如果從歷史的角度來看,按照宋代的法律(潘金蓮故事的背景設(shè)定是宋代),潘金蓮在丈夫去世之后,能不能自由地改嫁呢(這里只討論宋代孀婦有無再嫁權(quán)利的民法問題,至于潘金蓮為嫁西門慶而毒殺了親夫,則是另外的刑法問題了)?
也許有人會(huì)說,宋王朝不是要求寡婦守節(jié)嗎?不是大肆鼓吹婦女“餓死事小,失節(jié)事大”嗎?怎么可能允許潘金蓮自由改嫁?但我要告訴你,這樣的看法是一種基于對(duì)宋代社會(huì)一知半解的想象與成見。事實(shí)并非如此。
孀婦改嫁,在宋朝是很常見的事。宋朝女性改嫁的自由度,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他王朝,包括許多人想象中的奔放盛世——唐王朝。宋史學(xué)者張邦煒先生研究過宋朝女性再嫁現(xiàn)象,他發(fā)現(xiàn),“單單一部《夷堅(jiān)志》中所載宋代婦女改嫁的事竟達(dá)六十一例之多,其中再嫁者五十五人,三嫁者六人。這雖屬管中窺豹,但由此亦可想見其時(shí)社會(huì)風(fēng)尚之一斑?!睆埾壬慕Y(jié)論是:“宋代婦女再嫁者不是極少,而是極多”;“宋代對(duì)于婦女改嫁絕非愈禁愈嚴(yán),相反倒是限制愈來愈小,越放越寬”。(參見張邦煒《宋代婦女再嫁問題探討》)
宋朝的法律并無任何壓制民間孀婦改嫁權(quán)利的條文,只是禁止居喪改嫁、強(qiáng)迫改嫁、背夫改嫁——這些行為在任何時(shí)代都是應(yīng)該予以限制的。
整個(gè)兩宋時(shí)期,改嫁權(quán)利一度受到限制的女性群體,只有宗室女。北宋前期是禁止宗室女再嫁的,“宗婦少喪夫,雖無子不許更嫁”,但這一禁令很快就解除了,元符二年(1099),朝廷還下詔確認(rèn)了宗室女改嫁的權(quán)利:“宗女夫亡服闋歸宮,改嫁者聽”。這個(gè)變化的過程,恰好與唐朝的相反,唐朝前期,宗室女再嫁相當(dāng)普遍,但唐宣宗時(shí),又對(duì)宗室女改嫁作出限制:“公主、縣主有子而寡,不得復(fù)嫁?!?o:p>
按隋唐禮制,“五品以上妻妾不得改醮”,即五品以上官員的妻妾如果喪夫,是不允許改嫁的。但宋朝并無類似的禁制,官宦之家的孀婦也可以自由改嫁,改嫁也不影響她們受封,據(jù)《慶元條法事類》所載封贈(zèng)令,“諸母被出若改嫁,非曾受后夫封贈(zèng)者,聽封贈(zèng)?!笨芍龠m的宋朝女性可憑后夫或兒子的官職、功勛而獲封“誥命夫人”。
既然宗室女與官宦家庭的女性都可以改嫁,按“禮不下庶人”的禮法習(xí)慣,民間孀婦再嫁,就更不是問題了。當(dāng)然,按宋朝立法,孀婦在居喪期內(nèi)不可以議嫁,我們不要認(rèn)為這是“封建禮法”,即使從夫妻情分、人倫底線的角度來看,丈夫新亡、妻子急不可耐地改嫁,也是多數(shù)人難以接受的行為。不過,法律規(guī)定的居喪期有點(diǎn)長(zhǎng),“夫亡六年改嫁”,這么長(zhǎng)的守孝期對(duì)孀婦是非常不利的,所以元祐八年(1093)又作出了修改:“女居父母喪及夫喪而貧乏不能自存,并聽百日外嫁娶?!辨讒D守夫孝百日便可議嫁娶。
宋代貧富差距很大,一部分人口沒有田產(chǎn),只能租佃地主之田,依附地主而食,稱為“客戶”。有一些客戶不幸亡故,地主往往會(huì)阻撓其妻子改嫁,因?yàn)楦募抟馕吨瓉淼淖獾桕P(guān)系中斷了。針對(duì)這一阻撓客戶亡妻改嫁的現(xiàn)象,宋政府作出特別立法:“凡客戶身故,其妻改嫁者,聽其自便,女聽其自嫁。”申明客戶亡妻有自由改嫁的權(quán)利。
法律甚至承認(rèn)父母具有要求守寡之女兒改嫁的特權(quán):“婦人夫喪服除,誓心守志,唯祖父母、父母得奪而嫁之。”以人之常情,我們相信很少有為人父母者會(huì)愿意看到自己的女兒守寡。所以,國(guó)家固然通過旌表節(jié)婦的方式勉勵(lì)女性守節(jié),但旌表的效用肯定會(huì)被法律的反向效應(yīng)沖淡。
總而言之,從法律層面說,假如武大郎為自然死亡,潘金蓮守滿百日夫孝后改嫁給西門慶,是不存在任何法律障礙的。故事里的王婆提過一個(gè)觀點(diǎn):潘金蓮要不要再嫁,改嫁給哪位,作為小叔子的武松并無半點(diǎn)權(quán)利加以干涉。這話倒符合宋朝的法律精神,恰好這里有一個(gè)案例可以佐證:
南宋末,有一個(gè)叫阿區(qū)的婦女,在丈夫李孝標(biāo)去世后,先后改嫁李從龍、梁肅。李孝標(biāo)之弟李孝德到官府控告嫂子“背兄”,審判這個(gè)案子的法官叫胡穎,是一位理學(xué)家,他雖認(rèn)為阿區(qū)“以一婦人而三易其夫,失節(jié)固已甚矣”,卻不能不承認(rèn),“其夫既死之后,或嫁或不嫁,惟阿區(qū)之自擇”,這是阿區(qū)的合法權(quán)利。最后胡頻維護(hù)了阿區(qū)改嫁的自由,并斥責(zé)誣告的李孝德:“小人不守本分,不務(wù)正業(yè),專好論訴?!?o:p>
再就社會(huì)風(fēng)氣而言,宋人也不以再嫁為恥,對(duì)再嫁婦女絕無歧視之意,范仲淹訂立的《義莊規(guī)矩》規(guī)定:“嫁女支錢三十貫,再嫁二十貫;娶婦支錢二十貫,再娶不支。”對(duì)再嫁女子的資助優(yōu)于男子再娶。范仲淹的母親、兒媳,都有改嫁的經(jīng)歷。北宋河間府的風(fēng)俗,對(duì)守寡的女性,“父母兄弟恐其貧窮不能終志,多勸其改節(jié)”,哪有什么“餓死事小,失節(jié)事大”的觀念?
到了明清時(shí)期,士大夫開始對(duì)宋代女性的改嫁之風(fēng)感到不可理解,一名清朝文人說:“宋世士大夫最講禮法,然有不可解者二:仕宦卒葬,終身不歸其鄉(xiāng),一也;閥閱名家,不以再嫁為恥,如范文正(范仲淹)幼隨其母改適朱氏,遂居長(zhǎng)山,名朱說,既貴,凡遇推恩,多予朱姓子弟,其長(zhǎng)子純佑與王陶為僚婿(同襟),純佑卒,陶妻亦亡,陶遂再婚范氏長(zhǎng)姨(即純佑之妻),忠宣(范仲淹次子)但疏之而已,文正輒聽其改適,不為之禁,尤不可解也?!睍r(shí)代精神之變遷由此可見一斑,寡婦守節(jié)成了盛行于明清時(shí)期的社會(huì)風(fēng)氣,有學(xué)者統(tǒng)計(jì)了《古今圖書集成》收錄的歷代節(jié)婦烈女名單,發(fā)現(xiàn)“有明一代節(jié)婦烈女多達(dá)35829人,年平均約130人,較宋代年平均1人猛增了129倍”(參見蔡凌虹《明代節(jié)婦烈女旌表初探》)。
但我們也需要注意,官府對(duì)節(jié)婦烈女的旌表,只是表明當(dāng)局倡導(dǎo)女性守節(jié)的價(jià)值觀,并不表示對(duì)民間改嫁行為的禁制。事實(shí)上,明清時(shí)期的法律也沒有禁止民間孀婦再嫁,《大清律》倒是有一條前所未有的禁令:孀婦“夫喪服滿,果愿守志,而女之祖父母、父母,及夫家之祖父母、父母強(qiáng)嫁之者,杖八十”,顯示國(guó)家立法的價(jià)值取向已向鼓勵(lì)守寡傾斜,但也不是直接禁止改嫁,而是通過取消娘家人強(qiáng)迫女兒改嫁的特權(quán)來支持女性守節(jié)。
不過,從元朝開始,命婦改嫁的權(quán)利就被剝奪了,按元朝法律,“婦人因得夫子得封郡縣之號(hào),即與庶民妻室不同,即受朝命之后,若夫子不幸亡歿,不許本婦再醮,立為定式。如不尊式,即將所受宣敕追奪,斷罪離異”。按明清法律,“若命婦夫亡再嫁者”,杖一百,追奪誥命,并離異。但這一立法只適用于命婦,并不是針對(duì)社會(huì)一般女性的改嫁。
因此,明清時(shí)期固然涌現(xiàn)了數(shù)以萬計(jì)的節(jié)婦烈女,但民間,改嫁的孀婦恐怕更多,只不過她們默默無聞,被修訂史志的人忽略掉了。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行