![]() |
楊國(guó)榮作者簡(jiǎn)介:楊國(guó)榮,男,西歷一九五七年生,浙江諸暨人,華東師范大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任華東師范大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、哲學(xué)系教授,中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所所長(zhǎng),兼任中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中華孔子學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《王學(xué)通論——從王陽(yáng)明到熊十力》《善的歷程:儒家價(jià)值體系的歷史衍化及現(xiàn)代轉(zhuǎn)換》《心學(xué)之思——王陽(yáng)明哲學(xué)的闡釋》等多部專著。 |
葉適的實(shí)學(xué)觀
作者:楊國(guó)榮(華東師范大學(xué)中國(guó)現(xiàn)代思想文化研究所暨哲學(xué)系教授,博士生導(dǎo)師)
來源:《管子學(xué)刊》,2021年第1期
一
作為儒學(xué)的一脈,永嘉學(xué)派在漫長(zhǎng)的演化過程中形成了其展開的脈絡(luò)和系統(tǒng)。與宋代主流的理學(xué)相對(duì),永嘉學(xué)派趨向于以“實(shí)”拒“虛”。這里的“實(shí)”主要包括兩個(gè)方面:其一,“以物用而不以己用”,即從外部對(duì)象出發(fā),而不僅僅根據(jù)人的主觀想法和意念去行動(dòng);其二,注重事功之學(xué)和經(jīng)世致用。與之相聯(lián)系,永嘉學(xué)派主張“事上理會(huì)”,揚(yáng)棄“無驗(yàn)于事者”?!笆隆斌w現(xiàn)了價(jià)值層面的追求。從形而上的層面來看,價(jià)值層面的追求在中國(guó)文化中往往與“道”相聯(lián)系,但永嘉學(xué)派同時(shí)把普遍意義上作為價(jià)值原則和價(jià)值理想的“道”與人的“日用常行”或日常生活緊密地聯(lián)系起來。永嘉學(xué)派對(duì)踐行、對(duì)人所做的“事”、對(duì)“道”與日用常行之間結(jié)合的注重,同時(shí)關(guān)聯(lián)著另一個(gè)引人矚目的概念,即“勢(shì)”。進(jìn)一步看,永嘉學(xué)派的“事功之學(xué)”與人格完善的這種要求之間,存在內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián):葉適提出的“內(nèi)外交相成”這一觀念,便十分集中地彰顯了永嘉學(xué)派既注重于外在的事功,又肯定人自身的完善這一特點(diǎn)。
二
作為永嘉學(xué)派的代表人物,葉適所面對(duì)的主要是以朱熹代表的理學(xué)。他曾對(duì)理學(xué)的特點(diǎn)作了如下概括:“專以心性為宗主,致虛意多,實(shí)力少,測(cè)知廣,凝聚狹,而堯舜以來內(nèi)外交相成之道廢矣?!彼^“虛意多,實(shí)力少”,是指理學(xué)主要偏重于內(nèi)向的個(gè)體心性、德性和人格,而對(duì)于外在的社會(huì)事功、經(jīng)世致用,以及變革自然和外部對(duì)象卻沒有給予應(yīng)有的關(guān)注,由此導(dǎo)致虛而不實(shí)。葉適批評(píng)理學(xué)“實(shí)力少”,與之相對(duì),他主張注重實(shí)際。這里的“實(shí)”主要包括兩個(gè)方面。從哲學(xué)層面來說,即要求“以物用而不以己用”?!耙晕镉谩保簿褪翘岢鎸?duì)自然、從外部對(duì)象出發(fā);“不以己用”,則指不僅僅要根據(jù)人的主觀想法和意念去行動(dòng),而是依照外部實(shí)際的對(duì)象來展開人的實(shí)際踐行?!皩?shí)力”中的“實(shí)”,同時(shí)又與永嘉學(xué)派所注重的事功之學(xué)相關(guān),其內(nèi)容涉及經(jīng)世致用以及社會(huì)各個(gè)層面的變革,包括制度層面的建設(shè)、民生的改善,等等。后者(“實(shí)力”)都與“虛”相對(duì)。以上兩個(gè)方面,同時(shí)構(gòu)成了葉適所集大成的永嘉學(xué)派的重要特點(diǎn)。
與之相聯(lián)系,永嘉學(xué)派比較注重踐行。前述所謂“實(shí)”,并不僅僅在口頭上表示應(yīng)該關(guān)注現(xiàn)實(shí)和民生,對(duì)“實(shí)”的關(guān)切需要落于人的具體踐行。如果進(jìn)一步考察永嘉學(xué)派對(duì)踐行的注重,便可以注意到,他們所說的“行”并非泛泛空談。在中國(guó)文化,特別是在儒家一脈中,“行”往往被狹隘地歸結(jié)為倫理和道德領(lǐng)域中的個(gè)體踐行。然而,在永嘉學(xué)派代表人物葉適的理解中,“行”卻更多地與“事”即人之所作相聯(lián)系。前面已提到,黃宗羲在《宋元學(xué)案》的《水心學(xué)案》中,特別指出了葉適思想的這一特點(diǎn),認(rèn)為他注重“事上理會(huì)”。所謂“事上理會(huì)”,首先是指通過展開具體的“事”,以把握“事”中之“理”。
“事”不同于“物”:廣而言之,“物”主要表現(xiàn)為對(duì)象性的存在;“事”主要是指人之所作或人的一切活動(dòng),包括觀念性的活動(dòng)與對(duì)象性的活動(dòng),如變革自然、變革社會(huì)等都屬“事”,它是中國(guó)哲學(xué)中一個(gè)重要的概念。葉適強(qiáng)調(diào),在認(rèn)識(shí)論上,“無驗(yàn)于事者,其言不合”。與“事”“物”之別相應(yīng),“驗(yàn)于事”意味著通過人的活動(dòng)以驗(yàn)證“知”與“言”。在這里,不離于物、以物為本已不僅僅表現(xiàn)為對(duì)物的靜觀,而是進(jìn)一步以注重人的活動(dòng)或踐行過程(“事”)為其內(nèi)在指向。后者同時(shí)表現(xiàn)為“即其事以達(dá)其義”,即通過“事”以理解對(duì)象的內(nèi)在規(guī)定。在永嘉學(xué)派中,葉適的關(guān)注之點(diǎn)首先指向人所展開的多樣活動(dòng),通過對(duì)人的活動(dòng)來把握其中的義理,進(jìn)一步切實(shí)地變革對(duì)象、變革社會(huì)。這樣理解的“事”較之一般意義上泛泛而談的“行”,無疑具有更為切實(shí)的內(nèi)容。
從“事”的角度理解人的踐行,同時(shí)意味著對(duì)人的活動(dòng)及其作用的關(guān)注。對(duì)葉適而言,萬物只有通過人的努力,才能為人所用。以水而言,“蓋水不求人,人求水而用之,其勤勞至此。夫豈惟水,天下之物,未有人不極其勤而可以致其用者也”?!拔铩敝疄槿怂?,離不開人自身之作為,“物”作為現(xiàn)實(shí)的存在(實(shí)),不僅僅是靜觀的對(duì)象,其意義與人之所作無法相分。通過“事”賦予踐行以具體的內(nèi)容,構(gòu)成了永嘉學(xué)派思想的重要特點(diǎn)。
三
與一般意義上的“物”不同,“事”本身對(duì)于人來說總是有一定目的指向,包含某種價(jià)值的意味。人之“做事”,旨在實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值理想或解決具體的問題、滿足人的多方面需要。就此而言,“事”體現(xiàn)了價(jià)值層面的追求。從形而上的層面來看,價(jià)值層面的追求在中國(guó)文化中往往與“道”相聯(lián)系。事實(shí)上,“道”既被理解為存在的原理,又表現(xiàn)為最高的價(jià)值理想,“做事”的過程常常被理解為追求或推行“道”的過程。當(dāng)然,對(duì)于“道”又可以有不同的理解。在永嘉學(xué)派葉適那里,注重“道”與具體經(jīng)驗(yàn)世界和日常生活世界之間的聯(lián)系,構(gòu)成了理解“道”的獨(dú)特進(jìn)路。在中國(guó)文化中,本來就有“日用即道”的傳統(tǒng)。永嘉學(xué)派延續(xù)了這一思想脈絡(luò),把普遍意義上作為價(jià)值原則、價(jià)值理想的“道”與人的“日用常行”或日常生活緊密地聯(lián)系起來。
從哲學(xué)理論上說,相對(duì)于在形而上的抽象層面以思辨的方式談?wù)摗暗馈保兰螌W(xué)派的以上進(jìn)路展現(xiàn)了溝通形而上和形而下之域的取向:“道”是形而上的價(jià)值原則,日常的經(jīng)驗(yàn)生活則屬形而下的存在;“道”不離日用常行,意味著形而上的原理與形而下的領(lǐng)域之間并非彼此分離。葉適認(rèn)為:“道不可見,而在唐、虞、三代之世者,上之治謂之皇極,下之教謂之大學(xué),行之天下謂之中庸,此道之合而可名者也。其散在事物,而無不合于此,緣其名以考其實(shí),即其事以達(dá)其義,豈有一不當(dāng)哉!”8從平治天下,到道德教化與道德實(shí)踐,人的活動(dòng)多方面地受到“道”的制約。這樣一來,“道”不再是一種抽象思辨、超越經(jīng)驗(yàn)的東西,而是處處落實(shí)并體現(xiàn)于人們的日常生活以及解決具體問題的過程中。從現(xiàn)代看,以上觀念體現(xiàn)了一般的價(jià)值原則和社會(huì)層面具體治理過程之間的聯(lián)系。在現(xiàn)代化的建設(shè)過程中,體制或制度層面的建設(shè)也包含了政治理論中一般的價(jià)值原則,包括近代以來民主、自由等價(jià)值觀念。這些原則作為價(jià)值理想,本身具有某種形而上的性質(zhì),它們需要通過多樣的體制以及操作層面的具體治理過程來落實(shí)。換言之,價(jià)值層面的各種理念和原則,應(yīng)當(dāng)與政治生活中具體治理的過程聯(lián)系在一起。從這方面看,永嘉學(xué)派將“道”與日用常行結(jié)合在一起,對(duì)于今天政治領(lǐng)域中注重普遍意義上的政治原則與方方面面的治理過程之間的結(jié)合,也提供了傳統(tǒng)的依據(jù)。
總體上來看,對(duì)永嘉學(xué)派而言,以道觀之不能僅僅停留在抽象的理念之上,而是要根據(jù)社會(huì)發(fā)展和各個(gè)領(lǐng)域的具體需要,找出應(yīng)對(duì)具體問題的切實(shí)方式。治理方式的變革可以說是無止境的過程,在不同時(shí)期和歷史時(shí)代都需要在這方面加以探索。同時(shí),一般原則總是既定的,但治理中涉及的則是社會(huì)領(lǐng)域中特定的情景和特定的方面,這類情景卻是千差萬別、無限多樣的,必須通過具體考察,找出相關(guān)的解決之策。永嘉地處溫州,今天所說的“溫州模式”,在某種意義上也體現(xiàn)了永嘉學(xué)派注重價(jià)值層面的各種理念和原則與具體治理過程結(jié)合的傳統(tǒng),這種發(fā)展模式不同于從一般意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理出發(fā)作抽象的設(shè)計(jì),而是充分注意溫州地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的具體特點(diǎn),由此形成行之有效的獨(dú)特運(yùn)行方式。在這一意義上可以說,永嘉學(xué)派的精神也延續(xù)到了現(xiàn)在,而在以后的進(jìn)一步發(fā)展過程中,則需要繼續(xù)作這方面的探索。
四
談到永嘉學(xué)派,往往比較突出其注重事功這一面,前述朱熹對(duì)“浙學(xué)”的概括,便體現(xiàn)了這一點(diǎn)。依此理解,永嘉學(xué)派對(duì)于人自身的發(fā)展、對(duì)自我德性的提升,似乎沒有給予必要的關(guān)注。然而,如果具體考察永嘉學(xué)派的理論,包括葉適的思想,便可以注意到,永嘉學(xué)派并不是單向地僅僅注重事功或功利,事實(shí)上,對(duì)于人自身如何完善,同樣構(gòu)成其關(guān)注的重要方面。葉適曾指出:“克己,治己也,成己也,立己也。己克而仁至矣?!?3這里所說的治己、成己、立己,即以自我的成就為指向:治己關(guān)乎自我成就的途徑與方式,成己與立己則是最終的目標(biāo)。說到底,人是整個(gè)永嘉學(xué)派關(guān)注的中心問題,人的存在不僅僅有外在的事功這一面:事功只是使人在物質(zhì)層面上獲得更好的發(fā)展背景,人的存在和發(fā)展最后需要落實(shí)于自身如何進(jìn)一步提升和完善。與之相聯(lián)系,永嘉學(xué)派對(duì)成就自我、人格培養(yǎng),也給予了多重關(guān)注。
首先是對(duì)道德自覺的注重。葉適曾指出:“所謂覺者,道徳、仁義、天命、人事之理是已。夫是理豈不素具而常存乎?其于人也,豈不均賦而無偏乎?然而無色、無形、無對(duì)、無待,其于是人也,必穎然獨(dú)悟,必渺然特見其耳目之聰明,心志之思慮,必有出于見聞?dòng)X知之外者焉。不如是者,不足以得之。”14這里的“覺”,便關(guān)乎內(nèi)在道德意識(shí)的自覺,其中的“道德”雖與今天所說的道德(morality)有所不同,但作為“道”與“德”的統(tǒng)一,也內(nèi)含普遍的價(jià)值原則,而“仁義、天命、人事之理”則更直接地與倫理觀念相涉,并以道德原則為其內(nèi)涵。從倫理的角度看,“覺”與自發(fā)的狀態(tài)不同,更多地表現(xiàn)為一種自覺的意識(shí)。對(duì)永嘉學(xué)派而言,在道德領(lǐng)域,需要從比較自發(fā)的層面,提升到自覺的狀態(tài)。這種提升以前面提及的“事上理會(huì)”為其前提:它不同于空洞抽象的德性涵養(yǎng),而是基于做事過程中的反思、體悟、理會(huì)過程。
此外,永嘉學(xué)派同時(shí)注重“常心”。什么是“常心”?葉適對(duì)此有比較具體的解釋:“天有常道,地有常事,人有常心。何謂常心?父母之于子也,無不用其情,言不意索而傳,事不逆慮而知,竭力而不為賜,有不以語其人者,必以告其子,此之謂常心?!?5在這里,葉適將“人有常心”與“天有常道,地有常事”并提,使之具有普遍的意義。從具體內(nèi)涵看,所謂“人之常心”與人之常情相近,涉及人作為具體的個(gè)體和自我所具有的一般情感。這種常情基于最基本的人倫關(guān)系,而家庭之中親子之間、兄弟之間的關(guān)系,便是人與人的最原初、最基本的關(guān)系,而親子之情、兄弟之情,則構(gòu)成了本源意義上的人之常情。這種情感是最直接、最原初的,它可以進(jìn)一步引發(fā)更廣意義上的社會(huì)道德情懷。所謂“人同此心,心同此理”,便關(guān)乎這種人之常情或人之常心,它存在于人與人交往的現(xiàn)實(shí)過程之中,與日常生活、日常過程聯(lián)系在一起,切實(shí)而真實(shí),不同于玄之又玄的心性之境。質(zhì)言之,人之常情即每個(gè)人在生活過程中自然形成的情感,它源于人的基本人倫,又制約著人的日常言行。
從成就人格這一方面來說,作為永嘉學(xué)派代表人物的葉適,同時(shí)提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn),即“內(nèi)外交相成”:“古人未有不內(nèi)外交相成而至于圣賢?!?6這里所謂“圣賢”,即理想的人格,對(duì)葉適而言,這種理想人格唯有在“內(nèi)外交相成”的過程中才能實(shí)現(xiàn)?!皟?nèi)外交相成”中的“內(nèi)”,主要指精神層面的內(nèi)在意識(shí),包括人的情感、理性的認(rèn)識(shí)等;“外”則指外部世界。“內(nèi)外交相成”意味著,不能僅僅停留在人的內(nèi)在心性世界中而無視外部的世界,而是需走出心性之域,與對(duì)象世界相互溝通。
“內(nèi)外交相成”的另外一方面,涉及傳統(tǒng)中國(guó)哲學(xué)中所說的“本體與工夫”之間的互動(dòng)。這一意義上的“內(nèi)”,也就是內(nèi)在本體,其具體內(nèi)容指人的內(nèi)在心理結(jié)構(gòu)或精神系統(tǒng),其中首先是道德意識(shí)形態(tài)或道德心理結(jié)構(gòu);“外”則指人的“工夫”,包括人的多樣行為過程。人的所作所為,包括道德行為,都基于內(nèi)在的精神本體,這種本體使行為過程超越了自發(fā)或無意識(shí)的過程而具有自覺的品格。事實(shí)上,人的活動(dòng)的自覺形態(tài),主要便源于人的內(nèi)在的精神本體,永嘉學(xué)派對(duì)此十分注重,葉適所說的“內(nèi)外交相成”便體現(xiàn)了這一點(diǎn)。當(dāng)然,外在“工夫”的展開過程或人的踐行過程,包括與物打交道、與人打交道的活動(dòng),同樣不能忽略。葉適“內(nèi)外交相成”的觀念,蘊(yùn)含著對(duì)內(nèi)在本體和外在工夫之間相互作用的肯定。
從永嘉學(xué)派的思想脈絡(luò)看,作為人格培養(yǎng)的重要方面,“內(nèi)外交相成”之說體現(xiàn)了對(duì)外在事功和人格完善這兩者的雙重關(guān)注。在這一意義上,可以注意到,不能簡(jiǎn)單地將永嘉學(xué)派理解為只是注重外在事功或注重功利的追求。事實(shí)上,永嘉學(xué)派對(duì)人自身的完善始終給予了多方面的關(guān)注。關(guān)于外在事功,永嘉學(xué)派有很多具體的理解。在歷史的維度上,永嘉學(xué)派將其概括為“振民而育徳成物”17?!罢衩瘛奔瓤梢岳斫鉃楦纳瓢傩丈?,讓普通的民眾都能夠安居樂業(yè),又意味著進(jìn)一步提升民眾的人格境界;“成物”則指成就世界,亦即讓外部世界變得越來越合乎人的需要。就此而言,“事功”需要具體落實(shí)于人的層面之上,并非與人自身的生活以及人格的成就完全相分離,與之相聯(lián)系,“事功”內(nèi)在地包含了人自身的提升。不難注意到,永嘉學(xué)派的“事功之學(xué)”與人格完善的要求之間存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)聯(lián)。“內(nèi)外交相成”這一觀念十分集中地彰顯了永嘉學(xué)派既注重外在的事功,又肯定人自身的完善這一特點(diǎn)。
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行