![]() |
陳明作者簡(jiǎn)介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長(zhǎng)沙人,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)博士。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授、儒教文化研究中心主任,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書院教授。一九九四年創(chuàng)辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學(xué)的歷史文化功能》《儒者之維》《文化儒學(xué)》《浮生論學(xué)——李澤厚陳明對(duì)談錄》《儒教與公民社會(huì)》《儒家文明論稿》《易庸學(xué)通義》《江山遼闊立多時(shí)》,主編有“原道文叢”若干種。 |
乾父坤母:儒教文明的世界圖景
作者:陳明
來(lái)源:「劉鐵芳人文教育公眾號(hào)」2021年7月14日
2021年7月13日上午,湘潭大學(xué)陳明教授于2021年“古典傳統(tǒng)與人文教化”湖南省研究生暑期學(xué)校做《乾父坤母:儒教文明的世界圖景》講座。參與本次暑期學(xué)校的全國(guó)各高校的百余名博士、碩士研究生及旁聽(tīng)學(xué)員參加了講座。
陳明教授以《易傳·說(shuō)卦》說(shuō)“乾,天也,故稱乎父。坤,地也,故稱乎母”開(kāi)篇,闡釋儒教文明的世界圖景。陳明教授認(rèn)為,一種文明意味著一種整體性、基礎(chǔ)性的世界圖景和存在秩序以及及據(jù)此建立的“我是誰(shuí)、從哪里來(lái)、到哪里去”的系統(tǒng)論述。由此,從文明論層次考察家與儒教文明的關(guān)系不僅具有深刻的理論價(jià)值,也有助于深化對(duì)中國(guó)自身文化傳統(tǒng)乃至世界文明譜系的認(rèn)知,提升我國(guó)的文明自覺(jué)和文化自信。
陳明教授認(rèn)為,文明的內(nèi)核是對(duì)世界圖景、生存秩序的論說(shuō),并且主要由宗教所闡述提供,這樣,文明論研究就必然意味著宗教視角的研究。這一視角暗含著由父權(quán)向君權(quán)的過(guò)渡的一條文明演進(jìn)的脈路,通過(guò)考察不同文明父權(quán)與君權(quán)的演變,可以審視不同文明形態(tài)間差異的歷史源頭。陳明教授以雅典娜、波塞冬神話為例,詮釋了希臘文明里城邦對(duì)部落和父權(quán)的替代,認(rèn)為這種追求和平、財(cái)富所體現(xiàn)出來(lái)的理性主義、物質(zhì)主義,實(shí)與宗教精神相去甚遠(yuǎn)。希臘城邦守護(hù)神的地域局限性、公共神祇的政治性決定了希臘宗教的功能單一、靈性稀薄且難以普遍化。這也決定了它無(wú)法為后來(lái)的雅典帝國(guó)、羅馬帝國(guó)提供政治和社會(huì)所需的價(jià)值資源,無(wú)法承擔(dān)起文化同質(zhì)性建構(gòu)的使命,因而難以支撐起某種文明范式。
而中國(guó)文明的連續(xù)性,則恰恰來(lái)自于父權(quán)與君權(quán)的一致性。《易傳·要篇》記錄夫子自道:“贊而不達(dá)于數(shù),則其為之巫,數(shù)而不達(dá)于德,則其為之史?!崆笃涞露?,吾與史巫同涂而殊歸者也?!边@里的“贊”與“數(shù)” 都屬于占卜的巫術(shù)行為,“求其德”則是其作為“儒”的文化創(chuàng)造和和信仰追求。由巫之贊到史之?dāng)?shù)再到儒之德,其間的關(guān)系既有連續(xù)更有發(fā)展,可謂“連續(xù)性文明”的完美表述。古希臘的父權(quán)在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展作用下解體消亡,其背景乃是早期文化被改寫解構(gòu)融入城邦的世俗生活導(dǎo)致父權(quán)的民權(quán)化。以色列則是在外部壓力之下父權(quán)無(wú)法生長(zhǎng)成為王權(quán),只能揉入傳統(tǒng)信仰,建構(gòu)成超驗(yàn)神權(quán)為民族生存提供政治承諾。中國(guó)則是部落在獲得軍事勝利后,通過(guò)封侯建國(guó)在新的政治平臺(tái)上,其父權(quán)平順發(fā)育為王權(quán)——此乃連續(xù)性文明的要義所在。
在這一過(guò)程中,作為父權(quán)與王權(quán)的來(lái)源的家,其意象被建構(gòu)為儒教文明的世界圖景、存在秩序和意義目標(biāo)的原型,也即《易傳》“大德曰生”“乾父坤母”的命題系統(tǒng),為現(xiàn)實(shí)人事提供一種終極性的合理歸因。《尚書·西伯戡黎》記載,殷商末代君主紂王聽(tīng)聞周文王的部隊(duì)?wèi)?zhàn)勝自己的屬國(guó)黎,大惑不解,對(duì)大臣祖伊說(shuō)“嗚呼!我生不有命在天?”周公在伐殷成功后也思考過(guò)這個(gè)問(wèn)題,沿著祖伊說(shuō)紂王“淫戲自絕”天命的分析思路,提出“皇天無(wú)親,惟德是輔”(《尚書·蔡仲之命》)的新論述?!拔疑忻谔臁钡奶欤ㄉ褚猓┤耍?quán)力)聯(lián)系是以血緣為基礎(chǔ);“皇天無(wú)親,惟德是輔”則在接受天人關(guān)系架構(gòu)的前提下,將連接基礎(chǔ)替換為德性或德行,其背后的意義在于,以干支紀(jì)年體現(xiàn)的先民模糊的宇宙圖景和存在秩序意識(shí)被文王引入“易”的文本之后得到系統(tǒng)性提升,從而獲得意義賦值??鬃禹f編三絕,“后其卜筮,觀其德義”,“德行求福,仁義求吉”,解構(gòu)其卜筮系統(tǒng),賦予宇宙生命系統(tǒng)以精神和德性,《易傳》成為“易”的中心,中國(guó)文化內(nèi)核由此完成由自然宗教向人文宗教的飛躍。這表現(xiàn)在以下三方面:
首先,以乾統(tǒng)天,確立天的最高地位。陳明教授從“天地之大德曰生”、“元,亨,利,貞”、“乾父坤母”三個(gè)示例散發(fā),解釋《易傳》建構(gòu)的儒教文明之世界圖景。其次,將人嵌入天地大生命的系統(tǒng)之中,并賦予特殊地位和使命?!奥市灾^道,修道之謂教”(《中庸》)即是此意?!奥市灾^道”是成己,“修道之謂教”是成物;既是事功,也是立德,亦即與天合德,“參贊化育”“與天地參”。最后,《易經(jīng)》在此基礎(chǔ)上將六十四卦整合為一個(gè)生命的系統(tǒng)、意義的系統(tǒng),建構(gòu)起乾父坤母的宇宙圖景與存在秩序。
由此可知,儒教和西方的世界圖景最大不同在于世界的產(chǎn)生形式:中國(guó)是“生”,兩希是“造”。在“生”出來(lái)的世界中,人與天地萬(wàn)物關(guān)系具有內(nèi)在性或有機(jī)性,即乾父坤母、民胞物與。而在“造”出來(lái)的世界中,人與造物主是創(chuàng)造者與被造物的關(guān)系,人與萬(wàn)物是管理者和管理對(duì)象的關(guān)系,人與人則區(qū)分為“選民”與“棄民”、或“義人”與“罪人”,末日決戰(zhàn)則表明二者之間無(wú)法妥協(xié)。
陳明教授總結(jié)道,乾父坤母是儒教文明所構(gòu)建的世界圖景。從個(gè)人角度來(lái)說(shuō),它為生命個(gè)體確立了精神方向和意義目標(biāo):《易傳》“大人者與天地合其德”“天行健君子以自強(qiáng)不息”諸語(yǔ),體現(xiàn)人生意義的起點(diǎn)與根源皆在于與“天”的互動(dòng)關(guān)系。而從社會(huì)角度來(lái)說(shuō),乾坤作為主流意識(shí)形態(tài),增進(jìn)了社會(huì)凝聚力,塑造了文化認(rèn)同感。經(jīng)過(guò)春秋戰(zhàn)國(guó)禮崩樂(lè)壞、秦焚書坑儒、漢初無(wú)為而治崇奉道家,至武帝時(shí)期,設(shè)立五經(jīng)博士制度、郎官制度以及察舉制度等,中國(guó)終于建立起社會(huì)與政府的流動(dòng)管道,強(qiáng)化了儒家思想理念在整體意識(shí)形態(tài)中的權(quán)威性,使之成為政治學(xué)所謂共同善,這種文教體系的確立與傳承也是以現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的方式呼應(yīng)著乾坤“止于至善”的文化理想。
在講座的最后,陳明教授回答了部分學(xué)員的提問(wèn)。
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行