7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【劉青衢】良知三旨論

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時(shí)間:2021-08-05 20:28:17
        標(biāo)簽:良知
        劉青衢

        作者簡(jiǎn)介:劉青衢,字天之,號(hào)松塘,男,西元1983年生,貴州甕安人,同濟(jì)大學(xué)哲學(xué)博士。研究方向:先秦儒學(xué),宋明理學(xué)。

        良知三旨論

        作者:劉青衢

        來源:“道援天下”微信公眾號(hào)

        時(shí)間:孔子二五七一年歲次辛丑六月二十日戊寅

                  耶穌2021年7月29日

         

         

         

        自陽明子揭良知宗旨于世,斯學(xué)風(fēng)行海內(nèi)外已五百余年矣。陽明子之指點(diǎn)既高明而通透,后學(xué)之闡發(fā)亦細(xì)密而精良,可謂洋洋大觀者也。黃梨洲因謂:“有明文章事功,皆不及前代,獨(dú)于理學(xué),前代之所不及也,牛毛繭絲,罔不辨晰,真能發(fā)先儒之所未發(fā)?!蔽崛松谖灏倌旰螅瘟贾畬W(xué),載籍俱存,遺澤可追,又何勞費(fèi)辭,標(biāo)新立異?圣人云:“述而不作,信而好古?!鄙w千圣萬圣,與天合德,時(shí)有不同,其道則一。吾人于道,豈添得一字?又豈減得一字?述之可也,何能有作。吾之所欲言者,未逾于陽明之勝義也,乃有感于陽明之勝義也。陽明之義足以流傳不朽,而所以流傳不朽者,在世世代代興起之感發(fā)。使無后人之感,則陽明之學(xué)不過一紙舊書,束之高閣,塵蒙蟲蛀,字糊頁散,無人問津,如何參贊天地,化育萬物,亙古亙新?故后人不能無陽明,無陽明則無向道之點(diǎn)化;陽明亦不能無后人,無后人則無傳道之薪火。后人所感,不為重復(fù)陽明,而為重生陽明也。吾人于圣賢精義之外有所言者,一二踐行之心得而已。

         

        或曰:“然則,汝于良知學(xué)所感為何?”答曰:“所感多矣,因時(shí)因地不同,所至深淺亦不同,學(xué)無止境,不能盡言。舉當(dāng)下所感,約為良知三旨,一曰信得及,二曰穩(wěn)得住,三曰開得出。請(qǐng)?jiān)囇灾?。?o:p>

         

        欲言良知之信得及,先言良知信不及之狀。良知者,天命之性也,人人得而有,無論圣賢小人,富貴貧賤,聰明聾盲,“性相近也”。雖然,人有良知而不自覺其為良知,或不識(shí)良知之貴。孟子曰:“舍其路而弗由,放其心而不知求,哀哉!”陽明子曰:“人胸中各有個(gè)圣人,只自信不及,都自埋倒了?!笨芍^善畫骨髓者也。心者,天理也,圣人之道也。一旦走作,應(yīng)事之際必多利欲情識(shí)而良知汩沒,必致心鏡積垢而虛生浪死,不復(fù)知有圣學(xué)也。人莫不有惻隱、羞惡、辭讓、是非之心,偶見于一時(shí)一事,未嘗不感其善,俗語云“良心發(fā)現(xiàn)”是也。唯自信不及,以為非究竟之學(xué),足恃之道,而別有他學(xué)為究竟,他道為足恃焉。遂以利己勝人為究竟,以強(qiáng)權(quán)巨富為足恃,至于良知,則以或不能勝人,或不能富貴,非人生萬事之準(zhǔn)則。于是,終日頭出頭沒,追名逐利,棄其性之固有,而熙熙攘攘于卑瑣之業(yè)。

         

        既明良知信不及之病,則思如何信得及?孟子言:“學(xué)問之道無他,求其放心而已矣?!鼻蠓判?,即復(fù)性,即自信良知也。陽明子謂:“良知本無知,今卻要有知,本無不知,今卻疑有不知,只是信不及耳?!绷贾獰o知而無不知,非矯揉造作之知,乃自然流出之知;非一偏一隅之知,乃圓轉(zhuǎn)周遍之知。良知無時(shí)無事不知,唯人不自知其知,不廣其所知,坐在無覺也。故欲自信良知,先宜自覺其良知。覺者,悟也,良知本出于天賦,裹雜于形氣之中,不覺悟則不識(shí)良知本來面目。由未悟而得悟,由小悟而大悟,由淺悟而深悟,學(xué)有多端,識(shí)有本末,悟得良知本體,始能自信。陽明門下善言悟者,王龍溪是也。其說悟有三,曰解悟,曰證悟,曰徹悟,既是悟入良知之法,亦是自信良知之據(jù)。讀書明理,研習(xí)經(jīng)典,以語言而獲解悟,初認(rèn)良知之理也。收視反聽,離形去智,以靜坐而獲證悟,次契良知之體也。人情事變,左右逢源,以鍛煉而獲徹悟,終透良知之用也。解悟良知,開蒙除昧,興發(fā)涵養(yǎng),感其入信也;證悟良知,默會(huì)親體,反身有得,自信稍立也;事上磨煉,即體即用,即用即體,信之不疑也。欲徹頭徹尾信得及自家良知,其在循序漸進(jìn),博學(xué)約取,長(zhǎng)久用功,經(jīng)事變、受考驗(yàn)之后乎?良知恒存恒照,在人之覺不覺耳,能覺則能信,能信則能立,信得及良知本體,雖萬事萬變,亦信得性與天道不在吾心之外,而有自得之樂。于是,富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,處順處逆,居險(xiǎn)居夷,無往不以良知為準(zhǔn)則,為歸宿,他物奚能奪之?

         

        欲言良知之穩(wěn)得住,先言良知穩(wěn)不住之狀。人雖自信良知,而形氣尚在,渣滓未渾化,良知本體忽明忽暗,朝不保夕,工夫與境界時(shí)或退轉(zhuǎn),不能久持。如人此時(shí)此事能致其良知,而彼時(shí)彼事又舊態(tài)復(fù)萌,困于習(xí)氣。所謂一時(shí)行善事易,一生行善事難也。約略而言,庸常能保任良知者,十處中或有三四;賢人能保任良知者,十處中或有七八;唯圣人“從心所欲不逾矩”,動(dòng)容周旋,無不中禮,動(dòng)靜語默,圓融無礙,良知自然流行,十處中十處皆是。圣人論從學(xué)之徒,曰:“回也,其心三月不違仁,其余則日月至焉而已矣?!币灶?zhàn)又Y,尚只能三月不違仁,其余則日月至焉,可見良知穩(wěn)不住乃學(xué)者常態(tài)。陽明子亦有善喻:“譬如奔流濁水,才貯在缸里,初然雖定,也只是昏濁的,須俟澄定既久,自然渣滓盡去,復(fù)得清來。”信得及良知,僅為入門,工夫穩(wěn)得住否,尤關(guān)性命之大節(jié)。

         

        既明良知穩(wěn)不住之病,則思如何穩(wěn)得?。课崛讼瓤搓柮髯尤绾畏€(wěn)住。先生少年立志,中年悟道,晚年入化境。龍場(chǎng)已暗收良知之意,征寧藩后乃信得“良知真是真非,信手行去,便不著些覆藏”。由漸悟而至頓悟,由頓悟而起漸修,由漸修而至極境,為成道之典范也。悟之頓漸,修之久暫,或以根器利鈍而不同,但雖圣人亦學(xué)而不厭,學(xué)者又豈可輕言徑超之路哉?陽明久求始悟,且“功夫愈久,愈覺不同”,是知穩(wěn)得住原非一朝一夕之事,無捷徑可尋,無近道可抄,唯有用功日久可及。陽明子謂:“依此良知,忍耐做去,不管人非笑,不管人毀謗,不管人榮辱,任他功夫有進(jìn)有退,我只是這致良知的主宰不息,久久,自然有得力處,一切外事亦自能不動(dòng)?!庇种^:“既斷了,則繼續(xù)舊功便是。”又謂:“學(xué)者時(shí)時(shí)刻刻常睹其所不睹,常聞其所不聞,工夫方有個(gè)實(shí)落處?!标柮髯又g(shù),一則曰忍耐,曰不息,再則曰繼續(xù),曰時(shí)刻,別無素隱行怪之談,更無奇巧速成之法。只是老老實(shí)實(shí),平平淡淡,至誠(chéng)無息,念念致良知。后學(xué)諸子據(jù)此又發(fā)為“第一念工夫”,以體上用功為極則。觀此,良知穩(wěn)得住之術(shù)明矣。而穩(wěn)得住之術(shù)人人可操,穩(wěn)得住之效未必人人可到,凡庸與圣賢由此殊途。計(jì)非人人能忍耐不息,人人能時(shí)刻繼續(xù),能與不能,全仗工夫勇與不勇,術(shù)能示人而不能保其效也。孟子所謂“物之不齊,物之情也”,濂溪所謂“圣希天,賢希圣,士希賢”,各自用功,各盡天命,工夫有生熟,境界有深淺,成圣成賢,成凡成庸,全看一己之努力耳。

         

        欲言良知之開得出,先言良知開不出之狀。信得良知,久久穩(wěn)住,一己之性命庶幾安立。顧此尚不足以盡圣賢之道,明德之后,還須親民,親民則須技藝。陽明后學(xué)鼓動(dòng)天下,流弊漸生。其弊云何?王船山謂:“姚江王氏陽儒陰釋,誣圣之邪說,其究也為刑戮之民,為閹賊之黨,皆爭(zhēng)附焉,而以充其無善無惡、圓融理事之狂妄?!鳖櫷ち种^:“昔之清談?wù)劺锨f,今之清談?wù)効酌?,未得其精而已遺其粗,未究其本而先辭其末”。顏習(xí)齋謂:“孔子嘗言:‘二三子有志于禮者,其于赤乎學(xué)之’,如某可治賦,某可為宰,某達(dá)某藝,弟子身通六藝者七十二人,王門無此?!敝T儒以明亡之憾而罪陽明,浪為偏激之詞,殊失中肯之論,所言不及陽明本義,不足服人,徒為爭(zhēng)訟云云。而指陽明后學(xué)好為頓悟良知,不能主氣尊天,治經(jīng)考史,開物成務(wù),不能以天制人,窮究物理,發(fā)皇實(shí)業(yè),或不無是處。陽明良知學(xué)原為救先儒之支離,世俗之功利,而端本澄源,自信自立,何嘗遺棄倫物,空談良知?良知乃明體達(dá)用、體用兼?zhèn)渲畬W(xué)(是義粗證于前文《良知體用論》),豈能有體無用?然后學(xué)不樹之于事功,亦宜其見疑乎!

         

        既明良知開不出之病,則思如何開得出?此不可空論,但看陽明子如何開出。史評(píng)陽明,素有立德、立功、立言三不朽之譽(yù),有明文臣所建事功,陽明率為第一流,置諸古圣先賢,殆不多見。然則,陽明之功業(yè)何從而建?蓋自陽明少年志為圣賢始,亦曾遍覽各家,博學(xué)多聞,格物窮理,氣象恢弘。好任俠,游居庸三關(guān),慨然有經(jīng)略四方之志,“詢諸夷種落,悉聞備御策,逐胡兒騎射,胡人不敢犯”;喜書法,于諸氏官署學(xué)書,用功甚篤,書法大進(jìn),嗣后藝境不愧為一代書家;勤讀書,“日則隨眾課業(yè),夜則搜取諸經(jīng)子史讀之,多至夜分”,氣度遠(yuǎn)邁舉子;擅文章,與文壇領(lǐng)袖李夢(mèng)陽輩切磋有加,自結(jié)詩社,技?jí)豪纤?,后世輯《古文觀止》,流傳天下,明代文章,陽明獨(dú)列三篇,為明人之冠;長(zhǎng)兵略,“留情武事,凡兵家秘書,莫不精究,每遇賓宴,嘗聚果核列陣勢(shì)為戲”;效法宋儒,遍求考亭遺書讀之,精誠(chéng)格物,以至于疾;泛濫佛老,致力神仙養(yǎng)生之術(shù),并有神通。及其出仕,軍功之外,且能治民,澤被政教。為政則有鄉(xiāng)約之制,為教則有教約之規(guī),創(chuàng)制立法,輔世長(zhǎng)民,人受其賜多矣。陽明之學(xué)文武兼?zhèn)洌瑥V矣大矣,蔑以加矣!唯是物有本末,事有終始,陽明既以成圣為本,不得不以眾技為末,有本有末,本末一體也。況以直指良知之究極而言,固不以諸學(xué)為高;以從旁襄助得力而言,則不可便廢諸學(xué)。設(shè)無諸學(xué)旁敲側(cè)擊,輾轉(zhuǎn)涵養(yǎng),有以啟發(fā),恐亦不能積小悟?yàn)榇笪蛞?。平情而論,陽明擒宸濠、破巨賊之功業(yè),果無關(guān)于早年之所學(xué)乎?陽明之書法與詩文,果皆糟粕而無益于世道人心乎?大言貶斥陽明之王船山、顧亭林、顏習(xí)齋輩,雖昌言實(shí)學(xué),其自身實(shí)踐,果有過于陽明者乎?無論詩文、書法、軍功、治績(jī),有一可望陽明之項(xiàng)背者乎?彼輩身處宗社飄搖之際,亦嘗用兵舉事,而果有所成就乎?己雖不及而貶人太過,言辭雖峻而踐履不足,適見其不知量也!要之,以詩書禮樂而興發(fā)志意,以事上磨練而徹悟良知,以良知為本而建不世勛業(yè),陽明何嘗遠(yuǎn)于詩書禮樂,遠(yuǎn)于萬事萬變,何嘗不能大用于民哉?譏陽明、罪陽明者,謬乎謬者矣,夫復(fù)何言!

         

        顧亭林與顏習(xí)齋之駁斥陽明,多從經(jīng)世實(shí)學(xué)入手,或抑陽明而揚(yáng)朱子,或朱子陽明俱抑,所據(jù)輒曰:“以六德、六行、六藝及兵農(nóng)、錢谷、水火、工虞之類教其門人,成就數(shù)十百通儒。朝廷大政,天下所不能辦,吾門人皆辦之;險(xiǎn)重繁難,天下所不敢任,吾門人皆任之,吾道自尊顯,釋老自消亡矣?!贝松w清初諸儒所以責(zé)理學(xué),尤其責(zé)心學(xué)之所依,以為空談良知無用,而近于禪。然弊在空談,不在良知,陽明未嘗空談良知,而實(shí)致其良知,流禪之譏,風(fēng)馬牛不相及也。王船山又以其形上之思而痛詆陽明“無善無惡”諸義,亦斥為禪,根本未解陽明之意而好罵人泄憤。陽明先言“無善無惡心之體”,又言“知善知惡是良知”,心體與良知,一乎二乎?良知即心體,心體即良知,良知既知善知惡,詎謂心體無善無惡?如非本具至善,孰能定善惡之別,得無義外乎?是知心體與良知俱善也。然則,陽明又何以言“無善無惡”?蓋“無善無惡”非指心體之存有,而指心體之發(fā)用,心之所發(fā),動(dòng)而處事格物,幾微之間,不可預(yù)設(shè)善惡,先入為主,纏縛泥執(zhí),以致內(nèi)外悉誤。陽明固謂“圣人無善無惡,只是無有作好,無有作惡,不動(dòng)于氣?!背套又^“廓然而大公,物來而順應(yīng)?!睙o善無惡者,廓然大公也,必其無善無惡而廓然大公,乃可如其所是,順應(yīng)來物。如體上先存善惡,失其廓然大公之境,為主為奴,為高為低,先見已偏,奚得順應(yīng)外物?夫以陽明之慧,竟不知圣人至善之教,而虛無本體,善惡雙遣,以至流于禽獸之無知,誰與信之!因?qū)徣逯毫R陽明,大都無的放矢,識(shí)者宜忌。至于后學(xué)之病,則不可無視。

         

        陽明良知體用之學(xué)既見于事,其理則何?粗言三義。陽明說致良知,必說“致吾心良知之天理于事事物物”,又說“吾儒養(yǎng)心未嘗離卻事物,只順其天則自然,就是功夫”。良知必表之于事物,不能見諸事物之良知,徒為光景,故良知之不容已,必求能開出治事之術(shù)。一也。陽明晚年頗申大人之學(xué),以萬物為一體。欲學(xué)者收父子、兄弟、君臣、夫婦、朋友,以至山川鬼神鳥獸草木為一,莫不實(shí)有以親之,以達(dá)一體之仁也。此一體之仁不外乎良知之體,皆自然而然,非勉強(qiáng)附會(huì),亦必有踐行之術(shù)。二也。良知仁體有治事處物之動(dòng)力,有否治事處物之能力?陽明嘗以孝親為例,講明此義。如有誠(chéng)于孝親之心,自然會(huì)講求冬溫夏清之理,溫清之理是孝親之心開出之條件。孝親之心如樹根,溫清之理如枝葉,有樹根而后有枝葉,有良知而后為實(shí)現(xiàn)良知,而必求其物質(zhì)條件,乃自然之勢(shì)。三也。以今語論之,良知仁體是目的,科學(xué)技術(shù)是手段,欲達(dá)目的,必究手段,未有無手段而能達(dá)目的者也,未有目的不純良而手段稱正義者也。吾儒于今世亦當(dāng)講格物,講科學(xué),然未必出于好奇興趣,而出于成己成物,參贊化育。欲安天下之民,則當(dāng)窮就所以安民之術(shù),凡經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、文化、生態(tài)、軍事、科學(xué),種種可用者,無不尊之重之,客觀研究之,以發(fā)達(dá)其學(xué)。唯必以良知為本,如無良知主宰,科學(xué)亦可殺人,反成兇器,研之何用,將以自取滅亡乎?夫良知不局于后發(fā),亦可先發(fā),信得及、穩(wěn)得住之余,更當(dāng)隨幾起用。有事無事,良知朗照,本之以思身如何修,家如何齊,國(guó)如何治,天下如何平也。非止思之,又從而行之,展才布能,囊外內(nèi)之道,達(dá)知行合一之效,則良知庶幾能開得出也。

         

        夫未信時(shí)以信得及為旨,既信后以穩(wěn)得住為旨,既穩(wěn)后以開得出為旨,是為良知三旨也。觀陽明教童子,有歌詩、習(xí)禮、授書諸節(jié);教鄉(xiāng)民,有孝父母、敬兄長(zhǎng)、訓(xùn)子孫、和鄉(xiāng)里諸規(guī);教學(xué)者,有知行合一、靜坐、致良知諸方。自童子至鄉(xiāng)民以及學(xué)者,學(xué)不躐等,教無定法。詩書禮樂、倫常規(guī)約、直指良知,皆措置裕如。所謂運(yùn)用之妙,存乎一心,但能養(yǎng)人化心,振拔就道,孰先傳焉?孰后倦焉?譬諸草木,區(qū)以別矣。有志于陽明之學(xué)者,信而穩(wěn),穩(wěn)而開,幸毋以認(rèn)良知二字為已足,枯守一時(shí)一事之明,“把作一種光景玩弄”。而應(yīng)廣明物理術(shù)略,開物成務(wù),接引來茲,為學(xué)為教為政,以安人安百姓,成其體用一貫之道也。

         

        七十三年六月戊寅

         

         

        責(zé)任編輯:近復(fù)