![]() |
余東海作者簡介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
政治不能急轉(zhuǎn)彎
——東海客廳論文化
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五七一年歲次辛丑七月十一日戊戌
耶穌2021年8月18日
儒馬融合是現(xiàn)中國最為流行的學(xué)術(shù)追求。幾年來常有人問我,對這個問題如何看待,什么態(tài)度。茲統(tǒng)一簡答如下:
我對此以公羊?qū)W“文不與而實(shí)與”的方式處理。理論上完全不認(rèn)同,認(rèn)為儒馬沒有融合的可能,儒融于馬則非儒,馬合于儒則非馬,此之謂文不與;現(xiàn)實(shí)中儒馬融合的做法,具有重大的意識形態(tài)意義和不可或缺的必要性,是從馬時代向儒時代過渡期無法超越的環(huán)節(jié),此之謂實(shí)與。
東海嘗言,對于儒馬融合,儒生若文與,那是不通理義,愚儒;若實(shí)不與,那是不懂政治,迂儒。蓋治大國若烹小鮮,政治不能急轉(zhuǎn)彎,急不來,急轉(zhuǎn)反誤事,欲速則不達(dá)。
尤其是從極端反儒轉(zhuǎn)向尊孔尊儒,從極邪奇惡轉(zhuǎn)向大中至正,必有一個漸進(jìn)的過程。別說急轉(zhuǎn),期間略有反復(fù)都是可能的,體制內(nèi)隱藏的反儒派和馬家原教旨派完全可能通過各種方式反撲。
歷史過渡期初期,政治上不尊儒不行,太尊儒也不行,都穩(wěn)不住陣腳。馬家原教旨和傾向西方是不尊儒,固然不行,但真儒醇儒也不行。儒家不僅缺乏社會基礎(chǔ),而且體制內(nèi)外還有不小的反儒慣性,沒有立足之地。換言之,就是醇儒得位,一時也難以行道,難以將儒家文化推為指導(dǎo)思想和第一學(xué)科。
我說過,歷史轉(zhuǎn)彎不可能太急,再怎么急都有一個從量變到質(zhì)變的過程,即過渡期。無論是好轉(zhuǎn)壞還是壞轉(zhuǎn)好都一樣,超不了。從古典儒時代轉(zhuǎn)向馬時代,民國就是過渡期。從馬時代轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化的儒時代,也有一個過渡期。馬家三期,現(xiàn)在是馬加儒的時期,堪稱過渡期的開端。
故東海雖然嚴(yán)厲辟馬,卻能設(shè)身處地,自有自知之明,不敢苛責(zé)馬家中的尊儒派及虎狼叢中立身者。我說過,儒家復(fù)興事業(yè)是一個綜合性的文化和社會工程,既需要儒家群體兢兢業(yè)業(yè)持之以恒的努力和奉獻(xiàn),也離不開體制內(nèi)外、國內(nèi)外各門各派的大力支持幫助。
對于盟友,對于尊儒愛儒、有功于儒的各界正善知識,儒家應(yīng)重功不重理。即使要論理辯理,也應(yīng)在恭敬、銘感的基礎(chǔ)上依禮進(jìn)行并適可而止。
多年前推出這個東海律:“尊孔尊儒的惡人好于反孔反儒的善人”,原因在此。此律意謂,只要尊儒,即使惡人,其惡有限,有望改良,值得期待;如果反孔,雖然善人,其善有限,極易惡化,應(yīng)該警惕。
環(huán)中寓庸群友說得好:“若真尊孔尊儒,固然有惡,也必逐漸化去;若反孔反儒,固然有善,也必將逐漸被遮蔽不見?!痹谡紊?,即使低度尊儒乃至偽尊,也好于赤裸裸地公開反儒。
東海志在文化,深知政治家和文化人有同有異,正義追求相同,表現(xiàn)有所不同。文化人可以目中無人,目空天下,惟道是從,雖千萬人吾往矣;政治家則不能不瞻前顧后,顧及社會條件和官民意愿。
政治是眾人之事。這個眾人,包括眾民和眾官。政治家既不能唯眾意,又不能不顧眾意,一意孤行;既應(yīng)該有所超前,又不能超前太多,一騎絕塵。
政治不能急轉(zhuǎn)彎,是因?yàn)橐粋€社會的主體文化不可能說轉(zhuǎn)就轉(zhuǎn),沒法急轉(zhuǎn),急轉(zhuǎn)不了。而文化不轉(zhuǎn),制度難轉(zhuǎn),即使勉強(qiáng)轉(zhuǎn)了,代價沉重而后患無窮。
阿鑒就在眼前。
一個國家的主體文化即意識形態(tài),對這個國家的社會形態(tài)、制度形態(tài)和思想道德形態(tài)都起著決定性作用。這就是仁本主義百論之一:文化決定論。曾飽受自由派質(zhì)疑和批評。阿富汗近日的政權(quán)轉(zhuǎn)移,為這個東海觀點(diǎn)提供了最好的現(xiàn)實(shí)證明。同時,也給制度決定論者上了至關(guān)重要的一課,相信他們將記憶深刻。
不同文化體系開出來的必是不同的制度模式。故文化決定制度,可以改變制度,文化變了,制度就變。法家開出君本位的君主制,伊教開出神本位的教主制,馬學(xué)開出哲學(xué)物本、政治黨本的黨主制,儒家開出道德仁本、政治民本的禮制。
禮制有古典未來之別,古典禮制有大同小康之別,小康禮制有封建制和郡縣制之別。制度架構(gòu)有所不同,但基本模式、制度精神、民本思想和天道信仰一以貫之。
未來禮制,完全可以在敬天保民、以民為本的原則上,吸收傳統(tǒng)和西方所有制度的精華而成。具體制度設(shè)置,可以由儒家融合群體智慧提出,再由各界精英群策群力共商,最后征求國民意見,全民表決通過,然后實(shí)行。
未來王道政治必然可以超越古典王道。蓋古典王道政治,歷史局限性特別大,即使圣賢在位,也是無法超越的。例如家天下,作為歷史性的政治權(quán)道,湯武周公,也只能在家天下君主制的框架內(nèi)實(shí)行王道禮制。
歷史局限性,包括社會、經(jīng)濟(jì)、科技各方面的局限,尤其是民德民智的局限。禮制強(qiáng)調(diào)合乎時宜、與時偕宜的時代性,體現(xiàn)了儒家對歷史局限性的深刻認(rèn)知和一定程度的尊重。世易時移,未來儒家受到的局限將比古代儒家少得多。
不同的政治、制度模式形成不同的文明模式。
文明是個多義詞?!肚难浴氛f:“見龍?jiān)谔铮煜挛拿?。”孔穎達(dá)疏:“陽氣在田,始生萬物,故天下有文章而光明也?!碧煜掠形恼露饷?,即文化道德的光明,這是文明一詞的基本義。
在一般中西學(xué)者筆下,主要有二義,其一指社會發(fā)展到較高階段表現(xiàn)出來的有文化道德的狀態(tài),與野蠻、草昧相對,此義近基本義;一指某種文化體系導(dǎo)出來的政治、社會模式,不論社會發(fā)展水平如何,如中華文明、印度文明、伊斯蘭文明、西方文明、拉美文明等。
不同的文明模式背后都有不同的文化體系。擁有最好的文化是中國人最大的幸運(yùn),儒家文化的一陽來復(fù)是我們這個時代最大的幸運(yùn)。
這是有史以來最壞的時代,但我相信,隨之而來的將是有史以來最好的時代。物極必反,否極泰來,歷史的跌墮史無前例,其反彈的力度高度也將史無前例,儒家道德的光明度和未來中華文明的輝煌度,也必然史無前例。我相信,最壞的時代將成就最多君子豪杰,成群的君子豪杰正在成長之中。我相信自己所在的幾個群體中就有豪杰之士君子人在成長。二十年后回頭看,當(dāng)知吾言不誣。
廳友方君電話中幾句話大好,錄此共賞:“文化就是起點(diǎn),就是過程、就是結(jié)果,就是未來,是個人的未來,也是國家的未來。中國的前途在文化?!边z憾三界精英中,像方君這樣的明白人不多。但我相信,隨著儒家影響的不斷深入,明白人會越來越多的。明白人,明白儒理天理之人也。
注意,《歷史不能急轉(zhuǎn)彎》并非否定急轉(zhuǎn)彎的可能,而是說歷史在急轉(zhuǎn)彎之前,必有一個量變的過程;政治在急轉(zhuǎn)彎之前,必須做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。也可以說,歷史急轉(zhuǎn)彎已經(jīng)開始,儒家來復(fù)就意味著急轉(zhuǎn)彎的開始。
余東海集于邕城青秀山下獨(dú)樂齋
責(zé)任編輯:近復(fù)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行