![]() |
陳喬見(jiàn)作者簡(jiǎn)介: 陳喬見(jiàn),男,西元一九七九年生,云南陸良人,武漢大學(xué)哲學(xué)博士。曾任職于華東師范大學(xué)哲學(xué)系教授,現(xiàn)任中山大學(xué)哲學(xué)系教授,兼任上海市儒學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華孔子學(xué)會(huì)理事等,研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)哲學(xué)、倫理學(xué)與政治哲學(xué),著有《義的譜系:中國(guó)古代的正義與公共傳統(tǒng)》《公私辨:歷史衍化與現(xiàn)代詮釋》《閑先賢之道》。 |
書(shū)名:《閑先賢之道》
作者:陳喬見(jiàn)著
出版社:中國(guó)政法大學(xué)出版社2013年9月出版
【內(nèi)容簡(jiǎn)介】
本書(shū)所收錄的文章,以儒家義理為中心,以儒學(xué)辯誣為羽翼,以中西比較為背景,輔以學(xué)術(shù)評(píng)論和短議,對(duì)儒家倫理尤其是“親親互隱”、仁義孝悌、公私觀念等皆有自己獨(dú)到的理解和闡釋?zhuān)瑢?duì)中西哲學(xué)中的論說(shuō)方式、思維方式、家庭觀念、倫理特質(zhì)等提出了一些新穎的見(jiàn)解。作者秉持獨(dú)立思考之精神,不茍同于學(xué)術(shù)權(quán)威,不茍合于流俗之見(jiàn),字里行間流露出作者閑先圣之道,闡儒學(xué)之蘊(yùn),解現(xiàn)實(shí)之惑的思想旨趣和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。
【編輯推薦】
本書(shū)詳細(xì)介紹了中國(guó)學(xué)界關(guān)于“親親互隱”問(wèn)題之爭(zhēng)論以及由此引申出的中西文化比較等問(wèn)題。通過(guò)對(duì)比分析中國(guó)傳統(tǒng)儒學(xué)領(lǐng)域的孝道觀和仁義觀,結(jié)合對(duì)蘇格拉底文本的細(xì)致剖析,針對(duì)儒學(xué)批評(píng)者的批判,最終得出孔子與蘇格拉底都贊成“親親互隱”的結(jié)論,并引申出儒學(xué)在法律問(wèn)題等方面的現(xiàn)實(shí)價(jià)值。全書(shū)較為系統(tǒng)和全面的闡述了中國(guó)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域與西方思想傳統(tǒng)的交叉點(diǎn)——孔子和蘇格拉底文本中都涉及到的“親親互隱”問(wèn)題,旨在捍衛(wèi)儒學(xué)的價(jià)值與尊嚴(yán)。全書(shū)總攬中西文化,闡述明確、脈絡(luò)清晰,對(duì)中西文化比較研究等有重要參考意義。
【作者簡(jiǎn)介】
陳喬見(jiàn),1979年生,云南陸良人,漢族,先后求學(xué)于云南大學(xué)(2002年獲歷史學(xué)士)、復(fù)旦大學(xué)(2005年獲哲學(xué)碩士)、武漢大學(xué)(2008年獲哲學(xué)博士),2008年至2010年在華東師范大學(xué)哲學(xué)系做博士后,2010年留任華東師范大學(xué)哲學(xué)系任教,現(xiàn)為副教授。主要研究儒家哲學(xué)和先秦子學(xué),致思道德哲學(xué)和政治哲學(xué)。曾在《學(xué)術(shù)月刊》、《孔子研究》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》(合著)、《哲學(xué)門(mén)》、《鵝湖》(臺(tái)灣)等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇。
【目錄】
總序
自序
甲篇 儒家理念與公私生活
一、孝與仁義禮智的統(tǒng)一
(一)引言
(二)孝為仁之本
(三)以義事親為大孝
(四)孝與禮智的關(guān)聯(lián)
(五)滲透于公私生活之間的孝道
二、宋明儒者論仁義孝公及其倫理學(xué)的意涵
(一)仁義之普遍之愛(ài)與特殊之愛(ài)的意涵
(二)萬(wàn)物一體與仁的觀念
(三)理一分殊與義的觀念
(四)仁與孝弟
(五)仁與公
(六)結(jié)語(yǔ)
三、公德與私德辨正
(一)梁?jiǎn)⒊墓滤降抡?br /> (二)梁漱溟與李澤厚的公德私德論
(三)公德私德的劃分標(biāo)準(zhǔn)
(四)公德與私德的本質(zhì)區(qū)分
四、孔子之所以為圣人——從電影《孔子》談起
乙篇 “儒家倫理新批判”商兌
一、邏輯、理性與反諷——就《游敘弗倫篇》的解讀與鄧曉芒教授商榷
(一)理解的關(guān)鍵:蘇格拉底的反諷
(二)蘇格拉底的反諷:征諸文本
(三)誰(shuí)之邏輯、何種理性:鄧文邏輯混亂和謬誤舉要
(四)回到爭(zhēng)論焦點(diǎn):如何理解“親親互隱”
二、誣妄的批判——答鄧曉芒教授
(一)非此即彼:正方反方之謬判
(二)反諷:文本與佐證
(三)邏輯:理由與行為之關(guān)聯(lián)
(四)背景問(wèn)題
(五)親親互隱并非義務(wù)
(六)結(jié)語(yǔ):妄的批判
三、“儒家倫理新批判”的貧困——評(píng)鄧曉芒教授的《儒家倫理新批判》
(一)以個(gè)人遭遇衡論儒家倫理的謬誤
(二)“文化模式”比較的邏輯謬誤
(三)“新批判”對(duì)儒家義理的隔膜
(四)“新批判”對(duì)西方參照系的誤讀
(五)滿(mǎn)盤(pán)皆錯(cuò)的“總結(jié)性回顧”
四、孔子與蘇格拉底言說(shuō)方式辨正——與鄧曉芒先生商榷
丙篇 中西互鏡
一、蘇格拉底與孔子的論說(shuō)方式及其影響
(一)開(kāi)端的歧異:訴諸定義與訴諸范例
(二)思維的塑造:對(duì)各自傳統(tǒng)的影響
(三)兩大壁壘:本質(zhì)主義與情景主義
(四)殊途同歸
二、蘇格拉底、柏拉圖與孔子的“親親互隱”及家庭倫常觀
(一)孔子“親親互隱”要義
(二)蘇格拉底—柏拉圖的家庭倫常觀
(三)東圣西圣,心同理同
三、柏拉圖和先秦儒家法律觀之比較
(一)柏拉圖對(duì)待法律之總體態(tài)度
(二)先秦儒家對(duì)待法律之總體態(tài)度
(三)柏拉圖和先秦儒家的刑罰觀之比較
(四)結(jié)語(yǔ)
四、兩種自我觀之比較:西方與儒家
(一)自律:西方與儒家對(duì)“自我”的不同理解之一
(二)欲望:西方與儒家對(duì)“自我”的不同理解之二
(三)量式個(gè)人主義與質(zhì)式個(gè)人主義
(四)儒學(xué)中死的東西和活的東西
五、如何理解中國(guó)古典思想與學(xué)術(shù)——評(píng)郝大維與安樂(lè)哲的中西文化比較三部曲
(一)理性與審美,或因果性與關(guān)聯(lián)性
(二)超越與內(nèi)在,或二元論與整體論
(三)本質(zhì)與典范,或本質(zhì)主義與歷史主義
(四)結(jié)語(yǔ)
六、基于真實(shí)之在,走向自由之境——“具體的形上學(xué)”辨析
(一)存在的被分裂與具體形上學(xué)的出場(chǎng)
(二)何謂“具體的存在”
(三)“具體的形上學(xué)”的三個(gè)核心問(wèn)題
(四)自由的實(shí)現(xiàn)與具體的存在之確證
(五)“具體的形上學(xué)”的中國(guó)性與世界性及其局限
后記
自序
這里所收錄的文章,并無(wú)固定不變的主題和嚴(yán)整內(nèi)在的邏輯,但亦并非漫無(wú)邊際,毫無(wú)關(guān)聯(lián)。若非得給它定個(gè)主題,我愿以“閑先圣之道”冠名其上。“閑先圣之道”,典出《孟子·滕文公下》,孟子認(rèn)為楊朱、墨翟之言盈天下,充塞仁義,他說(shuō):“吾為此懼,閑先圣之道,距楊墨,放淫辭,邪說(shuō)者不得作?!薄伴e”之本義是木欄(闌),引申為防閑,用現(xiàn)在的話(huà)講,就是捍衛(wèi)先圣之道。顧名思義,蘊(yùn)含在這個(gè)文集中的一以貫之的主題就是捍衛(wèi)孔孟儒家所開(kāi)創(chuàng)和奠定的一些基本理念。
我把這些文章大體分為三組。甲篇是正面詮釋和闡發(fā)儒家一些基本理念的一組文章,論及的主要有孝的觀念、仁的觀念、義的觀念、公私觀念,以及它們之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。乙篇是一組論辯性的文章,主要涉及“親親互隱”問(wèn)題?,F(xiàn)在想來(lái),參與這場(chǎng)曠日持久的論辯還頗有些因緣在其中。筆者尚為碩士研究生時(shí),一日偶讀哲學(xué)大家鄧曉芒先生論蘇格拉底與孔子文,頗驚訝于其論于蘇、孔兩夫子皆有出入,遂作小文嘗試求教。后入武漢大學(xué)師從郭齊勇先生轉(zhuǎn)攻中國(guó)哲學(xué),尤致力于儒學(xué),乃堅(jiān)信儒家基本理念的價(jià)值。當(dāng)其時(shí)也,適逢鄧先生以蘇格拉底為參照系對(duì)儒家“親親互隱”發(fā)難,筆者對(duì)此早有所關(guān)注,遂按耐不住參與其中,于是有了是篇的幾文。鄧先生是當(dāng)代“凡儒必反”的一個(gè)典型,與之商榷,澄明一些事實(shí)和觀念,具有普遍的意義。丙篇是一組中西比較的文章,尤其集中在最近七、八年來(lái)我關(guān)注較多的柏拉圖(包括蘇格拉底)和先秦儒家,有論說(shuō)方式、法律思想、自我觀、家庭孝道等之間的比較研究。筆者一直有個(gè)“成見(jiàn)”,這個(gè)成見(jiàn)就是陸象山所說(shuō)的“東圣西圣,心同理同”。筆者認(rèn)為在宇宙、社會(huì)與人生等最基本的問(wèn)題上,中西哲人一定有一些重疊共識(shí),這些共識(shí)的深層原因即在于人性以及人在世的基本境域相同。當(dāng)然,中西哲學(xué)之間也一定有差別,而且會(huì)更多,于此,筆者在文中亦有論及。
最后要說(shuō)明的是, “閑”,不僅僅是被動(dòng)性的辯護(hù)和捍衛(wèi),也有在新時(shí)代背景和新思想觀念下的重新理解、詮釋和闡發(fā)。讀者或許會(huì)發(fā)現(xiàn),筆者對(duì)儒學(xué)似乎缺乏必要的批判(現(xiàn)今十分流行的那種批判)。在“批判”之風(fēng)盛行的當(dāng)今,這好像有些不合時(shí)宜。關(guān)于此,筆者是這樣想的:其一,百年來(lái)儒學(xué)所遭受的批判已經(jīng)夠多了,我就不妨替她說(shuō)些好話(huà)吧。況且,理解應(yīng)該先于批判。其二,更為重要的是,就筆者目前的研讀和認(rèn)知而言,筆者覺(jué)得儒家尤其是孔孟儒家的一些基本理念和思想,并無(wú)什么不妥之處,關(guān)鍵在于我們對(duì)她能否心存善意和敬意,做出融貫的理解、解釋和闡發(fā),并澄明一些思想觀念得以成立的前提條件。這才應(yīng)是批判的真實(shí)含義。
是為序。
后記
這個(gè)文集如果得以出版,首要?dú)w功于吹劍(任重)兄。吹劍兄是我認(rèn)識(shí)多年的道友,我們雖晤面寥寥,卻志同道合。吹劍兄秉持儒家情懷,熱心儒學(xué)公共事業(yè),很令我敬佩。在早一年多前,他便對(duì)我說(shuō),他在籌劃出版一套《儒生文叢》,問(wèn)我有無(wú)文稿,專(zhuān)著和論文集皆可。我的博士論文修改后,之前已交付北京三聯(lián)書(shū)店出版,目前尚無(wú)其他專(zhuān)著,于是勉強(qiáng)湊了這個(gè)文集給他?,F(xiàn)在學(xué)術(shù)書(shū)出版不易,吹劍兄操勞忙活,其中艱辛,我雖知之,卻難真實(shí)體驗(yàn)。在此,向他謹(jǐn)致謝忱。同時(shí),也要感謝中國(guó)政法大學(xué)出版社對(duì)拙稿的接受和容納,特別要感謝責(zé)任編輯劉海光先生和張陽(yáng)女士,他們的細(xì)致認(rèn)真讓我感動(dòng)。
這些文章或文章的部分內(nèi)容大半都在期刊上公開(kāi)發(fā)表過(guò),這次編成文集,個(gè)別標(biāo)題和文字略有修訂。在此,非常感謝這些期刊對(duì)拙稿的容納,它們是《孔子研究》、《原道》、《鵝湖》(臺(tái)灣)、《學(xué)?!?、《學(xué)術(shù)月刊》、《社會(huì)科學(xué)》、《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文科學(xué)版)、《哲學(xué)門(mén)》、《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》等。這些文章最早發(fā)表的時(shí)間是2005年,最近的是2012年,其中一些文字和表達(dá),現(xiàn)在看來(lái)有些稚嫩;有些觀點(diǎn),或可進(jìn)一步詳加論證,但基本想法,我并無(wú)太大改變。
這些文章的撰寫(xiě),伴隨了我和內(nèi)子王央央一路走來(lái)的幾年歲月,感謝她的理解與付出。她也常常是這些文字的最先讀者。今生有她相伴,幸甚。
陳喬見(jiàn)
2012年9月13日于滬上西渡
【“儒生文叢”第二輯】
學(xué)術(shù)指導(dǎo):蔣慶 陳明 康曉光 余樟法 秋風(fēng)
主 編:任重
出 版社:中國(guó)政法大學(xué)出版社
出版日期:2013年10月
書(shū) 目:(共七冊(cè))
壹.《儒家憲政主義傳統(tǒng)》(姚中秋 著)
貳.《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》(余東海 著)
叁.《追望儒風(fēng)》(米灣 著)
肆.《赫日自當(dāng)中:一個(gè)儒生的時(shí)代悲情》(張晚林 著)
伍.《“親親相隱”問(wèn)題研究及其他》(林桂榛 著)
陸.《閑先賢之道》(陳喬見(jiàn) 著)
柒.《政治儒學(xué)評(píng)論集》(任重 主編)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行