7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【劉青衢】修身為政論

        欄目:諫議策論
        發(fā)布時間:2014-01-29 17:02:06
        標簽:
        劉青衢

        作者簡介:劉青衢,字天之,號松塘,男,西元1983年生,貴州甕安人,同濟大學(xué)哲學(xué)博士。研究方向:先秦儒學(xué),宋明理學(xué)。


        修身為政論

        作者:劉青衢

        來源:作者惠賜本站發(fā)表

        時間:2014129

         

         

        夫為政者,據(jù)高位,食民食,衣民衣,出入煊赫,養(yǎng)貴居尊,上倚之行政令以順民,下仰之通隱情而除弊,其位在中,決乎上下,為天下之樞也。唯其為天下樞,故必有所以當(dāng)者,何哉?察天地變化之幾而不遺,測鬼神吉兇之妙而不違,化眾庶智愚之則而不偏,是謂德也。辨正邪曲直而行中道,運機杼法策而臨人事,計本末遲速而定綱領(lǐng),別真?zhèn)沃壹槎S豪杰,是謂才也。非德無以贊天地之育,非才無以全兆民之望?!锻ㄨb》曰:德者,才之帥也;才者,德之資也。其是之謂歟?古來為政者,一言可以興邦,一言可以喪邦,故于進退施設(shè)之間其可不明而慎乎?觀諸圣人之教,考于歷代之政,亂治而衰興,其要唯在一言而已矣,曰:為政在人,取人以身,修身以道,修道以仁。是以不仁無以修身,不修身無以成治。夫身者,政之本也。

        年來輿論鼎沸,國人皆矚于薄案之婉曲,及前日定讞,群議又起?;蜃u之曰:此有司力行公正而張懲腐之夙愿也,不失為法治前進之一躍;或毀之曰:是亦王寇合謀之戲而巧掩以欺人也,徒以所欲令人知者知于人。眾論擾攘,不能一之,然皆掌中之事,未足奇也。初,薄氏未出而天下臆測紛紜,昔者藩鎮(zhèn),今之階囚,其將何以應(yīng)此桎梏之厄?薄氏甫出,萬口倏然而息焉。蓋其既悍然翻供而盡否所罪,又詞鋒剛健辯駁得宜,堂上之風(fēng)未嘗稍減,睥睨世物一如故我,既而,擁躉之興愈熾,而物議之亂尤烈也。

        愚觀乎時論之盛者,或謂此薄氏之詐也,其知瀾倒而不可挽,則抗言自辯以博青史之名,所謂“爭于未來”者也;或言薄氏嗜權(quán)而極,途窮智罄,以不甘其敗而作荊軻之一擊者也;或謂薄氏之禍始于不臣,雖中外悉知而無可告于人者,故移花接木,避實就虛,舍政治而經(jīng)濟者也。竊察群言,皆有合節(jié)之處,亦可一觀也。

        然予窺其向日手握權(quán)柄,登高一呼,山為之動,海為之嘯,庶民為之奔走,輿論為之阿諛,赫赫然海內(nèi)之望也。使其蕭墻穩(wěn)固,內(nèi)事清肅,則今日之勢尚未可知也。而梟雄積力有年,一朝山崩,不復(fù)可振者,何也?固亦有聞曰:此憲政之不張,法治之不行,委重器于一身而無所制,其敗正其所宜也。斯論亦得其理,然或囿于淺見,又或困于言鉗,或欲申其學(xué)術(shù),乃止發(fā)于制度,又證之以素所見害于薄氏者,皆未得其本也,以愚度之,必從其所以為人者探其源也。

        若夫前言身者政之本,身之為物,止于此乎?非也,蓋其又有心欲之不同也。天之生人,賦之以性,其得之或為道心,或為人心,及其下之,又為情欲者也。《大學(xué)》有云:古之欲明明德于天下者,先治其國;欲治其國者,先齊其家;欲齊其家者,先修其身。自天子以至于庶人,壹是皆以修身為本。修身之術(shù)列在格物致知誠意正心者也,要言之,君子之道,克己歸仁,摒私復(fù)公,存天理而去人欲,明其本然之獲乎天者也。若一日修身有成,則內(nèi)懷仁義,外施忠信,其于君臣之道,父子之親,兄弟之愛,朋友之信,夫婦之義,進退行藏,待人接物,未有不無過不及不偏不倚洽然中道者也。此亦圣人所汲汲欲化之君子,匹夫匹婦所篤敬效尤之人杰,而淳風(fēng)化俗恢復(fù)王道之當(dāng)世棟梁者也。

        政者,正也。天道之見于人世,群倫之安乎其所,萬物之并育而不相害,人得其宜,協(xié)和萬邦之事也。今之眾謂政治者,吾嘗聞之,其意殊怪也?;蛞渣h同伐異,尊己而卑人;或以惟上是從,令行而禁止;或以權(quán)謀韜略,善計而多術(shù);或以專政集權(quán),獨斷而勝民;或以據(jù)公謀私,權(quán)出而利入。一言而蔽之,凡可惠于我者,皆政治之精義也夫!蓋俗吏亦深稟是理而默行之,遂有眾口一詞以贊盛世而不恬其恥,亦有武力欺民以謀其財而不怍于心,亦有飼人毒物以暴其利而不伏于法,至若道路以目者,因言獲罪者,見死不救者,落井下石者,不一而足,是皆世之萬象而人心之流于外也?;蛴辛贾汇?,其觀三代之民則何如?見危而授命,見利而不忘義。此非必有爵賞勸乎其前,而刑罰驅(qū)乎其后也。其心安于為善,而忸怩于不義,是故有所不為。夫民知有所不為,則天下不可以敵,甲兵不可以威,利祿不可以誘,可殺可辱,可饑可寒,而不可與叛也。若此者,比之當(dāng)世,使一朝有亂,以民之高下,孰為可托者邪?

        夫民不教則德不厚,德不厚則世不治,世不治則責(zé)于上。若欲其民之為教,所賴者何?子曰:君子之德風(fēng),小人之德草,草上之風(fēng),必偃。必使為政之君子自養(yǎng)其德,自修其身,則政不邪出,令不虐民,不特民得其利,世無爭戾,而追古慕圣,民德歸厚,亦指日可待之也。職是之故,欲正其政,必修其身,與夫善為二者之本末,以修身為齊家之本,以齊家為治國之基,必不昧于圣人之言:其本亂而末治者否矣,其所厚者薄,而其所薄者厚,未之有也。

        察乎薄氏之為人及其治家之術(shù),則知其敗乃有定也。先言其妻谷氏者,將門之后而名校之生也,又職司律所,聞名中外,雅然卓立,人所共美之,蓋向日之為秦晉,男而壯懷長空,意氣風(fēng)發(fā),女而巾幗英豪,超乎碧玉,兩情一心,相為短長,未嘗不內(nèi)稱其意而外隆其望也。惜乎,世換心移,情為滄桑,其由微而漸,良人不故,徐至紅杏出墻,別戀于衙屬;妾心花落,飄泛于外流。及乎公堂之上薄氏愴然言曰:屬下暗戀其妻,二人如膠似漆,壞我家庭,辱我感情云者,不亦可笑復(fù)可嘆者乎?或曰,此不過其欺人之手段耳。然若非有其事,而徒然自侮,以此人之所最不可忍者,無乃益悲乎哉?

        尤有甚者,谷氏之貪雖囊天下亦不厭也,其智則多見譏于人。蓋海外之別墅,巧謀據(jù)之而未獲其利;海內(nèi)之巨款,授人以柄而反證其罪;寵子陷于盲,及夫聞風(fēng)而動,又畫非其儔,殺人于前,跡昭于后,取禍反側(cè)之間。然皆悍然色若,不作婦人之仁,非有被甲之士十步殺人之概不能為也。其欲不可謂不大,其勇不可謂不頑,其術(shù)不可謂不詭,號曰女中梟雄不為過也。然兩雄相遇,其戮力于事則可成,其奩合于家則致敗,何也?女失其位爾?!都胰恕妨唬簾o攸遂,在中饋,貞吉?!断蟆吩唬毫?,順以巽也。蓋陰爻處臣位,居內(nèi)卦之中,以其德而得其位,是謂大吉。妻馴順于內(nèi),和家之道,不安其靜而放行于外,則禍起之由。男女有別,內(nèi)外相殊,敬其職而善為之,無與奪倫,各得其所,家人之道,利女貞,舍此而何?

        又觀夫王氏立軍者,莫不以酷嚴行于治下,部屬為之寒噤;威武行于綠林,江湖為之膽懾;專筆行于自宣,海內(nèi)為之翹首。嗟乎,其囂囂然一強人矣。然圣人曾言強,謂之:寬柔以教,不報無道,南方之強也,君子居之。衽金革,死而不厭,北方之強也,而強者居之。故君子和而不流,中立而不倚,國有道,不變?nèi)?,國無道,至死不變。夫王氏者,其內(nèi)有道而外依乎仁者哉?或乃敬秉忠恕,抑血氣之剛,進德義之勇乎哉?誠無一是也。其人出身行伍,好為勇霸豪強之行,飛揚跋扈每迫人于內(nèi)懷忿,外奉偽詐。然舉諸域內(nèi),此亦不希見焉,唯其外兇頑而內(nèi)猥弱,求干進于婦人,逐爵祿于裙裾,則為天下英雄不齒也。至其右遷西南,倍為倚重,唱紅打黑,功勛卓著,文武相合,大有漢昭烈得魚水之歡者也。而薄氏之堂辯乃曰:此人人品低劣,人格低下。斯言何可笑之甚也乎,人之品性遽可一日而成之哉?向之驅(qū)使于左右,耳提面命,唯唯諾諾,安得不察焉?然王氏者,實亦可鄙也。遇知于人,而窺人主之妻;見用于上,而懷異己之志。旦夕敗露,則狗急跳墻,不惜叛國喪家,其不忠不義,不友不信,奸宄諂佞,雖世之宵小亦過之無多矣。

        又觀之唐氏肖林、徐明及王氏正剛者流,其或為相識于微時之難友,或為結(jié)交于達時之商賈,或為彼時逢迎之屬僚,其相交也,不出于名則入于利,人皆窺其手中重權(quán)而思何以利為?烏有仁義可言哉?至其為人者,皆下流之徒耳。若唐氏者,斡旋于兩地,名為公而實懷私,攘攘逐利之輩,焉得忠厚之性為?若夫徐氏者,其本商賈,唯利是圖,奸妄泰然,其求也明,其計也漸,視谷氏之嗜貪,因以進之,巧以誘之,按步而近,設(shè)彀以待,終為所用,其利逞也。至若王氏者,既為僚屬則仰人鼻息,固有不得已者,然食民之祿,不思忠民之事,徒以身顯仕進為念,不諫之以正道,而長之以邪行,推其本則亦蔽于私利而不明公義者也。舉凡此輩,其累日之心唯系一身之榮達,未少慮生民之哀艱,徒據(jù)國家之顯位而不謀百姓之福祉,毀國族人尚且不避,遑論效忠于一人而惶惶為之使耶?此非小人,孰能為也?

        夫薄氏者,豈不可嘆也歟!其齊家則妻奔于外而行獲誅之事,肆為貪瀆,殺人越貨,無所不用其極,薄之?dāng)∫?,其罪大焉。古人云:其家不可教而能教人者,無之。吾今信矣!其治下則貌恭而實倨,偽善事于上,狡詐行于下,至其不遜,則反噬其主,禍起蕭墻,俱為湮滅。其為政則志大而量小,器宏而識短,所為唱紅打黑者,其成也由之,其敗也由之。愚聞乎君子素其位而行,不愿乎其外。在上位不陵下,在下位不援上。正己而不求于人則無怨。故君子居易以俟命,小人行險以徼幸。薄氏者,其為行險之徒歟!若乎時論者,皆以制度為是,孜孜不忘法制之廓耳,此亦不為下也,然未得其正。薄氏之徒,名門之后,起于末吏,扶搖而上,法懷于胸,侃侃而談,未遑讓于職者。其敗之源,乃在空以法縛人,而自枉于外,是不修德性,不明仁義,以小人在位,孰不可為?庶乎法愈多則其害人愈眾,格之愈嚴而其鉆之愈勤也。蓋雖有良法,而行非其人,則法亦徒為之飾耳。

        是以圣人立言垂世,令萬代不悖其說而太平可致也。曰:在下位不獲乎上,民不可得而治矣!故君子不可以不修身;思修身,不可以不事親;思事親,不可以不知人;思知人,不可以不知天。余以不肖而貿(mào)結(jié)之:必待君子而為政,敬天而愛民,修身以化物,身正則世治也。惡得有疑乎哉!


        責(zé)任編輯:泗榕