![]() |
吳鉤作者簡介:吳鉤,男,西歷一九七五年生,廣東汕尾人。著有《宋:現(xiàn)代的拂曉時辰》《知宋:寫給女兒的大宋歷史》《宋仁宗:共治時代》《風(fēng)雅宋:看得見的大宋文明》《宋神宗與王安石:變法時代》等。 |
宋代,當(dāng)冤案昭雪之后
作者:吳鉤
來源:新浪微博
時間:甲午年十月廿四
西歷2014年12月15日
今日來說一樁發(fā)生在宋代的錯案。
南宋孝宗淳熙年間,一份自邊關(guān)發(fā)往朝廷的軍事密函在傳遞過程中被人私自拆封,并塞入一封匿名信,朝廷徹查下來,獲悉是池州的“遞卒”(傳遞軍事信函的士兵)汪青“私啟遞筒”(密函裝于竹筒內(nèi)再密封,稱為遞筒)。當(dāng)時宋朝與金國在邊境對峙,汪青觸犯軍紀(jì),“事關(guān)邊徼”,后果很嚴(yán)重,所以被判了斬刑。誰知幾年后,“他卒事覺”,即發(fā)現(xiàn)原來是其他遞卒所為,朝廷這才知道汪青是冤枉的,被冤殺了。
冤案鑄成,真相大白,當(dāng)然必須進(jìn)行補(bǔ)救。宋朝的做法,跟現(xiàn)代司法制度并無二致。補(bǔ)救分為兩部分,一是給予“國家賠償”,孝宗“詔給青家衣糧十五年”(另一處史料則說“青家支給五年”,本文采用宋史的記載),即由政府贍養(yǎng)汪青的妻小十五年。
二是追究法官的責(zé)任。在古代,法官錯判被稱為“出入人罪”,包括“故出人罪”(故意輕判或脫罪)、“失出人罪”(因過失而輕判或脫罪)、“故入人罪”(故意重判或捏罪)、“失入人罪”(因過失而輕罪重判或?qū)o罪者入罪)。宋人的司法理念是“與其殺不辜,寧失不經(jīng)”,換成現(xiàn)代的說法,即“疑罪從無”,體現(xiàn)在法官問責(zé)上,宋代對“失出人罪”的處罰很輕,幾乎沒有懲罰,對“失入人罪”的處罰則很嚴(yán)厲,“失入一人有罰,失出百人無罪”。因為這一做法具有激勵法官輕判之弊,不利于“出公心為朝廷正法”,后來在臣僚的建議下,便改為“失出死罪五人比失入一人死”、“失出徒、流罪三人比失入一人”。但對“失入”的懲罰重于“失出”的傾向性,還是保留著,體現(xiàn)了宋朝對“與其殺不辜,寧失不經(jīng)”司法理念的堅持。
所謂“人命關(guān)天”,宋代對“失入人死罪”尤為重視,創(chuàng)設(shè)了中國法律史上第一個“失入人死罪法”,可惜這一立法并未為后來的元明清繼承。按宋神宗年間的立法,凡失入人死罪者,如誤決三人,則負(fù)首要責(zé)任的法官“刺配千里外牢城”;如誤決二人,首要責(zé)任法官押赴“遠(yuǎn)惡處編管”;如誤決一人,則送“千里外編管”;其他負(fù)有責(zé)任的法官,也要受撤職、降職等處罰;如果犯人未處決,則法官的責(zé)任可減輕一等。當(dāng)然處罰最嚴(yán)厲的是“故入人罪”,以“全罪”論處,即以含冤者所受到的罪罰還論法官。
此外,宋代的法律又規(guī)定,“獄官有失入人死罪者,終身不復(fù)進(jìn)用”;“法司人吏失出入徒罪二人以上、或兩次失出入徒罪一人,不許再差充法司”,意思是說,曾犯有“出入人罪”過失的官員,不得再擔(dān)任法官。宋仁宗時,刑部推薦一人當(dāng)“詳覆官”(負(fù)責(zé)復(fù)核刑案的法官),仁宗記得他的姓名,說:此人曾因“失入人罪”,不得再遷官(升官),豈可任法吏?推薦者皆處罰金。
回到前面的汪青案,當(dāng)年的主審法官是池州太守趙粹中。冤案被發(fā)現(xiàn)時,他已經(jīng)離任,調(diào)到他處為官了。說起來,這個趙粹中倒不是個糊涂官,他曾雪岳飛之冤,主政池州時,“郡政修舉,實惠及民”,可見雖不是“無懈可擊的神探”,卻也是一名好官,他對汪青案應(yīng)該屬于誤判,是“失入人罪”。但按宋代的司法制度,即便是好官,即便是“失入”,也是要問責(zé)的,所以趙粹中因為這個案子“落職”。其他有牽連的官員也都受到程度不一的處分,“余責(zé)罰有差”。
這個案子總算了結(jié),卻不知冤死的汪青地下有知,是否能瞑目。畢竟,給予冤死者家屬的撫恤再優(yōu)厚、對法官的責(zé)任追究再嚴(yán)厲,都不能挽回冤死之人的生命了。所以,更為重要的,是在司法制度設(shè)計上完善程序,盡最大程度減少冤案的發(fā)生。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
【上一篇】《儒家與憲政論集》出版
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行