7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

“雙盲”龍應(yīng)臺(tái)

作者：余東海

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

時(shí)間：孔子二五六六年歲次乙未年三月初七日辛未

            耶穌2015年4月25日

說(shuō)到正史，啟蒙派有兩種態(tài)度：或認(rèn)為史書“三諱”，涂脂抹粉，美化歷史美化帝王將相，是正面編造，這種態(tài)度以柏楊為典型；或認(rèn)為肯定少而否定多，正面少而負(fù)面多，是負(fù)面編造，這種批判以龍應(yīng)臺(tái)為代表。兩種說(shuō)法自相矛盾，都是盲于正史和儒家修史原則的想當(dāng)然，以今人之心度古人之腹。龍應(yīng)臺(tái)說(shuō)：

“曾經(jīng)相信過(guò)歷史，后來(lái)知道，原來(lái)歷史的一半是編造。前朝史永遠(yuǎn)是后朝人在寫，后朝人永遠(yuǎn)在否定前朝，他的后朝又來(lái)否定他，但是負(fù)負(fù)不一定得正，只是累積漸進(jìn)的扭曲變形移位，使真相永遠(yuǎn)掩蓋，無(wú)法復(fù)原。說(shuō)“不容青史盡成灰”，表達(dá)的正是，不錯(cuò)，青史往往是要成灰的。指鹿為馬也往往是可以得逞和勝利的?！保ā赌戏街苣罚?/p>

這段話暴露了龍應(yīng)臺(tái)對(duì)中華歷史和文化的雙重?zé)o知，可謂典型的雙盲：歷史盲和儒家盲。

“前朝史永遠(yuǎn)是后朝人在寫”，沒錯(cuò)，但所依據(jù)的則是前朝官方及民間紀(jì)實(shí)性資料，并非由后朝人憑空編造。本朝人修本朝史，難免有所顧忌和美化。正史由后朝人編修的歷史慣例，恰恰最大程度地保證了史書的真實(shí)性和可信度。

古代修史是一件相當(dāng)嚴(yán)肅神圣的工作，多由大儒名家組成隊(duì)伍。二十四史都是儒家主持編撰修訂的。儒家是中華文明的主要締造者、傳承者和最高代表，儒家政治最符民意，儒家寫的才是正史。歷史上不僅惡人惡勢(shì)力，就是諸子百家中各種良性學(xué)派，也沒有獲得過(guò)修史的資格。有人說(shuō)“歷史是勝利者書寫的”，如果這個(gè)觀點(diǎn)成立，儒家無(wú)疑是最偉大的歷史性的勝利者。

“后朝人永遠(yuǎn)在否定前朝，他的后朝又來(lái)否定他”，這是以小家子氣，度儒家群體。秉筆直書是儒家修史的傳統(tǒng)精神。中國(guó)史學(xué)特別強(qiáng)調(diào)求真如實(shí)、直書不諱，所謂“書法不隱”，這是史官的職業(yè)道德。文天祥將“在齊太史簡(jiǎn)，在晉董狐筆”視為正氣的楷模。這兩位史官確實(shí)將尊重歷史堅(jiān)持真實(shí)、忠于職守生死不渝的精神體現(xiàn)得淋漓盡致。

今人往往以為史書有“三諱”之嫌，乃一大誤會(huì)?！叭M”非孔子說(shuō)、非圣人說(shuō)，不是儒家的修史原則和政治原則。它是公羊家言，是公羊家對(duì)《春秋》過(guò)度解讀擴(kuò)大化理解。關(guān)此，我有《是公羊作俑，讓儒家蒙冤---翻一個(gè)兩千多年的案》一文辯誣。（詳見《儒家文化實(shí)踐史》）總之，“三諱”原則不能運(yùn)用到正史。況后人修前朝之史，從功利考慮也不會(huì)為前朝諱，當(dāng)然也沒有美化前朝的動(dòng)機(jī)。

馬邦文人喜歡道聽途說(shuō)，評(píng)論和判斷歷史人物事件，往往依據(jù)野史、筆記、小說(shuō)、寓言、逸聞趣事和民間傳說(shuō)等等，殊不知這些書籍可供參考，不能作為實(shí)據(jù)。要了解歷史上的人和事，應(yīng)該首選儒家經(jīng)典、古人文集和歷代正史，這是可信度最高的。諸子百家中，道家法家都好寓言，最不可靠也。

很多學(xué)者名家對(duì)正史的重要性和真實(shí)性缺乏必要的認(rèn)識(shí)。南懷謹(jǐn)就說(shuō)過(guò)：“光讀正面的歷史是不夠的，還要看小說(shuō)。所謂歷史，常常人名地名時(shí)間都是真的，內(nèi)容不太靠得住”云，此言完全不靠譜。儒家修史，正面負(fù)面，照實(shí)直錄。沒有比正史更靠得住的史書了。

順及，《史記》雖算正史，作為史書，品質(zhì)卻遜于多數(shù)史書。蓋史書最重真實(shí)，這是評(píng)判史書質(zhì)量的第一標(biāo)準(zhǔn)?！妒酚洝肺膶W(xué)色彩太強(qiáng)，真實(shí)性有所不足。如將“孔子誅少正卯”寓言當(dāng)做史實(shí)收入，就是眼光不行和不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。其父司馬談重道貶儒，眼光低劣，作為太史令，未免不夠格。

 責(zé)任編輯：姚遠(yuǎn)