![]() |
楊海文作者簡(jiǎn)介:楊海文,男,西元一九六八年生,湖南長(zhǎng)沙人,中山大學(xué)哲學(xué)博士?,F(xiàn)任中山大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師,中山大學(xué)馬克思主義哲學(xué)與中國(guó)現(xiàn)代化研究所研究員,尼山世界儒學(xué)中心孟子研究院特聘專家,主要從事中國(guó)哲學(xué)史研究。著有《我善養(yǎng)吾浩然之氣——孟子的世界》《文以載道——孟子文化精神研究》《盈科后進(jìn)——中國(guó)孟學(xué)史叢論》等。 |
對(duì)于近年來再度興起的“國(guó)學(xué)熱”,有人認(rèn)為“高層次不夠熱,低層次要降溫”。其實(shí),僅以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院為例,2008年7月以來就主辦了多屆“國(guó)學(xué)研究論壇”,所謂“高層次不夠熱”似乎并不盡然。跟社會(huì)科學(xué)院系統(tǒng)相比,高等院??芍^高層次國(guó)學(xué)研究的主戰(zhàn)場(chǎng),雨后春筍般成立了不下百家的國(guó)學(xué)院——盡管其中為數(shù)不少者名不副實(shí)。
早在2007年10月,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院率先倡議把國(guó)學(xué)設(shè)為一級(jí)學(xué)科。國(guó)學(xué)院要“長(zhǎng)久”生存下來,國(guó)學(xué)之為學(xué)科的“合法化”確實(shí)是最基本的前提條件。2009年10月12日,《光明日?qǐng)?bào)•國(guó)學(xué)版》發(fā)表的訪談錄《國(guó)學(xué)是一門學(xué)科》,就是對(duì)此話題的又一次回應(yīng)。
在這次訪談中,中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)黃樸民的意見頗為引人關(guān)注:“從國(guó)學(xué)院的角度,就是把國(guó)學(xué)作為一個(gè)學(xué)科門類來對(duì)待。我們最大的愿望就是讓文史哲成為一個(gè)大人文學(xué)科,下面歷史、哲學(xué)、文學(xué)包括國(guó)學(xué)都是一級(jí)學(xué)科,這個(gè)是最理想的。如果門類拿不到,至少把‘國(guó)學(xué)’設(shè)成一級(jí)學(xué)科,至于放在哪個(gè)門類里面要有預(yù)案,比如說,為什么是放在文學(xué)而不是史學(xué)、哲學(xué),或者是放在哲學(xué)而不是文、史,這需要講清楚?!?
盤點(diǎn)2009年的國(guó)學(xué)大事,最重要的當(dāng)推11月1日舉行清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院成立大會(huì)。眾所周知,清華研究院國(guó)學(xué)門(也被通稱為清華國(guó)學(xué)院)于1925年創(chuàng)立、1929年停辦,引領(lǐng)了中國(guó)學(xué)術(shù)從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的成功轉(zhuǎn)型,梁?jiǎn)⒊?、王?guó)維、陳寅恪、趙元任是其四大導(dǎo)師。因此,對(duì)于80年后重新組建的清華國(guó)學(xué)研究院,外界普遍期待當(dāng)年那種“以研究高深學(xué)術(shù)、造成專門人才為宗旨”的國(guó)學(xué)教育傳統(tǒng)。11月2日,普林斯頓大學(xué)余英時(shí)教授在《光明日?qǐng)?bào)•國(guó)學(xué)版》撰文指出:“國(guó)學(xué)院一方面避免民族主義的激情,另一方面卻不失民族文化的自尊;怎么將‘漢學(xué)’的中心從巴黎或日本京都搬回北京,是全院師生長(zhǎng)期奮斗的目標(biāo)?!?
舉行成立大會(huì)之前,清華大學(xué)國(guó)學(xué)研究院首任院長(zhǎng)陳來在接受媒體采訪時(shí)表示,老的清華國(guó)學(xué)研究院以招研究生為主,但今天的體制不能再照這個(gè)方向走,因?yàn)楝F(xiàn)在都以科、系、院為基礎(chǔ)招研究生,有研究生院,“我們教授主要在系里教學(xué),比如我在哲學(xué)系既教書又帶學(xué)生,像基地一樣”。“現(xiàn)在我們的研究院體制,致力于打造一流的研究平臺(tái)而不作為教學(xué)實(shí)體。人員是流動(dòng)聘任……用清華的講法,這算是一個(gè)‘體制內(nèi)的特區(qū)’吧,但是如何具體做,還要再摸索”。
陳來在這次訪談中,對(duì)20世紀(jì)初葉到20年代末的國(guó)學(xué)觀念嬗變進(jìn)行了三個(gè)階段的學(xué)理分析:第一階段的“國(guó)學(xué)”是政治觀念而不是學(xué)術(shù)觀念,延續(xù)著清代的考據(jù)學(xué)傳統(tǒng),也加入了部分近代意識(shí);第二階段的“國(guó)學(xué)”是文化意義而不是政治意義,強(qiáng)調(diào)科學(xué)方法,出現(xiàn)了疑古思潮,這些都與北京大學(xué)有關(guān);第三階段的“國(guó)學(xué)”越來越成為學(xué)術(shù)概念,以清華國(guó)學(xué)研究院為突出代表,與世界學(xué)術(shù)接軌,是漢學(xué)化的國(guó)學(xué)研究。歸結(jié)起來,陳來認(rèn)為,老清華國(guó)學(xué)研究院走的是“新國(guó)學(xué)”的路子,而且是新國(guó)學(xué)運(yùn)動(dòng)最有代表性乃至最后的環(huán)節(jié),新清華國(guó)學(xué)研究院要在此基礎(chǔ)上,以“中國(guó)主體,世界眼光”突出中國(guó)文化的主體性建構(gòu)。
今天的“國(guó)學(xué)熱”,并非全部走以學(xué)術(shù)研究為己任的“新國(guó)學(xué)之路”。南開大學(xué)歷史系教授劉澤華在《關(guān)于倡導(dǎo)國(guó)學(xué)幾個(gè)問題的質(zhì)疑》一文中尖銳地質(zhì)問,倡言者把儒家文化說得那么棒,可是儒家文化為什么沒有較早地引導(dǎo)中國(guó)走上現(xiàn)代化道路?事到如今,儒家文化又要轉(zhuǎn)身救世界之弊。這是怎么回事?“傳統(tǒng)社會(huì)的帝王老子與官宦都高唱儒家道德,可是官場(chǎng)的反道德卻是常態(tài),這又怎么解釋?”
2009年7月16日,104歲高齡的語言文字學(xué)家周有光發(fā)表文章說,他不喜歡用“國(guó)學(xué)”兩個(gè)字,更主張用“華夏文化”,因?yàn)槿魏螄?guó)家都可以用“國(guó)學(xué)”,而“華夏文化”只屬于中國(guó)。他還認(rèn)為,復(fù)興華夏文化,不是文化復(fù)古,而是文化更新,不是以傳統(tǒng)文化代替現(xiàn)代文化,而是以傳統(tǒng)文化輔助現(xiàn)代文化。
簡(jiǎn)言之,新世紀(jì)以來的“國(guó)學(xué)熱”糾結(jié)著兩種路向的博弈:一是民族文化情懷的,一是學(xué)術(shù)研究取向的。兩者相得益彰自然是最佳的出路,假如魚與熊掌不可兼得,民族文化情懷適度降溫,而學(xué)術(shù)研究取向適度升溫,當(dāng)是較好的選擇。盡管由國(guó)學(xué)研究繁榮中國(guó)學(xué)術(shù)的道路還很漫長(zhǎng),但我們翹首以待:厚重扎實(shí)的國(guó)學(xué)研究成果,將引領(lǐng)中國(guó)學(xué)術(shù)走向美好的未來?! ?
來源:中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào) 2009-12-8
【作者授權(quán)儒家中國(guó)網(wǎng)站發(fā)表】
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行