![]() |
余東海作者簡(jiǎn)介:余東海,本名余樟法,男,屬龍,西元一九六四年生,原籍浙江麗水,現(xiàn)居廣西南寧。自號(hào)東海老人,曾用筆名蕭瑤,網(wǎng)名“東海一梟”等。著有《大良知學(xué)》《儒家文化實(shí)踐史(先秦部分)》《儒家大智慧》《論語點(diǎn)睛》《春秋精神》《四書要義》《大人啟蒙讀本》《儒家法眼》等。 |
《論語點(diǎn)睛》之三十二:君子不要工具化
作者:余東海
來源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時(shí)間:孔子二五六六年歲次乙未九月初二日癸亥
耶穌2015年10月14日
子曰:“君子不器?!保ā稙檎返谑拢?/strong>
孔子說:“君子不要工具化?!?/p>
器,器具,工具,器械,這里指形而下、現(xiàn)象界的“東西”,與形而上、本體性的道相對(duì)?!抖Y記學(xué)記》云:大道不器;又云:察於此者,可以有志於本矣。何晏《集解》引包咸曰:“器者各周其用,至于君子,無所不施?!?/p>
君子當(dāng)然有用,當(dāng)然有工具價(jià)值,但不能局限于此,不能工具化。形而上謂之道,形而下謂之器,儒家即器即道,徹下徹上,下學(xué)上達(dá),道器不二?;蛘哒f,儒家即體即用,全體大用,體用不二,有器之用而又不為器用所限。
或問:“能夠主持國(guó)政、治理國(guó)家的人才通稱國(guó)器,儒家追求安邦治國(guó),卻又強(qiáng)調(diào)君子不器,不是自相矛盾嗎?”
答:君子應(yīng)該通于藝游于藝,有器之用,但不要拘泥于才藝,局限于功利;君子不應(yīng)僅僅“器重”,更要“道重”,要通達(dá)仁本,一以貫之。國(guó)器,正是“不器”的君子,載道之大器。如朱子所說:“器者,各適其用而不能相通。成德之士,體無不具,故用無不周,非特為一才一藝而已?!?/p>
康德說:“什么是教育的目的?人就是教育的目的。”愛因斯坦說:“用專業(yè)知識(shí)教育人是不夠的,通過專業(yè)教育,他可以成為一種有用的機(jī)器,但是不能成為一個(gè)和諧發(fā)展的人?!贝搜钥膳c夫子之言參看。
器化嚴(yán)重了,就會(huì)物化。物化就是化于物,身為物役,成為物欲和外物的奴隸。對(duì)此《禮記·樂記》早已指出:“夫物之感人無窮,而人之好惡無節(jié),則是物至而人化物也。人化物也者滅天理而窮人欲者也?!?nbsp;孔穎達(dá)疏:“外物來至,而人化之於物,物善則人善,物惡則人惡,是人化物也?!本痈荒芪锘?,物化者必非君子。
物化就是異化和惡化。人若不文化德化,必然物化,物化則易惡化,比動(dòng)物比禽獸更壞。凡物質(zhì)主義、利益主義和惡性利己主義者,都屬于物化者,那些信仰邪知邪見、崇拜暴力暴君、鼓吹歪理邪說的知識(shí)分子,更是物化的典型。
文化人是最不應(yīng)該物化的,現(xiàn)代中國(guó)恰恰相反,沒讀過書或沒文憑的農(nóng)民,品性反而好些,知識(shí)越多人越壞,這個(gè)現(xiàn)象,似乎很奇怪其實(shí)不奇怪,根本原因是知識(shí)群體被邪說洗腦的程度更高,所以生命物化、心靈惡化的程度也水漲船高。
責(zé)任編輯:葛燦
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行