![]() |
盛洪作者簡歷:盛洪,男,西元一九五四年生于北京,中國社會科學(xué)院經(jīng)濟學(xué)博士?,F(xiàn)任北京天則經(jīng)濟研究所所長。著有《為什么制度重要》《治大國若烹小鮮》《在傳統(tǒng)的邊際上創(chuàng)新》《經(jīng)濟學(xué)精神》《分工與交易》《為萬世開太平》《尋求改革的穩(wěn)定形式》《以善致善》(與蔣慶合著)《舊邦新命》(與宇燕合著)等。 |
俯視政治
作者:盛洪
來源:《原道》第26輯(東方出版社 2015年)
時間:孔子二五六六年歲次乙未十月廿八日己未
耶穌2015年12月9日
首先祝賀原道書院創(chuàng)立,非常能體會陳明二十多年艱辛的、持續(xù)的、不屈不撓的努力。我非常高興,因為原道書院是一個民間書院,所以從這個意義上來講,我們回頭討論剛才那個議題——政治儒學(xué)到底是什么樣的位置。我覺得儒學(xué)應(yīng)該是一個非常全面的思想體系或者文化傳統(tǒng),它可以涉及到方方面面,就像《大學(xué)》所說“正心誠意,格物致知”,“修身齊家治國平天下”,各個方面都可以去做。也包括我們作為一個普通個人跟別人交往,待人接物,也包括處理好家庭內(nèi)的關(guān)系,同時可以治國平天下。從這個意義上來講,儒學(xué)這樣一種文化傳統(tǒng),這樣一種道德價值,進入到政治是非常自然的。
我還是比較贊同蔣慶先生的政治儒學(xué),當(dāng)然他的一些具體設(shè)想我并不見得全部贊成。但我認為儒學(xué)要介入到政治這件事是要堅定不移去實踐的。道理非常簡單,如果這個社會要追求幸福,需要結(jié)成一個制度結(jié)構(gòu),到現(xiàn)在為止,古今中外所有的理論,除了極個別人以外,都認為還是需要政府的。政府的存在對于一個社會、人民的幸福是至關(guān)重要的,從這個意義上來講,我們不能無視政府的存在,也不能放棄儒家的責(zé)任,說我們所有的美好理想全在政府之外止步。所以儒學(xué)必須要進入到政府,所以就有這樣一種政治儒學(xué)。
從這個意義上來講,傳統(tǒng)儒家在政治上的成就是非常高的,它從漢以后,尤其漢唐宋三代的發(fā)展形成了非常豐富的政治資源。漢唐宋被稱為“后三代”,在政治實踐中,在當(dāng)時世界上是非常領(lǐng)先的。到今天我們都要仰視那個時代。從這個意義上來講,漢唐宋積累下來的那些政治資源不僅是政治思想資源,而且是政治制度資源,包括各種各樣的制衡制度。
我們今天講好像制衡制度只是西方有,其實未必,今天我們之所以認為中國沒有制衡制度是現(xiàn)在中國沒有制衡制度。但是在漢唐宋,尤其唐宋時期,制衡制度是非常豐富的,包括我們講的太傅制度、史官制度、經(jīng)筵講席制度、謚號制度、臺諫制度。我們今天回頭看看這些制度,是相當(dāng)完備的。它假設(shè)一個皇帝只是一個凡人,宰相或者行政機構(gòu)都是凡人,這個社會都是凡人,政府也都是凡人,所以必須要經(jīng)過一套政治制度的安排,使得個人的缺陷和弱點能夠被克服,通過這套制度形成一個比較好的決策機制。
所以我們能看到唐宋時期因為有政治制度的制衡,使得一般的皇帝能夠做到大致的決策不錯,犯的錯誤不會太嚴重。這套制度到了明代更凸顯它了的意義,因為明代的昏君太多了,正是因為有這種臺諫制度,所以才會糾正了這些不太好的政治領(lǐng)導(dǎo)人的缺點、錯誤,使他們犯的錯誤相對較少,對這個社會的禍害相對較少,而使人民受到它的好處。從這個意義上來講,我們根本不能回避,而且我們必須堅定不移的說儒家這樣一些道德價值,這樣一些文化傳統(tǒng)必須要進入到政治,而不是可進可不進。
政治本身有很多骯臟的地方,這是毫無疑問的。我覺得一個重要的事實是,在政治之外還有儒家非常豐富的土壤——民間的書院。為什么今天我到這兒來要向陳明祝賀,我覺得辦民間書院是儒家一個非常純粹的傳統(tǒng),儒家好的思想是發(fā)生在民間書院的,不是發(fā)生在宮廷里的,宮廷里的那些儒家思想是被灌輸進去的,他自己是創(chuàng)造不出好的思想的。政治利益會使政治中人有些偏頗,可能會污染到儒家思想,所以必須有民間的這些書院才能夠使得儒家思想在一個非常純粹的、民間的、沒有政治污染的情況下發(fā)展起來。這就形成了一個非常強大的民間儒家文化傳統(tǒng),而且形成了一個士大夫群體,形成了一種士大夫精神。在一個社會中,我認為最值得敬佩的就是這個士大夫群體。我認為為社會做出最大貢獻的是這樣一個儒家文化精英群體,由于他們的存在,使得我們說的那些制衡制度能夠得以維系,不然的話,這個制衡制度就會垮掉。
而這種士大夫精神養(yǎng)成的文化是一種昂揚的文化,我們經(jīng)??吹饺寮疫M入了政府,尤其在君主制時代,好像他們是稱臣的,那些皇帝是稱君的,但是我覺得他只是在面對世俗政權(quán)的一種策略性表達而已,實際上他們在精神上是超越這些帝王的。為什么呢?很簡單,因為帝王再偉大,比如唐太宗再偉大,他仍然是放大了的私,他從諫如流是為了保證他李家的江山千秋萬代,而儒家的這些士是稱臣,但是他們精神上是超越的,因為他們不是為了一家一姓,他們?yōu)榈氖翘煜?,為的是蒼生。所以他們在精神上是超越這些帝王的,他們有這樣一種昂揚的精神。
從這個意義上來講,我們來看儒家和政治是什么關(guān)系。引用余英時先生的一句話就叫做“道統(tǒng)指導(dǎo)政統(tǒng)”,他說儒家士大夫群體“代表道統(tǒng)的觀念至少自公元前四世紀以來已漸漸取得了政統(tǒng)方面的承認”。我相信今天仍然是這樣的。我們面對世俗政府,我們第一不要去說我們不跟你接觸,我們不要說我們不介入政治。第二,我們肯定是俯視的,當(dāng)你把你的統(tǒng)治權(quán)放在第一位的時候,我就在俯視你,因為你只想到了一黨之私,而我們是心懷天下的,是為天下人著想,為天下蒼生著想,所以我給你提意見不是從我的私心出發(fā)的,而你執(zhí)政是從私心出發(fā)的,我只是教你這個私心不要太短視,你的私心要長視一點。你長視一點,可能就和社會的利益,和民眾的利益有高度重合。從這個意義上來講,我還是主張政治儒學(xué)有它的合理性,而政治儒學(xué)不是被別人曲解的那種東西,就是把權(quán)力放在第一位的東西,政治儒學(xué)恰恰是用道統(tǒng)指導(dǎo)政統(tǒng)的這樣一種關(guān)系。
(本文為作者2015年3月28日在“原道書院”成立會上的講話,首發(fā)于《原道》第26輯。)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行