![]() |
劉強(qiáng)作者簡(jiǎn)介:劉強(qiáng),字守中,別號(hào)有竹居主人,筆名留白,西歷一九七〇年生,河南正陽(yáng)人,復(fù)旦大學(xué)文學(xué)博士?,F(xiàn)任同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授,詩(shī)學(xué)研究中心主任,詩(shī)學(xué)集刊《原詩(shī)》主編、古代文學(xué)與語(yǔ)言學(xué)研究所所長(zhǎng)。出版《世說(shuō)新語(yǔ)會(huì)評(píng)》《有刺的書(shū)囊》《竹林七賢》《魏晉風(fēng)流》《驚艷臺(tái)灣》《世說(shuō)學(xué)引論》《清世說(shuō)新語(yǔ)校注》《論語(yǔ)新識(shí)》《古詩(shī)寫(xiě)意》《世說(shuō)三昧》《穿越古典》《曾胡治兵語(yǔ)錄導(dǎo)讀》《世說(shuō)新語(yǔ)研究史論》《世說(shuō)新語(yǔ)資料匯編》(全三卷)《四書(shū)通講》《世說(shuō)新語(yǔ)新評(píng)》《世說(shuō)新語(yǔ)通識(shí)》等二十余種著作。主編《原詩(shī)》四輯、《中華少兒詩(shī)教親子讀本》十一卷、《世說(shuō)新語(yǔ)鑒賞辭典》及論文集多種。 |
君子小人的秘密——《論語(yǔ)新識(shí)》里仁篇第16章
作者:劉強(qiáng)
來(lái)源:作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布
原載于 《論語(yǔ)新識(shí)》,劉強(qiáng)撰,岳麓書(shū)社2016年9月版
時(shí)間:孔子二五六七年歲次丙申八月廿八日癸丑
耶穌2016年9月28日
君子小人的秘密
——《論語(yǔ)新識(shí)》里仁篇第十六章
劉強(qiáng)
4.16子曰:“君子喻于義,小人喻于利①?!?/p>
【新注】
①喻:通曉、了解。義:道義、是非。利,財(cái)利、利害。
【新譯】
孔子說(shuō):“君子通曉的是道義,小人通曉的是財(cái)利。”
【新識(shí)】
本章言義利之辨??装矅?guó)注:“喻,猶曉也?!贝藷o(wú)疑義,唯君子小人作何解,存在分歧。
一曰君子小人以位言。如鄭玄箋云:“賈物而有三倍之利者,小人所宜知也。君子知之,非其宜也?!眲氶墩x》案曰:“如鄭氏說(shuō),則《論語(yǔ)》此章,蓋為卿大夫之專(zhuān)利者而發(fā),君子、小人以位言?!庇郑偈鎸?duì)策曰:“夫皇皇求利,唯恐匱乏者,庶人之意也;皇皇求仁義,??植荒芑裾?,卿大夫之意也。”如此,則可將此章解作:在上位之士君子當(dāng)通曉于道義,不能汲汲于財(cái)利;在下位之庶人則常通曉于財(cái)利,而無(wú)暇顧及仁義。此解回到君子小人之本義為說(shuō),頗可作現(xiàn)代闡釋。即在上位者因不缺財(cái)利,故當(dāng)曉于仁義以化民;在下位者因?yàn)樨?cái)利易被剝奪,故自然擁有捍衛(wèi)財(cái)產(chǎn)的天賦權(quán)利。
二曰君子小人以德言。意謂君子曉于公義,故能見(jiàn)利思義;小人但知私利,故常見(jiàn)利忘義。陸象山說(shuō):“人之所喻,由于所習(xí),所習(xí)由于所志?!比绱?,則此章又可理解為:君子志于義,小人志于利。此本屬文化傳播過(guò)程中之引申義,唯后來(lái)引申義反勝過(guò)本來(lái)義,事實(shí)判斷便演變?yōu)閮r(jià)值判斷了。實(shí)則如“君子懷德,小人懷土;君子懷刑,小人懷惠”諸章,皆有以位言的本來(lái)義和以德言的引申義。此乃孔子對(duì)于中國(guó)文化的偉大發(fā)明,即將本來(lái)指位言的君子小人賦予道德內(nèi)涵,從而打通了上下貴賤之身份壁壘。
《荀子·王制》說(shuō):“古者雖王公卿士大夫之子孫,不能屬于禮義,則歸之為庶人;雖庶人之子孫,積文學(xué)、正身行能屬于禮義,則歸之卿大夫?!泵献右舱f(shuō):“無(wú)恒產(chǎn)而有恒心者,惟士為能?!边@里的“士”既無(wú)恒產(chǎn),實(shí)則便是庶人,然即便是庶人,只要志道據(jù)德、居仁由義,便已是事實(shí)上的君子。若從政治學(xué)角度立論,則夫子此言,正欲在上位之君子,皆知小人之喻于利,從而“因民之所利而利之”也!《荀子·大略》說(shuō):“義與利者,人之所兩有也。雖堯、舜不能去民之欲利,然而能使其欲利不克其好義也。雖桀、紂亦不能去民之好義,然而能使其好義不勝其欲利也。故義勝利者為治世,利克義者為亂世。上重義,則義克利;上重利,則利克義?!?/p>
今按:二說(shuō)看似各有立場(chǎng),實(shí)則相輔相成。君子小人無(wú)論指位還是指德,其價(jià)值判斷或者說(shuō)褒貶色彩皆顯而易見(jiàn)。那種只強(qiáng)調(diào)本來(lái)義而無(wú)視引申義的解讀,恕我不敢茍同。竊謂君子小人之辨,正是在引申義上更加深刻地影響了中國(guó)文化。君子懷德而曉于義,故能做價(jià)值判斷,明辨是非,不計(jì)利害;小人懷惠而曉于利,故只能做事實(shí)判斷,不問(wèn)是非,唯知利害。其高下優(yōu)劣,何勞辭費(fèi)?孔子說(shuō)“君子上達(dá),小人下達(dá)”,其深層意義在此。
責(zé)任編輯:姚遠(yuǎn)
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行