![]() |
陳明作者簡(jiǎn)介:陳明,男,西元一九六二年生,湖南長沙人,中國社會(huì)科學(xué)院哲學(xué)博士。曾任中國社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所儒教研究室副研究員,首都師范大學(xué)哲學(xué)系教授、儒教文化研究中心主任,現(xiàn)任湘潭大學(xué)碧泉書院教授。一九九四年創(chuàng)辦《原道》輯刊任主編至二〇二二年。著有《儒學(xué)的歷史文化功能》《儒者之維》《文化儒學(xué)》《浮生論學(xué)——李澤厚陳明對(duì)談錄》《儒教與公民社會(huì)》《儒家文明論稿》《易庸學(xué)通義》《江山遼闊立多時(shí)》,主編有“原道文叢”若干種。 |
李:“他(陳明)明確認(rèn)為,施瑯不是民族敗類、漢奸和賣國賊,而是有功于中華民族和整個(gè)中國的民族英雄?!?
“總之,從社會(huì)發(fā)展大勢(shì)來說,我(李澤厚)否定滿清,從倫理標(biāo)準(zhǔn)來說,我否定施?!?
陳:我沒說施瑯是民族英雄,我只說今天不應(yīng)將他視為漢奸;說他是功臣,是從中國(中華民族)的歷史發(fā)展出發(fā)。從當(dāng)時(shí)的滿漢關(guān)系狀態(tài)出發(fā),作為漢人,說施瑯是民族英雄是不能成立的。一定要說,則可以稱之為中華民族的英雄。但無論如何也不能簡(jiǎn)單以漢奸視之:首先他降清的背景、身份有特殊性;其次,降清后所做的工作有功于國家。在臺(tái)灣問題上,他與鄭成功是私怨而非公義的對(duì)立關(guān)系;他的對(duì)立面是鄭經(jīng)、鄭克爽這些想“自立乾坤”的不肖子孫。將他與洪承疇、汪精衛(wèi)或秦檜比較,不倫不類。在今天,強(qiáng)化其生平中的一些東西、淡化另一些東西,沒什么可指責(zé)!以私德評(píng)家歷史人物,兩個(gè)字:膚淺。
李:“我認(rèn)為,滿清對(duì)中國的統(tǒng)治,使中國歷史發(fā)生了倒退,我對(duì)滿清入關(guān)的評(píng)價(jià)是負(fù)面的……而如果當(dāng)時(shí)是李自成成功了,情況就會(huì)不一樣?!?
陳:滿清入關(guān)是歷史事實(shí),作為漢人,我當(dāng)然也做否定性評(píng)價(jià)。但是,這不是誰可以選擇的;認(rèn)為李自成主政會(huì)做得更好,不知李老先生有什么根據(jù)?打不下天下卻能治好天下,有這邏輯么?僅從他打下的北京和張獻(xiàn)忠打下的四川看,似乎不能得出什么更好的不一樣的結(jié)論。
李:“不見得當(dāng)年不統(tǒng)一就永遠(yuǎn)不會(huì)統(tǒng)一,也可能以后有更好的統(tǒng)一辦法?!?
陳:現(xiàn)在就把你的更好的辦法拿出來吧,你將成為民族英雄了!
李:“成思吉汗的版圖夠大了吧,有什么意義和價(jià)值?”
陳:無言……(電話里李否定版圖及其完整性的重要性,所以我不跟他做這方面的討論)
李:“希特勒的出現(xiàn),多少跟尼采、海德格爾、施米特甚至黑格爾、韋伯等人對(duì)德意志民族性的追求有關(guān),我以為,這是德國思想史的教訓(xùn)。中國現(xiàn)在正在發(fā)展強(qiáng)大之中,特別要警惕這一點(diǎn),國家弱小的時(shí)候倒沒關(guān)系。一定要保持我們文化上的平和與寬容,不要重蹈德國、日本的覆轍,被民族主義情緒淹沒、吞噬?!?
陳:胡說!《原道譯叢》就是要做民族性的建構(gòu)工作,要在全球化背景下,對(duì)普遍主義及西方中心論有所糾正調(diào)整。赫爾德、韋伯都是我最敬重的偉人。
李:“對(duì)我來說,保種、保國、保教都既重復(fù)又空洞,根本問題還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生活改善和科技進(jìn)步,這才可能保種、保國、保教,這才是中國復(fù)興的真正基礎(chǔ)?!?
陳:文化認(rèn)同等問題是中國自由主義思想家的理論盲區(qū)。現(xiàn)代化是為了民族振興,但民族振興不只是科技一個(gè)基礎(chǔ)可以支撐。我說過,李澤厚的全部工作都是在中西比較視角下的知識(shí)論論域內(nèi)展開;其理論預(yù)設(shè)是普遍主義和西方中心論的單線進(jìn)化論,其意義在為現(xiàn)代化論證,其不足則是無視民族間的博弈關(guān)系以及文化在這一關(guān)系中的特殊作用。
你不是最喜歡魯迅么?他最關(guān)心的就是“保種”。
【下一篇】陳明就施瑯問題回蔣慶
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學(xué)
民間儒行