7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

    <rp id="00a9v"></rp>
      <track id="00a9v"><dl id="00a9v"><delect id="00a9v"></delect></dl></track>
      1. 【羅輝】論丁公之死

        欄目:散思隨札
        發(fā)布時間:2017-09-11 23:19:09
        標簽:
        羅輝

        作者簡介:羅輝,男,西歷一九六八年生,江西吉安人,現(xiàn)供職于吉安縣博物館,副研究館員。


        論丁公之死

        作者:羅輝

        來源:作者賜稿 儒家網(wǎng) 發(fā)布

        時間:孔子二五六八年歲次丁酉七月廿一日辛丑

                   耶穌2017年9月11日

         

        丁公原本是項羽手下的將領(lǐng),他曾經(jīng)在彭城西面替項羽困住劉邦之時,放了劉邦一馬。劉邦滅亡項羽平定天下后,丁公以為當年助了劉邦,是有功勞的,于是就去拜見劉邦,看能不能獲得一官半職。那知劉邦高祖卻把丁公捉拿,放到軍營中示眾,向士兵們宣說項羽丟失了天下,是因為丁公當年私自放走了他而對項羽不忠的緣故。于是就斬殺了他,以是警告做人臣子的不能效法丁公之不忠。

         

        史書是這樣記載的:

         

        丁公為項羽逐窘高祖彭城西,短兵接,高祖急,顧丁公曰:“兩賢豈相戹哉!”于是丁公引兵而還,漢王遂解去。及項王滅,丁公謁見高祖。高祖以丁公徇軍中,曰:“丁公為項王臣不忠,使項王失天下者,乃丁公也。”遂斬丁公,曰:“使后世為人臣者無效丁公!”(《史記·季布欒布列傳第四十》)

         

        關(guān)于劉邦處死丁公,許多人以為劉邦殺得對,對這種不忠之人該殺。

         

        司馬光在《資治通鑒》的“臣光曰”也認為該殺,并說了一通堂皇的理由:

         

        高祖起豐、沛以來,罔羅豪桀,招亡納叛,亦已多矣。及即帝位,而丁公獨以不忠受戮,何哉?夫進取之與守成,其勢不同。當群雄角逐之際,民無定主;來者受之,固其宜也。及貴為天子,四海之內(nèi),無不為臣;茍不明禮義以示之,使為臣者,人懷貳心以徼大利,則國家其能久安乎!是故斷以大義,使天下曉然皆知為臣不忠者無所自容;而懷私結(jié)恩者,雖至于活己,猶以義不與也。戮一人而千萬人懼,其慮事豈不深且遠哉!子孫享有天祿四百余年,宜矣?。ā顿Y治通鑒第十一卷·漢紀三》)

         

        丁公有個外甥叫季布,季布也曾是項羽的戰(zhàn)將,曾經(jīng)在戰(zhàn)場上多次讓劉邦難堪。因此,劉邦平定天下后,就懸賞千金捉拿季布。但季布在朱家通過滕公的幫助下得以赦免,并任命他做了郎中。理由即是滕公向劉邦勸說季布是賢者,當時他是項羽的手下,是各為其主,當時應該忠于項羽。(《史記·季布欒布列傳第四十》)

         

        相似的被漢高祖劉邦予以赦免的人還有,如欒布等。漢十一年(前196),高帝以謀反之罪殺了梁王彭越,并滅其三族。還割下彭越的首級在洛陽示眾,并頒布詔令:“有來收斂尸體者,一律逮捕?!倍鴻璨季谷桓夜_違背詔令祭祀彭越,最后漢皇劉邦還是赦免了欒布的罪過,并任命他做了都尉。(《史記·季布欒布列傳第四十》)

         

        當然,劉邦赦免了他們,這都能顯示劉邦的大度。

         

        這樣問題就出來了,過去忠于敵方的人就予以赦免并給以官職,不是忠于敵方而對我方有恩的人就要殺無赦。

         

        再,丁公果真該被劉邦處死嗎?筆者不以為然。誠然,當年丁公在戰(zhàn)場上私自放走劉邦,確實是嚴重違犯軍紀,是很不忠于項羽,應該處以死刑。但那是項羽應該處以丁公以死刑,是項羽的事。項羽沒有處以丁公以死刑,或是項羽不知道丁公之罪,或是項羽饒恕了丁公。當然,事實究竟是如何,史書上沒有詳寫,我們只能作這樣的猜測。而丁公對于劉邦則是有恩的,劉邦卻以丁公對項羽不忠之名義殺之,豈不是恩將仇報?

         

        因此,這不就成了悖論嗎?

         

        君子愛人以德。季布、欒布他們原來是劉邦敵對一方的人,劉邦赦免他們確實是大度,值得肯定。但接著授給他們以官職,似乎暫時還沒有必要,并且是故示恩寵以邀他人忠于其私己的意圖。如果他們拒絕任職,則是違了赦免者的“好意”;如果他們立馬來任職,則又顯出了他們對故主的不忠。尤其是對于欒布來說,其故主彭越對他的性命再造之恩,而彭越又確實沒有謀反,是被劉邦冤殺并滅族的。欒布即使無力為彭越復仇,但也是不應該出來做官。這樣的結(jié)果不但是欒布為人不忠,劉邦也是在教人不忠啊。

         

        再來說丁公。丁公違軍紀放走劉邦,項羽應該以軍法治其罪而沒有治??蔁o論如何,丁公對劉邦是有恩,但這時劉邦卻以丁公為人不忠的名義而殺之,一是殺之無名,二是恩將仇報。首先,丁公違犯的是項羽的軍紀,要殺應該是項羽以軍法處置之,輪不到既是事后又是項羽的敵對方來捉刀。說丁公此人為人不忠有點無限上綱,丁公當時是以為劉邦是個英雄,出于不忍之心而放了他一馬,并沒有做其他的或勾結(jié)敵方、或賣主求榮等不忠之事。

         

        劉邦殺丁公,實際上是出于非常自私的心態(tài),目的是借丁公的頭來徇軍,以警告人臣要對他劉氏王朝無條件的忠心。

         

        司馬光是實誠君子,也許是對于劉邦處死丁公一事這事理辨析不清,竟然也認同劉邦殺丁公的這種奸雄作派,認為“戮一人而千萬人懼,其慮事豈不深且遠哉!子孫享有天祿四百余年,宜矣!”此說何其忍歟!

         

        那么應該如何來處理呢?筆者以為,是者是之,非者非之。季布、欒布們,他們原是各為其主、各為其職,當然可以赦免他們,讓他們回家安居,但沒有必要當即授予他們官職。介于他們是有才能之人,可以在相當一段時間之后,通過地方官的考察薦舉,同其他有才干的人一同量才錄用。而對于丁公,因其曾經(jīng)于劉邦等有恩,可以賞賜以財物后,讓其回家安居。之后,也可以在經(jīng)過相當一段時間,通過地方官的考察薦舉,同其他有才干的人一同量才錄用。

         

        丁公本想因自己曾對劉邦有恩而去求見,以期謀得一個功名富貴,沒有想至卻遭來了一場殺身之禍!看來世上欲求功名者,可是要慎之又慎??!

         

        羅輝

        孔子二五六八年歲次丁酉七月十八日戊戌

        西元2017年9月8日


        責任編輯:姚遠