![]() |
袁彥作者簡介:袁彥,男,西元一九七二年生,湖南株洲人。多年從事儒學社會推廣工作,原明倫書院廣州分院院長,廣州縱橫網(wǎng)絡科技有限公司董事長,全球私塾聯(lián)誼會主負責人,現(xiàn)任廣州桂第書院院長。 |
作者:袁彥(民間讀經(jīng)教育實踐者)
來源:作者賜稿 儒家網(wǎng) 發(fā)布
時間:孔子二五六八年歲次丁酉八月初六日乙卯
耶穌2017年9月25日
背景說明:2017年9月21-22日,“世界儒學大會”的分組討論“少兒讀經(jīng)利弊得失之檢討”會議的中途出了一個意料之外的插曲。黃河孔子學堂堂主董可賢提出,自己做了十多的讀經(jīng)教育,從來沒有看到過、也沒聽到過這二天主辦方邀請的嘉賓們所提出的各類純讀經(jīng)的負面問題,說這些都不存在,并講所提問題者是否生活在另一個世界?結果惹得袁彥大怒,當即打斷董的講話,并呵斥其公然說謊!
事后的講話記錄:
這次來,講這個話題,我覺得確實是一個非常重要的話題。我這個人,不太習慣于完全就是說好話,就是你好、我好、大家好。但我也不是說(私塾不好)!因為辦學辦私塾確實不容易,在這十年(接觸私塾)的過程中非常理解大家的艱辛,也一直在盡自己的力量在幫助這些辦學堂的老師。而且,相對于體制教育,這么多年政府、社會投資這么大,寄于這么大的希望,有各種資源,都無法辦成令人滿意的教育。所以,我們民間這么微薄的力量去辦私塾,辦學堂也好,肯定有一些不足,非常理解;對出現(xiàn)的一些問題,如果是一些不是太嚴重的,或者是個別的、偶然的,這個我們也覺得不會去吹毛求庛。
但是,確實有一部分,出現(xiàn)的是一些,可以說是非常嚴重、非常大面積的,完全是突破底線、令人無法接受的這些情況的發(fā)生。如果說是我們認為一說出來、一拉出拿到臺面上一討論,就會影響整個事業(yè),就是對某個人,對這個事有什么非議,要這樣捂住這個蓋子,我覺得這個是非常可怕的事情。這個不但會讓我們的這個問題不斷積累,無法解決,更加會讓我們想要維護的這些人也好、機構也好,會受到徹底損害。同時也是更嚴重的,就是這些受到這種傷害的孩子、這些家庭,這個傷害是無法彌補的,可以說是已經(jīng)達到人命關天的地步。有很多這些孩子也好、家長也好,這個態(tài)度就是連死的心都有了。
今天來了幾位新朋友,可能沒有聽到昨天其他嘉賓的發(fā)言,包括馮哲老師、段老師包括楊嵋博士的講話。我們整體來講,是對于讀經(jīng)的必要性,包括對于私塾的這個教育,我們都是非常強烈的認同的、贊成的。我昨天也講了,我走了將近二百家私塾,因為各個私塾大都不同,絕大部分私塾模式比較而言,相對都是可取的,有問題相對都是個別的問題,比如師資的缺乏,或者是操作落實的問題,這個我們都是非常欣慰的,包括王教授所提的,包括這種業(yè)余讀經(jīng)的、體制內讀經(jīng)的或這個、就是其他形式的,這個很多是成功的、令人興奮的。即便是有問題,也不是說某種理論,或某個群體發(fā)生大面積的問題。
昨天我最提的最多就是說要避免各種極端的做法!之前有所謂落實弟子規(guī)的,近段時間,有比較嚴重的,甚囂塵上的純讀經(jīng)的做法。我提到了的這個問題,我也準備好了應答,因為這個問題也已經(jīng)辯論很久了。這個應答,他們給到我的理由,主要有兩點,第一個就是所謂純讀經(jīng)也有很多好的案例、好的榜樣,甚至用一些非純讀經(jīng)的例子來證明非純讀經(jīng)都能有這么好的效果,那么純讀經(jīng)不是到有更好的效果嗎?而且,什么是純讀經(jīng),我昨天也做了清楚的明明白白的界定,所謂純讀經(jīng)就是不論他的年齡、他的教育背景,一來就是只讀經(jīng),一天讀6到8小時、到10小時、12小時,只讀經(jīng)、其他什么都不干,除了吃飯,除了日常必備的事務,這個不要抓辮子。而后一直要讀到包本三十萬,包本三十萬后,或者去書院,然后成大才,或者就是再去學別的東西,或者再去學寫字、認字,包括再去學數(shù)理啊,學才藝啊,這個少則一二年,因為有些這個十多歲的孩子,他之前接受了這個常規(guī)的教育,兩年就完成了三十萬的包本。那也有很小、從幼兒園階段,就開始純讀經(jīng)的孩子,他可能五六年甚至更長時間才能完成這個三十萬的包本,這個是純讀經(jīng)。你如果是說能夠舉出一些純讀經(jīng),成功案例,我也愿意去聽,我也愿意去了解,也愿意去找到其中的一些因素和規(guī)律,雖然我是反對純讀經(jīng)的,我已經(jīng)準備好了,我就是來應對這種質詢,你說純讀經(jīng)有好的案例,我也愿意去聽,我也愿意去學習,愿意找到這個規(guī)律。但是,你如果是說,我反對純讀經(jīng),說我舉出的例子根本就是假的,你認為我講純讀經(jīng)有問題,完全就是不是基于事實,是自己捏造的。這種,完全可以說是一種文化大革命式的攻擊,這個完全是一種不尊重他人,這個用詞,我都一時無法說得出來。
第二點,我也是已經(jīng)準備好應對的。有人說純讀經(jīng)這個理論是很好的,是沒有問題的,只是有些人在實際執(zhí)行過程中,有一些人沒有能力、或者沒有用心、執(zhí)行不到位,在實踐層面上操作出了一些問題,這種提法,我也不是完全反對。因為有很多理論、很多思想、很多哲學,很多一些概念,可能在某些特殊的條件下是成立的,但往往因為這種很多客觀的因素,或者是時代的局限,它確實是很難被把握精準,執(zhí)行的人素質不夠,造成問題。
如果是一個理論,我們不能夠光看他有多少成功的案例,是要看看他有多少不能接受的失敗的案例。如果基于這種事實,那我覺得不論這種理論,是不是真正很高明、是不是真正的值得成立的,就針對實踐這個操作層面來講,我也覺得不太適合作為一個普遍的理念,對外進行宣導、宣傳、更加不能形成一個團隊、團體,這種強勢的,這種到處去可以說是灌輸,象成功學似的去宣傳。這個要非常謹慎,非常謹慎。我也說了,我并不是辦學的,我也不是什么專家學者,我的第一個身份就是家長,第二身份,確實可以說我是為私塾服務的一名志愿者,一名義工,我講的,都是十年來,我的親身經(jīng)歷,而且是經(jīng)過大量的采訪,也不是采訪,就是從我的生活當中去了解的。如果有人認為我站在這里發(fā)言,或者說我和主持人有什么,他就讓我來這里在胡說八道,那你或者可以要求大會主辦方把我趕走,說我不夠格,或者如果你覺得我在這里大放厥詞,說一些沒根沒據(jù)的說,堂而皇之的站在這里,你覺得這個會議很低下,那也請你就不必要來!
責任編輯:姚遠
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行
儒家網(wǎng)
青春儒學
民間儒行