7799精品视频天天在看,日韩一区二区三区灯红酒绿,国产xxxxx在线观看,在线911精品亚洲

為什么從宋代到朱元璋時(shí)代，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平竟然一落千丈？

作者：吳鉤

來(lái)源：作者授權(quán) 儒家網(wǎng) 發(fā)布

           原載于 “我們都愛(ài)宋朝”微信公眾號(hào)

時(shí)間：孔子二五六八年歲次丁酉臘月廿一日己巳

           耶穌2018年2月6日

我以前比較過(guò)宋代與明代的平民工薪與物價(jià)水平：宋代一個(gè)五口之家的平民家庭，如果只有一名勞動(dòng)力，家庭日收入為100~230文，日基本開(kāi)支100文；明代一個(gè)五口之家的平民家庭，如果同樣只有一名勞動(dòng)力，則日收入只有21文，日基本開(kāi)支28文。

面對(duì)這樣兩組數(shù)據(jù)：我們應(yīng)該會(huì)感到驚詫?zhuān)瑥乃未矫鞔?，中間相隔不過(guò)100年左右的時(shí)間，但不管是物價(jià)，還是勞動(dòng)力價(jià)格，都發(fā)生了驚人的縮水，而且，如此低水平的物價(jià)與勞動(dòng)力價(jià)格，在明代差不多持續(xù)了200年。這是怎么一回事？

恐怕很難簡(jiǎn)單地用改朝換代與戰(zhàn)亂破壞來(lái)解釋。明清易代之際，也是長(zhǎng)年戰(zhàn)火燃燒，但勞動(dòng)力平均價(jià)格卻不曾出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)段的大起大伏，晚清馮桂芬說(shuō)：“年來(lái)（咸豐初年以來(lái)），百物騰貴，……即如工匠一節(jié)，國(guó)初（清初）每工只銀二三分，今（晚清）增三四倍?！?可見(jiàn)清初的勞動(dòng)力價(jià)格與明代相仿佛。

從宋代到明代，之所以發(fā)生了大規(guī)模、長(zhǎng)時(shí)間的嚴(yán)重通縮，我們相信重要的原因在于，朱元璋建立的財(cái)稅制度、經(jīng)濟(jì)體系、明中前期的市場(chǎng)規(guī)模、貨幣流量、商業(yè)化與市場(chǎng)化程度，都跟宋朝的大相徑庭。

一些研究明代經(jīng)濟(jì)史的學(xué)者已經(jīng)指出：“明王朝建國(guó)前后，出身貧農(nóng)的開(kāi)國(guó)君主朱元璋施行了許多發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和限制商品經(jīng)濟(jì)的措施。他欲圖構(gòu)建一個(gè)定額化、以實(shí)物經(jīng)濟(jì)和勞役為主的經(jīng)濟(jì)體制，學(xué)界有人干脆稱(chēng)之為‘洪武型經(jīng)濟(jì)體制’。這種經(jīng)濟(jì)體制對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展是不利的，具體的表現(xiàn)而言便是商品價(jià)格和勞務(wù)工資的極端低廉，以及商品貿(mào)易的低度發(fā)展” ?！懊鞔?jīng)濟(jì)格局受朱元璋立國(guó)規(guī)模的影響至深，1500 年以前的明代財(cái)政體系亦被稱(chēng)之為洪武型體系，其特色是反市場(chǎng)的勞役和實(shí)物交換制度。貨幣交換雖還存在，但始終備受打壓而完全不顯著” 。

朱元璋似乎下定決心要將他治下的中國(guó)改造成為一個(gè)封閉而寧?kù)o的巨型農(nóng)村，農(nóng)民呆在土地上，日出而作，日落而息，“農(nóng)業(yè)者不出一里之間，朝出暮入，作息之道互知焉” ；鄉(xiāng)間不得有游手閑人，“其有不事生業(yè)而游惰者，及舍匿他境游民者，皆遷之遠(yuǎn)方” ；人們也不得擅自離開(kāi)戶(hù)籍所在地，“凡軍民人等往來(lái)，但出百里者，即驗(yàn)文引。凡軍民無(wú)文引，……必須擒拿送官” ；鄉(xiāng)里最好不要有誘人作樂(lè)的酒店，“鄉(xiāng)社村保中無(wú)酒肆”，“夜無(wú)群飲，村無(wú)宵行，凡飲會(huì)口語(yǔ)細(xì)故，輒流戍” ；首都南京雖然在朱元璋的指示下興建了十五間酒樓，以點(diǎn)綴太平盛世，“但不設(shè)官醞以收榷課” ，朝廷對(duì)于酒稅漠不關(guān)心、滿(mǎn)不在乎。

事實(shí)上，朱元璋似乎也不需要發(fā)達(dá)的工商業(yè)與貨幣化市場(chǎng)，有官員上書(shū)請(qǐng)求設(shè)立官營(yíng)煉鐵工場(chǎng)，朱元璋稱(chēng)“今各冶鐵數(shù)尚多，軍需不乏，而民生業(yè)已定，若復(fù)設(shè)此，必重?cái)_之，是又欲驅(qū)萬(wàn)五千家于鐵冶之中也”，將上書(shū)人杖責(zé)，流放海島 ；明政府也常年不鑄幣，整個(gè)明朝近300年的鑄幣總量，居然不及宋神宗元豐年間一年所鑄的貨幣量；明代前期，全國(guó)有接近一半的地區(qū)成為“不行錢(qián)之地”，即不使用法定貨幣的區(qū)域，民間交易只好采用實(shí)物貨幣，“云南專(zhuān)用海貝，四川貴州用茴香花銀及鹽布，江西湖廣用米谷銀布，山西陜西間用皮毛，自來(lái)錢(qián)法不通” ；政府與財(cái)政都控制在最小規(guī)模，以實(shí)物稅與全民勞役方式維持政府的簡(jiǎn)單運(yùn)轉(zhuǎn)，連衙門(mén)辦公的“文具紙張，甚至桌椅板凳、公廨之修理，也是同樣零星雜碎的向村民征取” 。

在這樣的“洪武型體系”之下，我們很難想象社會(huì)經(jīng)濟(jì)能夠獲得正常發(fā)展。所謂的“晚明資本主義萌芽”，只有在突破了“洪武型體系”的束縛之后才可能出現(xiàn)。但終明一代，勞動(dòng)力價(jià)格一直徘徊在“日薪三分銀”的水平線(xiàn)上下，即使在晚明，勞動(dòng)力價(jià)格也未見(jiàn)明顯上升。從這個(gè)角度來(lái)看，晚明商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平也許被今人高估了。

倒是晚清自洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之后，從經(jīng)濟(jì)生活的表現(xiàn)來(lái)看，跟宋代高度相似：國(guó)家致力于發(fā)展工商業(yè)，政府機(jī)構(gòu)中成立眾多經(jīng)濟(jì)部門(mén)，大批官辦企業(yè)興起，口岸對(duì)外開(kāi)放，商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，大量人口流入城市，政府通過(guò)征收工商稅、發(fā)行公債快速擴(kuò)張財(cái)政，積極發(fā)行貨幣并試圖控制鑄幣權(quán)，工商稅比重開(kāi)始超過(guò)農(nóng)業(yè)稅，物價(jià)與勞動(dòng)力價(jià)格也庶幾追上宋代的水平（馮桂芬的觀察可作為旁證：“國(guó)初每工只銀二三分，今增三四倍”），社會(huì)出現(xiàn)“高收入+高消費(fèi)”的趨勢(shì)。

歷史學(xué)者將晚清時(shí)期出現(xiàn)的這種歷史性嬗變視為是近代化的表現(xiàn)，但我們?nèi)绻瓕挌v史觀察的視界，便會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣的近代化轉(zhuǎn)型早在宋代就開(kāi)始啟動(dòng)了。只不過(guò)宋后歷史又發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。

責(zé)任編輯：姚遠(yuǎn)